Gát Anna
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
22.
| 2008.01.19 12:53 | Pálóczi Antal -- Re: venyicska
|
| Válasz erre | "Gát Anna okos, szép és kellõen hûvös nõ. Az ilyen nõnek nincs is szüksége férfiakra."
Mi köze ennek az esztétikához?
Ha valaki okos, szép és kellõen hûvös nõ, akkor nincs szüksége férfiakra?
Lou-Andreas Salome (aki északi típusú, rendkívül szép, rendkívül önálló és kellõen hûvös nõként 36 éves koráig - hivatalosan - szûz volt, jó ellenpélda erre. Mert késõbb MÉGIS annyira nagy szüksége volt a férfiakra és azoknak õrá (Rilke, majd igen sokak, de még Freud is közéjük tartozott), hogy Salome sok egyéb mellett a libido és a mûvészet elválaszthatatlan kapcsolatáról is írni kényszerült egy érdekes esszét.
Fent van a neten.
Libido nélkül szerinte nincsen mûvészet. Mivel ekkorra vérprofi ihletõ-író-szerelmi partner volt már, valószinüleg tudta mit beszél.
Férje egyetemi tanár kollégáinak feleségei, Göttingenben, egyszer azt kérdezték tõle csevegés közben:"Önt ugyebár az a bizonyos valami hajtja, amit néha tavasz táján érzünk". Mire Salome: "Igen, csak azt én az év minden szakában érzem!".
S épp a költészet és a libido olyan szoros kölcsönhatásban áll szerinte, hogy a költészet nem létezhet libido nélkül.
(Lehet, hogy a rímfaragás vagy a rendelésre készített ilyen-olyan mozgalmi dalok létrehozása igen, de az nem is költészet.)
Akinek férfi nem kell, annak szüksége lehet lányra. S teljesen mindegy hogy lányos görög fiú vagy fiús török leány a múzs vagy múzsa. Gondoljunk Sapphóra, akinek valószinüleg tényleg nem kellettek a férfiak, de máskor jobban gondoljuk meg, hogy kit - és egyáltalán milyen alapon - gyanúsítunk meg ezzel. Fõleg itt, a költõi fórumon, hiszen az ilyesmi - ha csak nem a libido és a költészet elválaszthatatlan kapcsolatáról értekezünk - nem esztétikai kérdés. (És még úgyis csak "szõrmentén" az.) | 21.
| 2008.01.19 11:20 | venyicska -- A helyes mondat megválasztása létfontoss
|
| Válasz erre | Gát Anna okos, szép, önálló és kellõen hûvös nõ. Az ilyen nõnek nincs is szükséges férfira. Néha a verseibõl Nico dalaira asszociálnék, be tudván ezt annak, hogy nem vagyok mûértõ, ennyiben a hasonlat is erõltetett.
Azt hiszem az Óda a tegnapi kislányokhoz a legjobbjainak egyike, melyet billenytyûje kihányt. Bár ott azért akad némi szkepszis, hogy akad-e ilyen nõ. Könnyen elviszi az olvasót, akinek a versben szereplõ nõ kéne, csak ez nem a valós csaj, ez egy szerep, amit beszopott az olvasó. Bár ez legyen annak baja, aki a versei alapján szeret bele egy költõbe.
Verseit - bármennyire is a bölcsészköltészet egy darabjaként olvassák a fórumozók - mindenféle módorosság vagy póz nélkül futnak bele a budapesti élménytársadalom kis köreinek történéseibe, légyen szó akár a szerelemrõl. Ellentétben egy-két dokk.hu szerzõvel szerelemképe nem kora és városa pop-szerelemi lírája. Olyan letisztultáságot és akár cinikus önreflexiót olvasok Gátnál, mint teszem Kiss Noémi prózájánál.
Lásd: 2007/11, Mozgó Világ. Egy helyén lévõ hídátkelés, bele a városba, bele saját magába. Részemrõl, egy olyan városban, hol Gát kortársainak az élet nem több, mint videoklip, karöltve a posztpubertás, "preegzisztencialista" hiányokkal, ott egész megtartó ereje van egy-egy sornak.
Talán erõs az összehasonlítás, de Gát egy-egy verse olyan mint Kieslowksi Három színjének bármelyike. Nem érezlgõs, de mély, szentimentális, de mégis intellektuális.
Vagy az is lehet, hogy csak posztmodern könnyek a nyári havon.
Tehát a fiktív és a valóságos folyamatos játéka, a vers általi önmegalkotás, az önreflektáltság állandósága. Ez biztos, hogy Gát Anna költészete.
Nõ és nõiség mint remake napjainkban. Meg talán ez is.
| 20. 19.
| 2006.05.09 22:50 | Lucifer -- Kávé
|
Válasz erre
Előzmény | Tömény izgalom,tömény unalom,elolvatam és semmi,de semmi nem maradt meg bennem.A kevesebb,és mélyrehatóbb gondolatok jobban megragadják az embert.És amit nem lehet memorizálni,azt nem is érdemes befogadni,no meg nem is lehet,mert a szív,s az ész ráérez az igazi kincsekre.Szóval kevesebbet,érthetõbbet,jobbat,és akkor az maradandóbb lesz /Lucifer/ | 18. 17.
| 2005.06.27 08:25 | Neo Byron -- re: Almanach
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Alíz!
Szívesen felfedem magam elõtted, de a dokk olvasói elõtt nem szeretném. Továbbra is áll az ajánlatom: ha megadod az emailcímed vagy megengeded a dokk szerkesztõinek, hogy azt nekem kiadják, akkor írok neked levelet, csak a nevemmel. Ne aggódj, nem zaklatlak majd szépséged iránti rajongásommal.
üdvözöl
sánta Byron | 16.
| 2005.06.26 21:20 | Ovlachi Alíz -- re: Almanach
|
Válasz erre
Előzmény | Szia Byron, jó hogy itt vagy, milyen aktívan ott vagy mindenhol, igazán kíváncsi lennék most már a valódi nevedre, mert ha leírsz valamit, azt úgy szép, ha vállalod is, mégpedig teljes névvel. (ez hosszú volt, és elnézést, kedves Anna, de rég nem látott barátot üdvözöltem...).
Szóval, rátérve a verseidre: ennyi negatív kritikát olvasva igazán kíváncsi lettem azokra a szövegekre. Most már csak egy dolog érdekel igazán: mi ez a hihetetlenül erõs vágy benned a versírás iránt, az ilyetén formában való közlés iránt? Az önkifejezésnek, mint tudjuk, sok más formája lehetséges egy ember számára, és lehet, hogy tényleg valami mással kellene próbálkoznod. Nem tudom, hogy van-e valódi mondanivalód, - költõi eszközeid vagy nem nagyon vannak, vagy nekem más az ízlésem, nem tudom - de az biztos, hogy valamit nagyon szeretnél kiadni magadból, és ez eddig rendben is volna. De hogy éppen a versírást választottad, az nem volt egy szerencsés választás...
Azt tanácsolom - ha nem haragszol meg ezért - hogy vagy olvass sokat (kortársakat és nem kortársakat egyaránt, ez általában hasznos szokott lenni), és aztán várj még egy kicsit, amíg te is és a verseid is érnek még valamicskét; vagy ha ez sem vezet el egy bizonyos elvárható nívóhoz, akkor próbálkozz meg más önkifejezési formákkal (festés, szobrászat, stb.) Minden rosszindulat nélkül, baráti üdvözlettel:
O.A. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Neo Byron | 15.
| 2005.06.26 11:29 | Neo Byron -- Almanach
|
Válasz erre
Előzmény | Anna, illetlen dolog lányoknak ilyet mondani: nem jó irányba tartasz ezekkel a versekkel. Sajnos modorosak. Valószínû, hogy te nem ismersze engem, de én téged igen, és engedd meg, hogy õszinte legyek: valószínû, hogy verseidet csak azért fogadják el egyes lapok, mert nagyon benne vagy az irodalmi élet sûrûjében. De a dolog nem reménytelen. A legfontosabb megvan nálad: a megmutatkozás szándéka. Drukkolok neked, hogy valódi mondatokat és rézéseket, történeteket fedezz fel, és mentsd meg, mentsd fel magad a modorosságtól. Sajnos a verseid többsége egyelõre útkeresés, nem érdemelnek akkora publicitást, amekkorát kapnak. Légy türelemmel, és megtalálod te is a hangod. Sok sikert kívánok neked ehhez!
sánta Byron | | A fenti posztra érkezett válaszok: Ovlachi Alíz | 14.
| 2005.05.23 11:39 | Einstürzende Neubauten -- Verstani Rendszerek
|
Válasz erre
Előzmény | Gondolom, felháborító, hogy nem értek a Verstani Rendszerekhez, és mégis bele merészelek dumálni a fórumba. Bevallom, hogy a Verstani Rendszerek abszolút nem érdekelnek, a Rímeket pedig nem tartom érdekesnek. Egyszer biztos megértem majd azokat az embereket is, akik minden 2. sor végén tapsolnak, mert nicsak, fölfedezték a Rímet - ami egyébként várható volt, hogy ott lesz. Szerencsésnek tarom magam, hogy nem vagyok olyan Mûvelt, mint egyesek, mivel így legalább meglátom magam a sorok mögött, és sejtek vmicskét az emberrõl, aki írta õket.
Hogy miért írtam Nektek?
1.Mert görbe meglátta ellipszist, akirõl kocka fecserészik, ám ez remélhetõleg ellipszist nem érdekli, mert kockát láthatóan nem érdekli ellipszis, csak hallott már ezekrõl a körhöz hasonlatos képzõdményekrõl, ezért vmit mondania kell a téglalapoknak ellipszisrõl, nehogy elveszítse kocka mivoltát.
2.Mert kocka csak magát látja, és az általa körnek gondolt ellipszist körülvevõ Nagy Köröket akik miatt ugye ellipszis így meg úgy, de amirõl beszélni valószínûleg csak ellipszis tud.
Üzenetemre a következõ reakciót várom: E.N.:te egy ritka nagy ....(<--csúnyaszó) vagy.
| 13. 12. 11.
| 2004.10.22 00:41 | egy bölcsész -- semmi
|
Válasz erre
Előzmény | nagyon megnyugtató, h. g. a. tud franciául...
költészete ellenben semmi. báthori úrnak újra igaza van! | 10.
| 2004.09.21 18:44 | krokodil -- Ima
|
Válasz erre
Előzmény | Egy katartikusan szép istenes?, istenkereső? vers a XXI. század hajnaláról: Gát Anna: Ima. A fiatal költő, noha természetesen látszik, keresi témáját és hangja(i)t, első kötetével is meggyőzi rá figyelni hajlandó olvasóját, jelentős alkotó készülődik. Ima című verse méltó folytatója a "bibliás" magyar lírai hagyományoknak.
| 9.
| 2004.06.02 05:11 | egy rajongó -- Báthori Csaba - Mancs, 2003
|
Válasz erre
Előzmény | Gát Anna húszéves egyetemi hallgató. "Lehet, hogy a létezés súlya nyomott valamit a latba / Na meg hogy mind egyedül repülünk mint a Lajka" - kezdi kötetét a sajtóban egyre több helyen jelentkezõ ifjú szerzõ. Sorról sorra elolvasván a könyvet, egyre izgatottabban kutatva a tehetség jelei után, mind csalódottabban vettem tudomásul, hogy szövegei a versminimum határán párolognak. Zsenge és esetlen élõbeszédet hallunk itt versszerûnek vélt sorokba tördelve. Mitõl is versek ezek az alakzatok? Mint a fenti idézetbõl is kiviláglik, a szerzõ fiatal életének tényeit kívánja a nyilvánosság elé tárni. Energizáló fürdõkrõl, kicseszõ internetrõl, intellektuális hozzáállásról, gyorskajákról, Chopinkémrõl, utált extanárról, egyebekrõl hallunk, s ezek akár fontosak is lehetnének, ha valamilyen költõi igazság vagy hatásos képanyag hitelesítené õket. A versek azonban nem terjednek túl a nyers helyzetábrázoláson. A szöveget prózának sem nevezhetem, mert zömmel ahhoz is túl laza, henye a mondatszerkezet, nyegle a szóválasztás. Ami a mûvészi láttatást illeti: egyetlen emlékezetes pontot sem találtam, képzavart azonban annál többet. "Energia-megmaradás premisszáink / Között az illemkódex ejtõernyõ, Benne / Vattacsomó minden szó" (Zokszó nélkül). "Mégsem alakíthatlak át döntési joggá" (Ki a nyuszi). Létértelmezés és metaforák helyett akkor talán a míves verselés minõsíti a könyvet? A szerzõ szemlátomást nem ismeri a verstani rendszereket: sem szótagszámlálást, sem idõmértéket, sem sorvégszabályt, sem rímtechnikát. Néhány rím, íme: tiktakolására-nem lett egy árva, családfát-tapsolták, lefele nõtt-neon-zöld. Vagy tekintsük a szövegeket szabad versnek? Lehetetlen, ugyanis a szabad versnek is szigorú szabályrendszere van. Vajon mi ösztönözhette a szerzõt, hogy idõ elõtt könyvbe zárja írásait? Lehet, hogy a korai közlés gyorsította kezét. Lehet, hogy felelõtlen biztatások sürgettették kötetének kiadását. De semmiféle tülekedés és sztárgyártó ipar nem palástolhatja szövegeinek éretlenül gesztikuláló ürességét, ingerlõ bõbeszédûségét, mesterségbeli tudatlanságát és kongó szólamait. Ez a kötet költõi szempontból láthatatlan.
Báthori Csaba
| 8.
| 2004.05.15 14:13 | jótündér -- re: lehete
|
Válasz erre
Előzmény | gata@matavnet.hu (ez baromi régi cím, asszem, ez azóta amúgy is axelerora változott). Sok sikert! | 7.
| 2004.05.13 16:11 | oculustertius@freemail.hu -- lehete
|
Válasz erre
Előzmény | van rá esélyem hogy írhassak valahogy Gát Anna költ?n?nek...
neten persze esetleg...már 2 órája próbálok az ímélcíméhez hozzájutni...
nem vagyok illetlen, megígérhetem...
köszönöm.
üdv
| | A fenti posztra érkezett válaszok: jótündér | 6.
| 2004.03.04 14:11 | Wier -- Gát Anna kötet
|
Válasz erre
Előzmény | Olvasom itt a véleményeket (folyamatos izlésficamról tesznek tanúságot).
De most komolyan! Az ilyen firkálmányokat, mint amilyenek a tieid képesek kötetben kiadni?
Azért ez már súlyos! Szerintem gyorsan halálozz el, hogy mihamarább túllegyünk a pothumusz kiadásod nyálingós körülrajongásán is.
Inkább állj be kisegítõ könyvtárosnak, hogy valami fogalmad legyen mi az emészthetõ tartalmas irodalom.
Vagy menj el takarítani, de kérlek figyelj magadra, hogy ne hagyj magad után szemetet.
Elõre is köszönöm!
Wier | 5.
| 2003.12.02 23:48 | leila -- olvasóhoz
|
Válasz erre
Előzmény | Csak szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy ez nem kritika, hanem szimpla lefikázás.
A kritika megfigyel, mérlegel, majd legjobb belátása szerint tiszteletet tanúsítva írja meg pozitív és/vagy negatív észrevételeit.
Ezt kérlek gondold át magadban. | 4.
| 2003.11.14 14:58 | Keve -- re: elsõ vonal
|
Válasz erre
Előzmény | Sõt, ami a mai ÉS-ben van, az kifejezetten gyengus, szerintem. | 3.
| 2003.07.19 01:24 | Bajtai András (Dokk) -- gratula
|
Válasz erre
Előzmény | kedves anna! voltam a kötetbemutatódon az írók boltjában, teljesen véletlenül, tetszik a könyved, bár még nem tudtam megvenni, és hát a lényeg, gratula az új alföldhöz! a verseidet különben én töltöttem fel. ja és majd elfelejtettem: az e-mail cimed meg tudod adni? mert akkor a rendszer automatikusan értesít, ha üzenetet kapsz... fõhajtással: bajtai andrás | 2.
| 2003.07.11 19:02 | Olvasó -- els? vonal
|
Válasz erre
Előzmény | Erre majd térjünk vssza 5-10 év múlva. Nem minden arany(lik), ami fénylik. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Keve, leila | 1.
| 2003.07.08 23:59 | Friedrich -- [egy vélemény]
|
Válasz erre
Előzmény | Az itt közölt gátannák sem éppen rosszak, a Kötetben azonban van néhány valóban elviselhetetlenül szép vers is. Kezdõ G. A. - olvasóknak javaslom a Könyv beszerzését.
Úgy tûnik, hogy G. A. munkái már most is a jelenlegi hazai költészet elsõ vonalába sorolhatók, pedig épp csak elkezdõdött ez a költõi pályafutás. Mi lesz itt 5 vagy 10 éven belül!?!
További sikeres munkát kívánok a szerzõnek & sok boldogságot. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Friedrich, Olvasó, Bajtai András (Dokk), Wier, oculustertius@freemail.hu, egy rajongó, krokodil, egy bölcsész, Sanda Kázmér, po.n.t, Einstürzende Neubauten, Neo Byron, Imre, Lucifer | 0 |
|
