Horváth TivadarHorváth Tivadar költőnek 2 feldolgozatlan üzenete van.
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
358.
| 2025.08.16 17:01 | Siska Péter - szerki -- meo | Egymás életét
|
| Válasz erre | Deklaratív ez a szöveg, a központi gondolat többszörösen kifejtésre kerül benne, de mindig hasonlóan, a képek többsége sem okoz meglepetést az olvasó számára (egér a csapdában, madár a kalitkában, kutya a pórázon stb). Ezek nem nyitnak új értelmezési horizontot, inkább csak illusztrálják a mondandót. Úgy érzem, a hasonlatok halmozása gyengíti a szöveget, mert így, egymás után sorjázva mindegyik kicsit veszít az erejéből, túlmagyarázzák egymást. A zárlatban is a "kimondás" felé mozdul el a szöveg, kevés teret hagyva az olvasói munkának.
Van benne feszültség, komoly témát próbál megragadni, de csökkenteni kellene a redundanciát, ki kellene választani az erősebb képeket (pl. a mozgólépcsőbe szorult kéz nem szokványos, erős testiségérzete van stb.), a többit visszanyesni, átgondolni (pl. a kötélen tartott halál sem világos számomra), és erősíteni a zárást: hatásosabb, ha egy sejtés, kép dolgozik a befogadóban, mint az, ha kimondjuk, hogy valami értelmetlen. | 357.
| 2025.08.16 16:32 | Fűri Mária - szerki -- meo | Egymás életét
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Az eleje és a vége nem tetszik, ezért nálam is múlik, de a közepe nem rossz. Azok lendületes sorok, a "Mint mozgólépcsőbe szorult kéz", és a "Kalapácsfejek nyél nélkül", mint kép is érdekes. | 356.
| 2025.08.15 09:41 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | Egymás életét
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar, ez a vers szétszakadozott a központozás (vagy épp hiánya) miatt, zavaros a képeiben, és olyan dolgokat jelent ki ex katedra, amik nem igazak (esetleg a szerzőnek). Ha már ilyen kijelentéseket ad egy vers, nem ártana legalább egy jelet, egy kis utalást adni arra, hogy MIÉRT van így a szerző szerint? | 355.
| 2025.08.13 21:15 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Kérdőjelek
|
| Válasz erre | A szóismétlés az első két sorban nagyon fájdalmas, és a tőmondatos beszédmód sem igazán segít rajta. Egyébként a szöveg nagyon jól ki tudja rajzolni a konfliktust, az utolsó versszakkal le is kerekíti. De igazán csak a "velük görbül az értelem" kép fog meg önmagában. A "Hogyan lehetnék így laza" nagyon elterel, mintha csak a rímkényszer szülte volna. A "Se barát, se pénz, se posztó" és az utána következők erős hangnemet képesek megütni, de a "kiáltó szó az osztó" túlbonyolítottnak és homályosnak hat, az "űr s zaj" pedig kiábrándítóan általános. | 354.
| 2025.08.10 11:07 | Horváth Tivadar -- Kérdőjelek
|
| Válasz erre | Kedves Nikolett!
Az ismétlésnek, a már és a még használatának is funkciója van! Pont arra törekedtem, hogy ugyanazt a hangszínt vigyem végig. Az állapot és a helyzet bemutatása volt a cél! Rímekben ennyire futotta!
Üdv
Tivadar | 353.
| 2025.08.10 10:13 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | Kérdőjelek
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar, van erő a versben, de helyenkénti gyengeségek olykor elvesznek belőle. Az alábbi sorokat javasolnám újragondolásra: "Most csak a kérdőjelek" (az előző sor túlírásának tűnik, talán a szóismétlés zavar be), "Már késő van. Még nem jöttél" (a már-még-en érződik a szótagszám kényszere), "Táncolnak idegeim", "Nem használ szorongásoldó" (a kettő egymás után kicsit pongyola, az egyiket mindenképp átírnám, vagy akár mindkettőt). A rímeket is felülvizsgálnám, helyenként sántítanak, pl kérdőjelek-képzelet, félelmeim-idegeim stb.
A "Bent János zúg" kijelentésben kijózanítóan hat a megnevezés, szerintem nagyon jó megoldás.
Összességében hiányoltam a vers fölfelé ívelését. Ugyanazt a hangszínt viszi végig - a versbeszélő fájdalmán kívül csak kevéssé esik szó a fájdalmat kiváltó történésekről, expresszíven legalábbis nem ragadja meg. A "Velük görbül az értelem"-nél emelkedik a vers, de aztán mégis visszabillen, érdemben nem mélyül el. | 352.
| 2025.08.07 16:19 | B. Dezső - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | Egyszerre esztétikus és nyugtalanító szakaszok, töredezett, széttartóan sorjázó képi világ, ahogy a cím sugallja. Emellett a feszes, szinte idegesítően zakatoló ritmust megakasztják olyan talányos és kiváló kifejezések, hasonlatok, melyek még inkább kifejezik ez állapot egyre befelé térülő mélységeit, ami jót tesz a szövegnek, első olvasatra, kicsit hatásvadász hangulata mellett is. | 351.
| 2025.08.07 09:31 | Fűri Mária - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | A véres boncasztal az agyad és a skizofrénia között érzek némi összefüggést, így a magam részéről a címet el tudom fogadni. Az M. javasolta tömörített változat is tetszik, de az eredetit is marasztalom; érdekes, formailag jól megoldott vers. | 350. 349.
| 2025.08.05 20:18 | Horváth Tivadar -- Skizofrénia
|
| Válasz erre | Kedves Rita!
Ha rátekintünk az emberi életre és rágondolunk a világban zajló folyamatokra, akkor van létjogosultsága a címválasztásnak. Pont a cím teszi helyére a verset, elismerem, ad egyfajta értelmezési keretet. "Káoszt ábrázolsz, mégis összeáll a kép." - Bármi lesz a vers sorsa, elérte a célját! Köszönöm a bíztató szavakat! :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bak Rita - szerki | 348.
| 2025.08.05 18:04 | Bak Rita - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Káoszt ábrázolsz, mégis összeáll a kép.
Jól megformált verset olvasunk.
Erős szöveg.
Az egyetlen kérdés, ami felmerül bennem, hogy miért ezt a címet választottad- egy pszichiátriai betegség megnevezését. | 347.
| 2025.08.04 12:11 | Siska Péter - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | Egyetértek a többiekkel, nagyon erősen zár a vers. A címet újragondolnám, túl direkt, kijelöli az értelmezési keretet, szimptómák illusztrációjaként olvastatná a verset, pedig az jóval több annál. A Semmi, Végső stb. nagybetűs költői közhelyeit is elhagynám, átfésülném a rímeket is, valahogy úgy, ahogy Mátyás is mutatta. Nem tökéletes, de helyenként tényleg nagyot szól, egy erős szöveg formálódhat belőle. | 346. 345.
| 2025.08.03 11:54 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar! A befejező szakasz nagyot szól, erős. Nekem az alábbi lenne a szerkesztett javaslatom, egy szakasznyit mindenképpen ki kéne kapálni belőle, mert így túl van írva. A kevesebb több.
Születnek új paradigmák.
Üres a hálód immár.
A csillagok ott fent stigmák.
Halakkal tele a kincstár.
Tetteim tátogó halak.
Jól kifogtalak, mondhatom.
Ölellek, magamra szablak.
Elzsibbad erőtlen alkarom.
Puha selyeméj takaróm,
most már magamra húzlak.
Némaságodat akarom.
Boldog idő volt. Lecsúsztad.
Ha vége, csak írd le magad.
Igazold jelenléted.
Véres boncasztal az agyad.
Repülsz. A semmi éltet. | 344. 343.
| 2025.08.03 10:12 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | Skizofrénia
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Döbbenetes sorok. Kevés maradós versed van, de én ezt annak látom-olvasom. Lehet, hogy a felütés és a zárás az, ami miatt értékesnek tartom, de a köztük lévő sorokban is van idézni való ( ha kincs van, hol a kincstár? Véres boncasztal az agyad. ). | 342.
| 2025.08.02 21:05 | Horváth Tivadar -- elveszett
|
| Válasz erre | Kedves Márk!
Erre úgy érzem, hogy reagálnom kell. A szem világa sokkal inkább kötődik a szerelemhez, mint a parasztvakításhoz! Egy interjúban Pilinszky János mondta, hogy amire írás közben nem is gondolt a szerző, az az olvasó által részévé válik a vers értelmezésének. Elfogadom véleményét és észrevételét! Hosszú évek után tértem vissza a Dokkra Tesch Gábor Ferenc invitálására. Nem tartom magam profi költőnek,.nem bántanak a kritikai észrevételek,.mindig is kiváló műhelynek tartottam a Dokkot! Az saját magamnak is kérdés, hogy van-e bennem több!
Köszönettel
Tivadar | 341.
| 2025.08.02 20:42 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Ne haragudjon de a szememet kiszúrta a következő: "nem kell ... / se szemed világa". Ilyen kétértelműség elfogadhatatlan egy komoly hangvételű versben. Valakinek a szeme világa a látó képessége. Értem, hogy nem így akarta használni, de sajnos ez a jelentés olyan mértékben tapad ehhez a fordulathoz, hogy az olvasóban azonnal megszólal a vészcsengő, hogy itt valamivel ki akarják szúrni valakinek (az olvasónak? vagy a költő kedvesének?) a szemét. De legalábbis felrémlik benne a parasztvakítás lehetőségének víziója.
Üdv.
Márk | 340.
| 2025.07.28 04:36 | Simon Adri - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Az első két strófa tetszik, van sodrása, elhiszem a szerzőnek a verset, utána viszont nem ér sok meglepetés, és ami mégis, az sem túl eredeti. 'a szúrást te adtad' - ilyet nem igazán mondunk, versben pláne. A kedves fényűzése nem pontosan értem, hogy kerül a versbe. Egyelőre múlik nálam. | 339.
| 2025.07.23 16:24 | B. Dezső - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Az indítás József Attila-i utalása után túl hamar harapnak a rózsák, és a lézerszemű kedves azonnal porrá éget. Párterápia, szintén túlzó mód ható, kirágott szívvel, billenékeny félállásban egy tű hegyén. Szimpatikus érzelmi hőfok, de elviszi a verset, melyet maga a szerző is veszni hagyott. | 338.
| 2025.07.23 08:29 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar, erősen lüktető vers, ez mindenképp erénye. Viszont az eszközeit közönségesnek érzem ("megöl tekinteted", "nő férfit férfi nőt / egymást nem érti meg", "nem kell fényűzésed / se szemed világa", "elveszett / mert te veszni hagytad"). Arra gondoltam, kicsit talán rá is játszik erre a versbeszélő, ám ebben az esetben is hiányoznának az eredetibb sorok, hogy mindezt kiegyensúlyozzák. | 337.
| 2025.07.22 10:03 | Karaffa Gyula - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Az első vehemens felkiáltás hiteles, a "rózsák harapnak" nóvum, de a többi annyira közhelyszámba megy manapság már, hogy szerintem csak a vers alanyának emlékkönyvébe való lenne. Ne haragudj, de nekem ez a véleményem. | 336.
| 2025.07.21 19:43 | Farkas György - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Ez egész jó, érzem benne, hogy rákoncentrált egy témára, és megírta a saját hangján. Itt-ott biccen a ritmus, de ez nem baj. Így tovább. Adok egy biztató maradóst. | 335.
| 2025.07.21 19:22 | Fűri Mária - szerki -- meo | elveszett
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar!
Ez tetszik. A meg nem értett szerelmes indulat hiteles, a képek erősek, épp a határán a kimondhatóságnak, de még innen. Marasztalom a verset. | 334.
| 2025.07.20 20:26 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | karambol
|
| Válasz erre | Kedves Tivadar, kicsit öncélúnak érzem, a versnyelvet erőltetettnek, pl.: "az arcba fordult a kormány", "remeg halálos döbbenet" fordulatok amellett, hogy rosszak, még izzadtságszagúak is, érződik, hogy a szótagszám miatt lettek megtoldva névelőkkel, vagy éppen megfosztva tőlük. Az ilyen erőlködések egy jobbnak ígérkező verset is el tudnak rontani. A rímek sem szerencsések sajnos. Egyedül az "akaszd fel a miérteket" sor tetszett belőle.
Elég súlyos témát érint, esetleg megpróbálnám egy új versben feldolgozni. | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 |
|
