NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2019-12-15 00:11 Összes olvasás: 66763| 839. | [tulajdonos]: EZEREGYEDSZER... | 2019-12-05 20:42 | .
„Becsukódik az ajtó mögöttem, de mint a mondás tartja, kinyílik egy másik.” — olvasom egy elementáris erejű mű korszakos alkotójának oldalán.
.
Tartok tőle, hogy ezeregyedszer is a most (félreértés ne essék: általa) becsukott ajtó(nk) fog újra megnyílni, mert lehet, hogy mintha mi sem történt volna, már holnap, sőt, még ma éjjel újból lenyomja a kilincsét, ahogyan az már ezerszer is megtörtént.
.
Már persze, ha legújabb ámokfutása után (is) lehetővé teszik ezt számára, akik megakadályozhatnák.
. | |
| 838. | [tulajdonos]: EGY SZERKI NAPLÓJEGYZETÉHEZ | 2019-11-24 10:13 | .
.
„A siserehad is helyes -- tájszó.”
.
.
Ha ennyi az érdemi észrevétel e tárgyban, akkor no comment...
.
.
| |
| 837. | [tulajdonos]: SISERAHAD ÉS PIACI LÉGY | 2019-11-23 19:11 | .
„Lezártam monológom az értetlenek sierehada előtt.” — írja fölöttébb „világosan és karakánul” legutóbbi naplóbejegyzésében a Dokk örökösen kisemmizett áldozata.
.
SiserAhad (sic! a szó harmadik magánhangzója „a”) = gyülevész, lármás, garázdálkodó csapat.
.
Piaci légy = (átvitt értelemben) levakarhatatlan, ragadós, tapadós, idegesítő, szemtelen, bosszantó.
.
.
. | |
| 836. | [tulajdonos]: „BELEBESZÉD” | 2019-11-15 13:29 | .
.
Bevallom, nem értem Fűri Mária „kiakadását” a Böröczki Mityka barátom „Kárpátok” című verséről írott meójához fűzött hozzászólásomtól, vagy ahogyan ő fogalmazott, „belebeszélésemtől”.
.
Mária szerint ez nehezíti a szerzővel általa „kritikaibb megközelítéssel” kezdeményezett, reménybeli diskurzust. Mivel nem szeretnék törekvéseinek kerékkötője lenni, nem az ő észrevétele fölött, hanem itt, a saját naplómban szeretnék reagálni a felvetésére.
.
Bárhonnan is is közelítek a „nem szólítja meg ez a vers a mai olvasót” sommásan tömör kijelentéshez, ez számomra egyenértékű azzal, hogy a vers nyelvezete és / vagy az abban közvetített érzetek, gondolatok nem kellően korszerűek, mondhatni elkop(tat)ottak, avíttak. Ha velem próbálna bárki is ilyen indítással párbeszédet kezdeményezni, aligha sarkallna arra, hogy részt vegyek benne.
.
Inkriminált bejegyzésem „szordinósabb” hangvétellel ugyan, de erre és csak erre kívánt rámutatni. Máriának a témához kapcsolódó legutóbbi bejegyzésében a „felhőkből szőtt imát hallgat” sorral kapcsolatos felvetése olyan – akár megvitatható és általa alátámasztható – konkrét, érdemi észrevétel, amellyel (noha akadna rá saját szemantikai „megfejtésem”) nem kívánok vitába szállni (ha van rá szándéka és késztetése, megteszi majd a szerző), ugyanakkor annyit mindenképpen hozzáfűznék, hogy az egysoros meóból ez sem logikailag sem nyelvileg nem következik, számomra ahhoz képest előzmény nélküli nóvum. Valószínűleg sor sem került volna „belebeszélésemre”, ha meójában eleve ilyen jellegű kifogásait fogalmazza meg.
.
. | |
| 835. | [tulajdonos]: Lehetséges indok | 2019-11-05 15:29 | .
.
"Nem dobtam el, továbbmentem, és akkor láttam, hogy ahová tudott negatív szöveget tett." (Forrás: https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=TcOzcm90eiBLcmlzenRpbmE=&talalat=220116)
.
Hááát, esetleg ezért: https://dokk.hu/forum2/forum.php?forum=QsOhcnRmYWkgQXR0aWxhIE3DoXJr&talalat=122720.
.
. | |
| 834. | [tulajdonos]: „Nyereményjáték” | 2019-11-05 15:04 | .
.
Aki a cím (az én ízlésemnek némileg melodramatikus és hosszúra nyúlt) kiegészítésén túl bármilyen eltérést talál a most november 5-én felkerült verzió és a 2011. február 4-én feltett első változat között, jelentkezzen nálam egy Sport-szeletért.
.
.
.
. | |
| 833. | [tulajdonos]: Go to #831... | 2019-11-03 14:17 | .
.
...2019-10-31 10:51
.
.
.
. | |
| 832. | [tulajdonos]: Emlékeztető: „Uff” volt | 2019-10-31 12:23 | .
.
Mint írtam volt: nem folytatom.
Sem itt, sem másuitt.
Fenntartva mindazt, amit a vonatkozó két előző posztomban megfogalmaztam, sajnálom, hogy ezt most megerősíteni kényszerültem.
.
. | |
| 831. | [tulajdonos]: Ki hinné? :) :) :) | 2019-10-31 10:51 | .
.
Tényleg ment.
.
És tényleg végleg.
.
Igaz, legfeljebb holnapig.
.
.
| |
| 830. | [tulajdonos]: Uff... | 2019-10-31 09:57 | .
.
...avagy (e témában utoljára) naplóra napló...
.
1.) Talán nem hullott még ki a kollektív emlékezetből, hogy az ellenzék már 2010-ben, az EU Bizottságával és az EP-vel kipattant első viták kapcsán kinyilvánította, hogy amikor a miniszterelnök Magyarországot ért támadásokról beszél, akkor csúsztat, hiszen a támadások csak ellene, illetve kormánya, és nem az ország ellen irányulnak, ő pedig „csak” a kormány és nem egész Magyarország nevében jogosult beszélni. ----> KETTŐS MÉRCE 1.: bezzeg most „kirekeszt”, amikor a kormány fejeként a kormány nevében és képviseletében beszél(t) egy sajtótájékoztatón Budapest „elvesztéséről”.
.
2.) Idézet következik: A kormányfő hangsúlyozta: az elmúlt kilenc évben a kormánytöbbséget adó politikai erő adta Budapest vezetését is, de ezúttal a fővárosiak úgy döntöttek, hogy most valami más következik. „Ezt tudomásul vesszük, és az ország és a Budapesten élők érdekében készen állunk az együttműködésre” – fűzte hozzá. (https://www.bama.hu/onkormanyzati-valasztasok-2019/videken-a-kormanypartok-budapesten-az-ellenzek-szerzett-tobb-polgarmesteri-posztot-2072574/)
.
Az idézett kijelentés a szemantika szabályai szerint nyilvánvalóan nem a Fidesz, hanem a kormány(többség) képviseletében és nevében hangzott el. ---> tehát ilyen értelemben és értelmezésben Budapest nem (csak) a kormánypártok, hanem MINT A KORMÁNYZATI POLITIKA EDDIG MAGÁTÓL ÉRTETŐDŐEN KÖZVETLEN TEREPE a kormány(zat) számára is elveszett, de ez nem lehet akadálya a kormány részéről a Budapest vezetésével való együttműködésnek, már pusztán azért sem, mert az ország és a nemzet fővárosáról van szó. ---> KETTŐS MÉRCE 2.: Ez utóbbi körülmény tükrében a „kirekesztés” vádja számomra nem annyira „túlérzékenységnek” tűnik a vádat megfogalmazók részéről, sokkal inkább a „van rajta sapka” – „nincs rajta sapka” taktika jól átgondolt alkalmazásának.
.
A témáról való elmélkedésemet ezzel végérvényesen lezártnak tekintem, mivel jelenleg minden politikai vitát értelmetlennek tartok az „oldalak” (a kormány és az ellenzék hívei), sőt (MOST VICC KÖVETKEZIK!!!) a kormány hívei, és a kormányt hangsúlyozottan „oldalaktól függetlenül, pártatlanul és objektíven” támadó „politikai árvák” között is.
.
Ezt a meggyőződésemet csak tovább erősíti a megdöbbenés, amit akkor éreztem, amikor a minap egy véletlenből kifolyólag konstatáltam, hogy közel ezer bal- (és köztük több száz DK-hívő szélsőbal-) oldali fészbukos ismerősöm Sneider Tamás (a bíróságon elítélt egykori garázda és akkoriban dokumentáltan rasszista Roy, jelenleg a Jobbik elnöke) FB-oldalának kifejezetten aktív rajongója.
.
.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
