NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2019-02-21 01:27 Összes olvasás: 38628| 712. | [tulajdonos]: szőnyegbomba | 2019-02-20 22:41 | Véradásra ment a Mester.
A magyar vér jó drága!
Meglátta, hogy tűvel veszik.
Meg is telt a nadrága... :)
Kotorászott táskájában.
- Nincs nálam a TAJ-számom!
Biztos elkeverték otthon,
rajtuk kérem majd számon!
Nekem van egy brifkóm, minden igazolványom abban van, a SZIG, lakcím, adókártya, TAJ, a jogsi, még a bankkártya is.
Ezek majdnem mindig egyszerre kellenek, de többnyire legalább kettő. Nincs miért külön tartani azokat. Bánatomra a forgalmi nem fér bele.
Ha indulok valahova, nem kell keresgélnem külön-külön igazolványaimat, ha a brifkó megvan, mind megvan, Ráadásul a belső tokok átlátszóak, még a rendőr se veteti ki egyenként az igazolványokat, egyszerre odaadom, lapoz, mindent lát.
Nem tudok olyan élethelyzetet elképzelni, hogy csak és egyedül a TAJ- kártya ne legyen nálam.
Más.
Annakidején Krisztát az utolsó napokig mentegettem, néha még magam előtt is, biztos voltam abban, hogy nem a rossz szándék íratta vele azt a rengeteg sületlenséget, melyek oda vezettek, hogy - legalább átmenetileg - a tulajdonosi kör megvonja tőle a hozzáférést. Ezzel egyet is értettem, nem Kriszta miatt, jogos önvédelemnek éreztem. Tehát pontosítva: nem örültem, de szükségesnek éreztem a döntést.
Kezdem visszasírni Krisztát.
Most egy irányításvesztett tank teljes gázzal robog össze vissza, legázolva és szétágyúzva mindent és mindenkit, aki útjába kerül.
Legutóbb egy kis felvezetést követően, melyben utal arra, hogy a Dokk nem a "politizélés" helyszíne - ez a gyermeteg szójáték annyira tetszik neki, hogy nem mulasztja el minden esetben alkalmazni (elsőre se volt túl vicces) -, szóval ezután elmeséli, hogy egy másik helyen egy társunk milyen eseményről számolt be, és ő erre mit válaszolt.
Említett társunk a Dokkon valóban kerüli a politikát, hogy miért, az a magánügye. Annyit megtudhattuk, hogy egy tüntetésről számolt be, mostanában csak ellenzéki tüntetések vannak, tehát amit most megtudtunk, azt sugallja, hogy társunk ellenzéki tüntetésen volt.
Nekem nincs hozzáférésem semmilyen közösségi oldalhoz, nem tudok utánanézni, lehet, hogy társunk részt vett azon, de lehet, hogy azt mesélte el, hogy nem jutott el X helyről Y-ba, mert a tüntetés akadályozta. Az viszont biztos, társunk ezt nem kívánta ITT megosztani másokkal, különben megtette volna.
Magyarul, ez a Dokkon dúvadként garázdálkodó személy mások magánügyet tárja - közben erőteljesen politizálva - e közösség elé.
Aztán egy másik társunk magánlevelét hozza nyilvánosságra.
Azóta tudjuk, hogy társunktól évek óta kap leveleket.
Ha ez idegesíti, már régen megtehette volna egy válaszlevélben, hogy megkéri társunkat, ne írjon neki többet.
Ha nem jár eredménnyel, ott van a szűrő.
Ha nem képes beállítani azt, akkor olvasatlanul kukázza. Naponta kapok tucatszám szpemeket, nem okoznak álmatlan éjszakát, megoldom.
De nem, ez az ember törvénysértő módon levéltitok-sértést követ el.
Felhívom a Dokkot látogatók és szeretők közösségét, hogy az ilyen zaklatásoknak bármelyikünk ki van téve!
Én már voltam célkeresztjében ennek az ámokfutónak, akik annakidején engem védeni akartak, azok közül már sokan el is mentek. Most nem én vagyok a soros (Hi!) de abban biztos vagyok, jönnek még mások is.
Meddig várunk? Vagy esetleg csak dörzsölgetjük a kezünket, ha olyan ember kerül szőnyegbombázás alá, akit éppen nem kedvelünk?
Ismerjük fel, ez olyan mint az atombomba vagy a vegyi fegyver, nem szelektál, azt is képes megsebezni vagy elpusztítani, aki egyelőre biztonságban tudja magát!
Hiányzik belőlünk az önvédelmi reflex?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 710. | [tulajdonos]: Illemtan | 2019-02-20 10:04 | - Pincér! Pincér! Legyen kedves! Hozna a menyasszonyom édesanyjának még egy gesztenyepürét? Köszönöm!
És képzelje el, kedves Mama, jó étvágyat, volt nálunk egy barátom, és lementünk vidékre, oda, ahol gyerekeskedtem, mert van ott egy horgásztó, és összefutottunk egy unokatestvéremmel, megnéztük az állatait, a haverom a disznóólnál fingott egy nagyot, megmutatom, egy ilyet, ni, én meg mondtam neki, hogy itt nyugodtan lehet fingani, inkább itt, mint mondjuk egy étteremben, hova megy, Mama, még nem is ette meg a gesztenyepürét?
Ez jutott eszembe az együttélés kiváló tudójának üzenő falán megjelentekről.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 709. | Frady Endre: Néró | [tulajdonos]: Szorgalom | 2019-02-19 10:01 | Addig nincs baj, amíg egy ilyen típusú ember nem jut hatalomhoz. Ám ha mégis, akkor jaj mindenkinek! Olyankor jön a kötelező meghallgatás és a véget nem érő obligát vastaps...
Lásd pl. Nérót a véres költőt!
;-) | |
| 708. | [tulajdonos]: Szorgalom | 2019-02-19 06:34 | Az a legrémisztőbb, amikor a tehetségtelenség hangyaszorgalommal párosul.
Ha valaki szorgalmas, akkor nagy munkával képes komoly lexikális tudást felhalmozni. Ezt becsülni kell, mert ami egy okos embernek könnyedén megy, az neki kemény munkába kerül, pedig neki még le kell küzdenie kisebbségi komplexusát is.
Nagyon nehéz lehet úgy bebiflázni valamit, hogy közben nyomasztja a bizonygatási kényszer.
Na, amikor végre ott van a kínkeservesen megszerzett tudás, akkor azt meg is kell mutatni, ettől kezdve az illető árgus szemekkel figyel, keresi az alkalmat, hogy bizonyíthasson!
Lecsap minden kínálkozó alkalomra, amikor végre csilloghat! Ilyenkor nem ismer se Istent, se embert, kioktat, sulykol, döngöl.
Ugye stílusa az nincs neki, hiszen azt nem lehet tanulni, az vagy van valakinek, vagy nincs. Így aztán, amit ír, egyáltalán nem olvasmányos, csak a legelszántabbak képesek betűről betűre elolvasni írásait, de egyébként is felesleges, hiszen idézetek tömkelegén kéne átrágnia magát az olvasóknak, azokat meg, ugye, már előbb olvashatta.
Aki sokat idéz, arról én azt hiszem, hogy saját gondolatok híján teszi. Ha meg önmagát idézi, az jelzi, hogy egy-egy megfogalmazása nagy munkájába került, egy átfogalmazásra, aktuálissá tételre már nem maradt ereje.
Most csak ennyit. Ez egy készülő tanulmányom része, folytatom még. Neveket nem írok, hiszen ilyen ember minden közösségben akad, az olvasó a típusban ráismerhet főnökére, kollégájára, barátjára... Na, barátjára nem.
Az ilyen embernek nemigen vannak barátai.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 705. | [tulajdonos]: Meghívó mára | 2019-02-18 13:18 | A Muravidék Baráti Kör Kulturális Egyesület
tisztelettel meghívja Önt és barátait
2019. február 28-án (hétfőn) 17 órára
a Magyar Írószövetség Könyvtárába
1062 Budapest, Bajza u. 18.
Végh Tamás: A látomás vége
című verseskötete és
Pécsi Sándor: Kőbálvány visszanéz
című esszékötete bemutatójára!
A szerzőkkel a könyvek szerkesztői beszélgetnek:
Dr. Székely András Bertalan művelődésszociológus és
Győrffy Sándor képzőművész
| |
| 704. | [tulajdonos]: betépve | 2019-02-11 20:38 | Nagyító.
Rákattintok, az első sor, amit látok zölden, hogy "Betépve, mint költő, Gyurcsi..."
Ahhoz már hozzászoktam, ha nem is szerettem meg, hogy a gép kéretlenül a veresi időjárásról tájékoztat, hogy azokat a hirdetéseket sorolja, mely témákra a Vaterán rákerestem, stb.
Se ezt a betépést honnan tudja?! Megnéztem a kamerát, nem is rám mutat. Mikrofonom sincs bedugva.
De aztán eszembe jutott, hogy még csak az egyik szememről vették le a szürkét, az új lencse viszont szellemképes, nem betépve, hanem belépve.
Megnyugodtam. Pedig amit a Nagyítóban olvasok, az is minta a betépést igazolná.
Ilyet olvasok:
" Mindenkivel szívesen vitatkozom, aki az enyémtől eltérő véleménye van. Nem tudom, miért kell erre engem felszólítani.
Vagy mi nem világos?
Nehogy válaszolj!"
Meg ilyet:
" Van saját honlap-részem, a Dokk 2/24-ede. Úgy vettem."
Ha én veszek egy kokakóla-részvényt, akkor van egy gyárrészem?
Bizonyára van egy kicsi, de biztosan utamat állná egy biztonsági őr, ha be akarnék menni az irodákba osztani az észt.
Ja, a kokakólánál a résztulajdonosoknak nem kell hozzájárulást fizetniük.
Itt, amikor arról értesültem, hogy Antalnak nem sikerült befizetnie a rá eső 2eFt-ot, a következő munkanapon megtettem helyette.
Jó lenne tudnom, hogy a következőt tudja-e önerőből rendeznie? Mert, ha nem, szívesen segítek újra, most könnyű helyzetben vagyok, nejem nincs itthon, lejjebb veszem a termosztátot egy-két fokkal. röhögve megmarad a kétezer.
Szóval, betépve. Mert nem azt látom a Nagyítóban, amit látnom kéne. Még jó, hogy nem duplán, ahogy azt állapotom indokolná.
Illetve, dehogynem! Van ott egy szerző, aki a legtöbbször sajátmagát idézi! Van, hogy egy oldalon belül!
Lehet, hogy büntetésben van? Meg akkor szokták százszor leíratni, hogy - és akkor most jön, hogy mit.
Lehet, hogy még 98 hátravan?!
| |
| 703. | [tulajdonos]: A Párbeszédről importálva | 2019-02-09 20:07 |
Az előzmények a Párbeszédes naplóban kezdődtek, méltatlannak tartanám ott folytatni.
Szóval én se voltam idősebb a Pálóczi korában. Én is voltam fiatal, én is fecsegtem felelőtlenül össze-vissza, nem gondolva arra, hogy egyszer majd szembesíteni fognak saját szavaimmal.
(Gyurcsi most elnézően mosolyog, rágyújt.)
Mára megkomolyodtam, és nemcsak arra figyelek, hogy én mit mondok, de arra is, amit más.
Sose felejtem el, hogy Tóni azzal büszkélkedett, milyen nagyszabású irodalmi estet szervez rá a veresi találkozóra. Nekem gyanús volt a dolog, akkoriban rákérdeztem a Hivatalban arra az egy személyre, aki az ilyen dolgokat segíti, támogatja és engedélyezi, ő nem tudott ilyenről.
Mi volt a valóság? Antal a város határában a Veresegyház-tábla lábai között olvasott fel - illetve, egy papírt tartott a kezében. Közönsége életének társa volt egyedül, mint ahogy később elmondta.
Érdekesség: A Veresegyház városnevet Versegyházra írta át.
Vagány dolog, ez az ember, a jó ügy érdekében felvállalt egy közlekedés biztonsága elleni vétséget, de kiderült, hogy csak fotosoppolt. Ezt hívják műmájernek.
Aztán eldicsekedett, hogy még a híres asszonykórussal is közös programot szervez, azzal, amelyik vagy húsz éve megszűnt.
A következőben azt éreztette, hogy amennyiben Pásztor Béla, a veresei polgármester, ha azt akarja, hogy újra megválasszák, hát együttműködik vele.
Pásztor Béla nemhogy Magyarországon, de az egész világon egyedül áll abban, hogy 1965 óta, tehát ötvennegyedik éve egy város vezetője, és a választásokon még megszorítani sem tudta soha senki.
Most a legújabb.
A nyolcvanas években voltam detektív. Azon az osztályon, ahol ismeretlen tettesek ellen tettek feljelentést.
Akkoriban három napon belül kellett dönteni, hogy a feljelentés - és a három nap alatt felmerült adatok alapján - elrendeljük-e a nyomozást vagy megtagadjuk. Ha a három nap nem volt elég, akkor úgynevezett feljelentés-kiegészítésre került sor, ez még tizenöt napot jelentett, de aztán dönteni kellett.
A nyomozásra harminc napunk volt, ha eredményes volt, akkor átadtuk a Vizsgálatnak, ha nem, akkor megszűntettük a nyomozást.
Persze, különösen súlyos esetekben meg lehetett hosszabbítani, de csak nyomós indokokkal.
Ha akkoriban kaptam volna egy olyan ügyet, ahol adott a név, lakcím, telefonszám, e-mail, IP-cím, azzal délutánra végzek.
Antal hülyéknek állítja be a nyomozókat. Ezek a mostani detektívek sokkal képzettebbek, sokkal több technika, ellenőrzési lehetőség felett rendelkeznek, mint én akkoriban. És nekik, akiknek számít, hogy milyen eredményességi mutatóval dicsekedhetnek, akiket sürgetnek a határidők, ők fél év alatt ne tudnák megállapítani, hogy ki vagyok?
Ha akarnák, ennyi idő alatt még azt is tudnák, hogy mennyi a vérnyomásom, mielőtt leolvasom a műszert!
Most például 185/83, így abbahagyom.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
