NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2018-10-17 18:06 Összes olvasás: 27688| 542. | [tulajdonos]: új játék | 2018-10-17 11:19 |
Egy új játékot indítok!
Két kérdésre várok választ.
1. Mi a címe annak - az egyébként múlandó - versemnek, ami arról a néhány napja életbe lépett humánus törvényről szól, melyet az életbelépést megelőző két nappal még humánusabbá tettek? Mert ugye ahhoz, hogy humánus, nem fér kétség. Mint ahogy az eutanázia humánus voltához sem.
2. Miről szól az a törvény, ami miatt már többé esélyem sincs, hogy házam szigetelését befejezhessem? Eddig a 4 falból 2,5 van kész, de ennél több már sohasem lehet.
Tudom, hogy panaszkodásom csak önzésemet bizonyítja, mert sajnálom a kiszökő meleget - mellyel az utcát fűtöm - a még sanyarúbb sorsú hajléktalanoktól, bár azokat most úgyis elhajtják az utcákról, tehát mégis igazam van.
A helyes megfejtők között egy könyvcsomagot sorsolok ki. A könyveket úgy válogatom össze, hogy legyen szó bennük az emberségről, a szolidaritásról, a becsületről, a következetességről. Rengeteg ilyen könyvem van, fiatal korom óta rajongója vagyok a fantasztikus irodalomnak.
Beküldési határidőt most nem szabok meg, majd utólag.
Megjegyzés a sci-fi kapcsán:
Verne könyvei a maguk korában a képzelet legzabolátlanabb csapongásáról szóltak, mára már egyszerű történetekké szelídültek. Sőt, elnéző mosollyal nyugtázunk bennük néhány számításbeli tévedést, hiszen, bár a szökési sebesség stimmel, de a súlytalanság egy rakétában nem a Föld- Hold távolság egyhatodában van, hanem az egész út folyamán. De a lényeg az, hogy az akkori fantasztikum mára valóság.
Mostanára az eseménysor megfordulni látszik. A nemrég még hétköznapi, mindenki által ismert (Ismert! Nem feltétlenül gyakorolt) fogalmak válnak fantasztikummá. Vagy mesévé. Az Igazságos Törvényhozás és az Igazságos Mátyáskirály együtt szerepel majd a mesékben.
Unalmas és alulfűtött téli estéken meséket írok unokáimnak a Tízminiszterű Kormányról (amiben oktatási és egészségügyi nincs), majd a Gúgli fordítójával átteszem olyan nyelvre, melyeket ők is beszélnek, és elküldöm nekik.
Persze, lesz egy csomó olyan, amit nem értenek. Hideg lakás? Két ember már csoportosulás? A kórházak előtt drágább a parkolás, mint a belvárosban? Aki lefest egy kopott padot, arra rendőrt hívnak? Nagyfater biztos bekávézott, hiszen ilyen ország nincs még az Óperenciáson túl sem!
Naszóval, várom a játékosok megfejtéseit!
| |
| 541. | [tulajdonos]: a játékról | 2018-10-15 19:11 | Nem tudom, Tamás mikor kerül gépközelbe, hogy ezt kitegye, ezért a Gyurcsis és a játékos naplóba is kiteszem. Ha valaki a másikban már olvasta, most már ne tegye feleslegesen, ugyanaz.
A téma, hogy azok is szavazhassanak-e, akik nem küldtek be pályázatot.
Mivel ez egy irodalmi kör, én nem tekintem szigorú feltételnek, hogy pályázzon, aki szavazni akar!
A lottóban, a pókerben, de bármilyen játékban még pénzbeli tétet is le kell tenni, itt csak annyi az elvárás, hogy regisztrált költők mérettessék meg magukat is.
Persze, véleménye mindenkinek lehet, talán érdemes lenne egy párhuzamos naplót nyitni ezeknek, ahol ki is lehetne értékelni akár a feladványverset, akár a pályázatokat.
Az viszont, hogy például itt most Krisztina szavaz, ugyanakkor naplóiban több bejegyzés születik a játékról, a feladványról, a többiekhez való viszonyáról, hogy mások milyen marhák és ő jobbat is tudna - a szokásos nyavalygás - de pályázatot nem küld be, tehát a megmérettetés elől elbújik - ez nem járja.
Költők járnak ide, nem lehet idegen a számukra, hogy írjanak néhány sort! A játék nem a szavazásról szól, az csak egy elkerülhetetlen velejárója, hanem az írásról, hogy megmutathassuk, egy befejezetlen vers milyen gondolatokat ébreszt bennünk, és azokat - költők lévén - miként tudjuk irodalmi formába önteni.
Most kissé nagyképűen magamat is ide soroltam, nyugi, képletes, de így tudtam a legegyszerűbben leírni.
Persze, ez csak az én véleményem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 540. | Frady Endre: Agymenők | [tulajdonos]: TV | 2018-10-13 09:00 | Én rendszeresen nézem a Comedy Centralon az Agymenőket. Imádom!!! :DDD
Amúgy azt hiszem, hogy az általad idézett beszélgetés Sheldon Cooper és az anyja között játszódott le. | |
| 539. | [tulajdonos]: TV | 2018-10-13 07:46 | Az előbb szörföltem a TV-n, és egy Agymenők című sorozat egyik jelenetén gyakorlatilag szétszakadtam a röhögéstől.
Az egyik főszereplő szemmel láthatólag keményen náthás. Anyjával találkozik, aki rákérdez:
- Édesem! Talán beteg vagy?
- Remélem - hangzik a válsz -, mert ha most vagyok jól, akkor nem is érdemes élni! | |
| 538. | [tulajdonos]: mentesség | 2018-10-12 19:54 | Tisztelettel kérek mindenkit, hogy a játékot és az azzal kapcsolatos dolgokat kíméljék!
Lehetne ez olyan, mint a hegylakóknál? Itt fel kéne függeszteni a személyes dolgokat! Eddig sikerült megóvni, és talán ez az egy volt a Dokkon, ami mentességet élvezett és nyújtott!
Pontosan a játék célja kerül így veszélybe!
Bízom benne, hogy belátással lesz mindenki, hiszen okos emberek járnak ide! | |
| 537. | [tulajdonos]: Állatok | 2018-10-11 16:09 | Frady naplójában weinberger hozta elő a muslica-témát, ez generálta a következő gondolatokat.
Azért már tudunk egy csomó olyan dolgot az állatokról, amik láttán a nagy Brehm komolyan veszítene az önbecsüléséből.
Ő például sehol nem foglalkozik azzal a témával, amivel az un. egészséges életmód hirdetői is méltán nem, ugyanis például ha a muslincától elvonják az alkoholt, komoly szenvedés után elpusztul.
Mondhatják egy muslincának, hogy a hosszú élet titka a helyes táplálkozás, a rostosat például meg se tudja rágni.
Szaporodni se képes alkohol nélkül. Nem csodálom, megnéztem nagyítóval egy nőstény muslicát, olyan ronda, hogy józanul képtelenség lenne megtermékenyíteni.
Példa erre Borbíró Bordon nébdalénekes repertoárjából az alábbi dalszövegrészlet, mely két bakmuslica beszélgetését idézi:
Aggyá komám egy kortyot még,
merhogy aztán hazamennék,
áldás kéne a zasszonyra,
de innom kell, olyan ronda!
Aztán Brehm óta bővült az állatok köre.
Erdei állat - őzek, rókák, mókusok
víziállat - halak, gőték, stb.
közutálat - politikusok. Invazív, az utóbbi időben az őshonos fajok rovására szaporodnak.
sajnálat - sajnos előbb kipusztul, mint a széles szájú orrszarvú.
bírálat - a szelíd változat lassan kihal, a személyeskedőbe hajló viszont szaporodik.
Érdekesek az összefüggések is. Ha a politikusok se jutnak alkoholhoz, hasonló lehet a sorsuk, mint a muslincáknak. A viselkedésük már most is jellemzően ugyanaz.
Ez most egy rövidebb értekezésem volt, sajnos kifogyott a karaffából a bor, most intézkednem kell ez ügyben, majd folytatom!
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 535. | Frady Endre: köszönet | 2018-10-06 21:09 | Kedves Gyurcsi!
Köszönöm, hogy 5 óra tájban felhívtál és maradásra buzdítottál!
Jó hétvégét kívánok neked!
:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 533. | [tulajdonos]: Na mi ez már ez?! | 2018-10-06 10:15 | Rögtön az elején tisztázom, ez a Gyurcsis napló, én Zalán György vagyok. Én írom. Az olvassa tovább, akit érdekel, hogy mit írok.
Hagyok egy kis szünetet, hogy aki tévedésből kattintott ide, legyen lehetősége úgy bezárni ezt az ablakot, hogy ne legyen kénytelen tovább olvasni.
Tegnap már nem olvastam a Dokkot, ma reggel ébredés után néztem bele. Jézusom! Felnőtt, értelmes emberek hisztiznek, mint a bakfisok!
Először, ami megdöbbentett, a résztulajdonosság hangsúlyozása.
Én azt hittem, hogy ezt PA már kellőképpen elinflálta, sőt visszatetszővé tette értelmetlen szajkózásával. Erre tessék, okos emberek elővették.
A tulajdonrész hangsúlyozása, ha az nem a közgyűlésen történik a szavazás súlyának mérlegelése ügyében, nem egyéb, mint a sofőrpihenőben a farkak méretével való dicsekvés. A legnagyobbat mondónak sem megy jobban a kocsija, és egy tonna annak is tíz mázsa.
Nekem semmi közöm ahhoz, hogy ki olyan ostoba, hogy a saját tulajdonát rongálja és értékteleníti el.
Mert ugye, ha már tudom, hogy ki a tulajdonos, akkor legalább tőle elvárnám, hogy példamutató módon használja a Dokkot.
Bátai Tibi barátomnak egy verse sincs a bírálandók között. Filip Tamásnak sincs. Nekem kettő van.
PA-nak van két közhelyes marhasága bent, amiket ő aforizmáknak képzel, nos, ahhoz képest, hogy elismert költő és irodalmár, ez igen szegényes.
Akkor lehet, hogy csak én használom rendeltetésszerűen ezt az irodalmi műhelyt?
Tamás, Tibor! Tehetséges, csodálatos verseket író költők vagytok! Ráadásul tulajdonosok is! Írtatok egy sort is a bírálandó verseimhez, hogy jó irányba terelgessétek próbálkozásaimat? Lófaszt! A naplókat vizsgálgatjátok árgus szemekkel, és lesújtó, sommás véleményeket fogalmaztok meg!
Micsoda kislányos hiszti az, hogy kitöröltetnétek magatokat egy játékból, aminek semmi köze sem a politikához, sem a személyes ellentétekhez! Talán csak nem attól féltek, hogy olyanra szavaztok, akiről kiderülhet, hogy egyébként ellentét van köztetek? Hát nem ez lenne a lényeg? Hogy a versekről, az irodalmi értékről, a megoldások ötletességéről szóljon a játék?
Politika.
Amíg a politika minden téren beleszól az életembe, befolyásolja a mindennapjaimat, megítélésemet és megélhetésemet, családom pozícióját, és közben a saját vezetőim kirekesztenek magyarságomból, ellenségnek és hazaárulónak minősítenek, mert mást gondolok, mint ők, hogy a picsába tudnám kivonni gondolatvilágomból?
Tegnapelőtt volt a zafírlakodalmam - 45 év -, a szerelemről már mindent megírtam. Hatvanhat tavaszt láttam, írtam már kikeletnek, nyárelőnek, minden évszakról írtam már tehetségemhez mérten. Nem tudnék újat írni, olyat semmiképpen nem, amiket már tehetségesebb elődeim ne írtak volna le.
Magyarul, nincs olyan impulzus a politikán kívül, ami ne érne újszerűen nap- mint-nap sőt, óráról órára.
Amikor valakit megcsap egy új szerelem szele, ír róla. Ha elveszít valakit vagy valamit, vagy megszerez olyat, amire vagy akire vágyott, szóval, öröm vagy bánat éri, ír róla.
Engem ritkábban érnek már nem átélt impulzusok, a leggyakrabban a kétségbeesés kerülget, erről is fogok írni.
Igen, fogok, amíg módomban áll. Ott van a tulajdonrészetek, basszátok meg, szavazzatok ki mint a bigbradörben, akkor megyek - és máshol írok, amíg megtehetem.
Politika. Engem ér egy inzultus, ha megvernek az utcán, azt leírhatom? És ha a saját házamban vernek meg, úgy, hogy fizikailag be se jöttek hozzám, azt meg nem?
Tamás fonnyadt megnyilvánulásról ír, pedig hogy lehetne fonnyadt, hiszen az engem ért friss kirekesztésről írtam. Ugyanő leírt egy tízéves, agyonsulykolt panelt a balliberális kormányokról. Ez nem politika?
Hiszen, ahogy már meg is szoktam, soha egyetlen szavamat nem cáfolta - mondjuk azt nem is tudná, de nem is tagadta! -, csak elhajított egy lózungot.
Ez hogy jön ide? Ki a fasz akarja, hogy bármelyik eddigi hatalom visszajöjjön?
Jó, Tamás már régebben leírta naplójában, hogy TV-t nem néz, újságot nem olvas. Akkor viszont kíváncsi lennék, hogy miből meríti magabiztosságát, amely szerint megengedheti magának, hogy sommásan ítélkezzen!
Én a másik ember ilyen elítélését nem engedhetem meg magamnak. Igaz, én nem a napos oldalon élek.
Megjegyzés:
Balliberális.
Nálunk volt egyszer egy koalíció, amiben a magukat baloldalinak, illetve liberálisnak mondók léptek kényszerszövetségre.
A liberalitás alapvetően jobboldali. A ballibsi egy összemosás, ami így alkalmasabb arra, hogy meg lehessen utáltatni.
Megjegyzés 2.
Én az elején kihangsúlyoztam, hogy ezt a bejegyzést én írtam. Évek óta következetes vagyok saját nézeteimet és stílusomat illetőleg, Magyarul, aki belekezdett az olvasásba, nagy biztonsággal tudhatta, hogy mire számíthat. Tehát, ha felbaszta az agyát, magára vessen! Írjatok inkább szakértő, segítő véleményeket a verseinkről, ha már a szerkik nem teszik!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
