DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2842 szerző 38692 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

Veres Mária: pillanat
Tamási József: 2023
Zsigmond Eszter: Gondolatok
Vadas Tibor: Fekete koszorú
Vadas Tibor: Ütemre és dalra
Vadas Tibor: Kérdések dísztelen
Albert Zsolt: Éjszakai páncél
Tóth János Janus: pillanatok
Tóth János Janus: Hol az Isten?
Tóth János Janus: Szeptember
FRISS FÓRUMOK

Cservinka Dávid 6 órája
Bátai Tibor 8 órája
Filip Tamás 8 órája
Egry Artúr 17 órája
Duma György 19 órája
Gyors & Gyilkos 1 napja
Valyon László 1 napja
DOKK_FAQ 1 napja
Csombor Blanka 4 napja
Tóth János Janus 4 napja
Szilasi Katalin 5 napja
Karaffa Gyula 5 napja
Tóth Gabriella 6 napja
Vadas Tibor 6 napja
Kiss-Teleki Rita 6 napja
Tamási József 6 napja
Zsigmond Eszter 9 napja
Farkas György 10 napja
Mórotz Krisztina 11 napja
Szakállas Zsolt 19 napja
FRISS NAPLÓK

 PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 18 perce
szilvakék 7 órája
történések 12 órája
Bátai Tibor 14 órája
Hetedíziglen 14 órája
Janus naplója 18 órája
A vádlottak padján 23 órája
DOKK estek 1 napja
Vezsenyi Ildikó Naplója 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 1 napja
négysorosok 1 napja
Minimal Planet 2 napja
Hetedíziglen 2 napja
az univerzum szélén 2 napja
A fény nem publikus 3 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN
Legutóbbi olvasó: 2024-03-19 07:00 Összes olvasás: 26474

Korábbi hozzászólások:  
194. [tulajdonos]: VALAMIT AZ IGAZSÁGRÓL2024-03-19 06:44
Borzasztó, ha valaki bölcselet nélkül bölcselkedik.

Nem az illető számára, aki túlságosan "lent hordja az orrát", mert képtelen legalább a horizontra nézni (saját bevallása erre enged következtetni). Neki ez a természetes. És még büszke is rá. Itt, a költő tanodában, ahol magasabbra kell (kéne) nézni még a horizonztál is. A "nagyon komoly dolgok" felé tekintve.

Vagy el kell innen menni a Civil fecsejbe annak, akinek ez "zsenánt".

Ilyen lap ugyan nincsen, de meg kéne alapítani.
Azok számára, akik "böcsöletesen" lent hordják az orrukat, így végül el is érik úticéljukat.
"Sehovát".

A Dokkon azonban, legalábbis az alapítók szándéka szerint FELFELÉ, a magas minőség felé, nyitottabbnak kéne lennünk, mint LEFELÉ.

De maradjunk a bölcseletnél.

A filozófia is egy tudomány: a gondolkodásé.
Olyan, mint a csillagászat.
Korábbi téves hiedelmeinket korrigálják az újabb és újabb meglátások ebben is - abban is.

A legnagyobb horderejű emberi felfedezés a LÁTSZAT leleplezése.

Az emberiség egészen Kopernikuszig azt hitte, hogy a Nap kering a Föld körül.

Mert így látszik.

Csakhogy a VALÓSÁG, tehát az igazság, ennek épp az ellenkezője.

A Föld kering a Nap körül.

Miközben minden látszat ellene szól.

Az élet dolgaival is így vagyunk.
Érzékszerveink állandóan becsapnak minket.
Nem tudjuk megmondani például, hogy egy 20 celzius meleg szoba "milyen".
Meleg? Hideg?
Valójában sem meleg sem pedig hideg. Egy felöltöztetett egészséges gyereknek pont megfelelő.

Ez az IGAZSÁG tehát.

Ezzel szemben mi történik?

Ha minusz 20 fokos télből lépünk a plusz 20 fokos szobába, melegnek érezzük.

Ha plusz 40 fokos melegből, akkor meg hidegnek.

Mindkét esetben tévedünk.

A szobában tartózkodó, felöltözött kisgyereknek ugyanis "pont jó" a plusz 20 fok.

Fölösleges és téves, egyik esetben kinyitni az ablakot, nehogy "túl melege" legyen, hiszen "olyan meleg ez a szoba" (nem az, csak hidegből jövünk). Vagy ráadni akarni a gyerekre egy pulóvert, mert "milyen hűvös van itt" (nincsen, csak a nagy melegből jöttünk).


VAN TEHÁT IGAZSÁG?

Van.

De ez legkevésbé a szubjektív ítéletünktől függ. Sőt, néha éppen ellentétes azzal.

A filozófiában Immanule Kant mondta ki először tételesen, hogy érzészerveinkkel a valóság megismerhetetlen.

Ő alkotta meg a filozófia "kopernikuszi fordulatát".

Kant megismerése nélkül kár igazságról, kár valóságról filozofálni.
Bölcselet nélkül kár bölcsekedni!

A valóság megismerését csakis a tudományos megfigyelések és mérések teszik lehetővé, leleplezve minden hamis látszatot.
A művészet a valóság megsejtésében segíthet.
Ábrázolva például egy olyan emberpárt, akik nem szeretik egymást.
Legalábbis így érzékelik.
TÉVESEN.
Mert amikor váratlanul elveszítik egymást egy tragédia miatt, hirtelen kiderülhet ennek az ellenkezője.

CSAK MÁR KÉSŐN.

"Szeretett a fene, soha/ csak meg voltam véled szokva.// Úgy meg voltam véled szokva/ nem felejtelek el soha" - mondja a népköltés.

Vagy a Bergman film (Jelenetek egyházasságból). A férfi és a nő még össze is verekszenek a válási papírok aláírása közben. Annyira gyűlölik egymást.
"Szerintük".

És sok néző számára lényegében "ezzel ér véget" a film.

Pedig Bergmannál tovább folytatódik. S az utolsó jelentben a férfi és a nő évekkel később ismét találkoznak, mint titkos viszonyt folytató "szerelmesek". - Drága Georg! Hogy összetöpörödtél! - mondja a nő. Majd elalvás előtt ezzel búcsúznak egymástól: "Köszönöm a szép beszélgetést!".

Vagyis?

Vagyis talán el sem kellett volna válniuk.

Legalábbis nekünk (a szerencsés) nézőknek majd nem kell. Ne kelljen!

"A költő is azt látja amit mindenki, de mögéje is lát". /Heinz Kahlau/

jelenetek-egy-hazassgbol-768x387

193. [tulajdonos]: KIEGÉSZÍTÉS A FARKASOKHOZ2024-03-15 08:37
Az alábbi fotó még az eggyel korábbi "farkasos" jegyzet illusztrációja.
Kisebb fiam Maugliként ül a farkashoz hasonlító malamut nőstény emlői alatt. Mintha a kutyakölykök "tejtesvére" lenne.

18223-4060259941025-587886170-n
image upload


Természetesen meztelenül.
Ez hozzátartozik nálunk a balatoni fürdőkultúrához.
Az óvodáskorú kisgyerekek, fiúk, lányok, mindig is meztelenül fürödhettek együtt a strandokon.
Mint Gergő és Vicuska az Egri csillagok elején.
Ha a woke-örület ezt is el akarja törölni, akkor ellent kell tudni állni.
Ezért választottam nudista kötetborítót, párhuzamosan a woke-diktatúra és a gender-denaturáltság ellen irányuló JANUHAIRY ("vissza a testszőrt") nőmozgalommal. Amit egy angol egyetemista lány indított el a kötetem megjelenésének évében.
Meztelenség?
Ha kell, akkor lázadásképpen.
Én ma sem engedek a "68-ból"! Hiszen az akkor megismert szexuális felszabadultság vezetett el a tartós házassághoz. Ahogy BRAZIL című novellámban írom:
"Tudtam: a beteljesült szerelem nálam három évig tart. Az örök szerelem ötig. Minek emiatt széttörni egy gyerek életét?"
S a mindig valakibe szerelmes, de tartós első házasságában élő Szabó Lőrinccel együtt mondhatnám én is:

"Két gyermek sorsába kötözve
nem tudunk elszakadni már;
ne kezdj háborút, mint a gyönge,
kin saját gőgje bosszut áll.
Utoljára üzenem: nincs segítség,
vállald a sorsod régi rendelését…
Miért? Nem tudom. Túlsok a titok.
Bízz abban, amit magam sem tudok."

De ezen a rögös életszakaszon én és a feleségem már messze túljutottunk.
Most már aszexuális Philemon és Baucis tudunk lenni, akik - mivel nem voltak szolgáik - egymást szolgálták.

Ez a kép viszont még nehéz időszakunkban készült. A viharvert "kátránypapír ház" az építkezésünk még le nem bontott felvonulási épülete.
Felmerülhet, miért teszek föl "meztelen képet" a netre. Pedofilveszély... meg ilyesmi...
Pedofilveszély mindig volt.
Akkor is, amikor Vicuska és Gergő meztelenül fürdött a törökkorban.

"Eb a hite kölykei, veszszeje vár és börtöne kész Ali úrnak." (Arany) Nem kétséges, hogy a költő szándékos áthallásra játszott. Hiszen előtte így ír: "Lányarcotok a nap meg nem süti nála."
Vagyis pedofilia ez is. A gyermekek szexualitásba bevonása már az ókor óta egyike a nemi elhajlásoknak. A többi elhajlással együtt. Ilyen például az állatok iránti szexuális vonzalom, vagy különböző fétisek, tárgyak kiváltotta nemi vágy.
VAGYIS
"elhajlásokra" tekintettel ilyen alapon egy telefon képét sem lenne szabad feltenni a netre, mert ezzel a telefonszex elhajlót hozzuk izgalomba!

Állatfotóinkkal pedig a szodomitákat.

Engem nem érdekelnek az abnormalitások!

Legalábbis nem óhajtok tekintettel lenni ezekre.
A művészi kifejezés szabadságát pedig végképp nem áldoznám fel értük!

A teremtettség érzületének kifejezésére igenis szükség van a ruhátlan test versben, prózában, filmben és fotón történő ábrázolására, hogy megjelenítsük az emberi embert, amelyik "még nem űzetett ki a paradicsomból.
Ezen a képen is megtörténik ez. Akit nemi izgalomba hoz, az vesse magára az első követ. Szerintem egy operabál raffinált mélydekoltása sokkal erotikusabb bármely nudista strandnál, ahol az ember lekonyul a sokktól, hogy a nők őt is meztelenül látják. Nem csak ő a nőket.
Ettől még ott is megkívánjuk őket, de csak bent a zsigereinkben.
Mint a meztelen társadalmak népeinek férfiai. Akiknek egyetlen öltözéke egy nyaklánc vagy egy bőrszíj a derekuk körül. Ott nagyon is tudják ki kit kíván, ki kibe szerelmes, de a tényleges nemi izgalom a csak a kettesben sétálás és az első simogatások után kezdődik. Ahogy egy másik naplóm indiánfilm jelenetében látjuk. Nem a meztelenség megpillantásakor. Mert az, a meztelen társadalmakban, vagy a nudista strandok harmadik napjától, természetessé válik.
A pőreség elfogadása hozzátartozik a természetes poszt-posztmodern (poszt-woke) felfogáshoz. Én legalábbis ezen dolgozom.
Érdekesség, hogy az alábbi képet megint a Facebook emlék-algoritmusa hozta fel, én már el is felejtkeztem róla. És az aláírt tíz évvel ezelőtti politizélési szövegről is.
Ez azonban ma már többet jelent önmagánál, ma már irodalom.
Ezért idézem megint a kép alatt, nem politizélésből.
(Bár olyan, mintha az alábbi jegyzet folytatásaként ez is Kukorellynek szólna, pedig ezt még valószínűleg az időközben elhunyt Szkárosi Endrének írtam. Az más kérdés, hogy most már Kukorellynek ajánlom és a többi "boldog-boldogtalannak".)
Ezen a malamut tenyészetünket ábrázoló fotón azt szeretem a legjobban, hogy egy kisfiú néz a tükörbe és a későbbi "férfi" néz rá vissza.

1619307-10201914773847141-1825936543-n

Ez pedig a 10 évvel ezelőtti képaláírás. A megosztás mai címe: KELETEN A HELYZET VÁLTOZATLAN

Egyre rosszabbul érint, hogy a választások közeledtével féloldalas, hazug cikkeket raktok fel, mintha meg akarnátok győzni valamiről, engem, másokat; vagy mintha önmagatoknak akarnátok bebizonyítani valamit. Talán ha egyéni munkákkal szerepelnétek... De így nélkületek "vagytok jelen". S mennyi háziállat-gyerekpótlék! Hogy lehet egy állat fontosabb egy gyereknél?
Azt mondhatná valaki: én tévedek, s a többiek használják helyesen a facebookot.
A kreativitás hiánya azonban ellenük beszél.
Hagyjuk is ezt...
Inkább itt egy igazi "facebook közlemény." Ebben is van állat, de gyerek is. Sőt: "minden" benne van. (Még a mítosz is - "mi a tosz" helyesbítené Payer Imre költő kolléga).

-----------
Visszatéve a Canis lupusra.
Volt még egy "farkasos" kommetváltásom a téves Kukorelly megosztás alatt. A
hamis falkaábrázolás antropomorf jóságrohamára reagált az alábbi, megvezetett hozzászóló, akit sajnos ki kellett ábrándítanom.

József Veszelei:
- emberi viszonylatban ez már idealisztikusnak tűnik ,- de úgy látszik az archetipikus rendszerek még jelen vannak ..

Pálóczi Antal:
József Veszelei: az archetipikus helyzetek tényleg jelen vannak a farkas társadalomban, csak ezek nem azonosak a fenti téveseszmével. Ahogy előbb már részleteztem, ez nem egy azaz 1 darab FARKASFALKA, a fenti, emberiesített ideákkal, hanem alkalmi nagyfalka, téli vadászathoz, több "igazi" (5-8 fős) családi farkasfalkával. A maguk domináns vezetőivel. Alfáival, bétáival, gammáival. (Utóbbiak mindig a sor legvégén. A gamma egy olyan farkas, amelyiket mindenki megverhet. Lényegében "élő pofozózsák". Az a falka, amelyik életben hagyja a gammát, sokkal gyakorlottabb küzdőket tud kibocsátani, mint a gammával nem rendelkező családok.) Tehát több család alkotja a nagyfalkát és talán ezért különülnek el. Ha már család: valóban itt az IGAZI archetipikus példa. A család az - tényleg - család, csak nem konzumidióta LMBTQ módon. Hanem archetipikus törvényszerűeséggel. Apa, anya, gyerekek, nagybácsik nagynénik. Lefordítom: Tesztoszteron szag, ösztrogén szag, gyerek szag, nagybácsi és nagynéni szagok. Egy kisfarkast nem lehetne becsapni azzal, hogy nőnek öltözöl kifestve és parókával. Rögtön tudná, hogy - mégis - férfi vagy. És - kapaszkodjatok meg - a kisbaba szinte még biztosan "szagról tudná" ugyanezt, olyan állati érzékenységű a szimatunk kiskorunkban, és talán még az óvodások is megéreznék a különbséget. Az iskolások már becsaphatók. Vagy mégsem? Amikor intézetben dolgoztam nevelőként, egyszer meg kellett engednem, hogy egy kiskamasz az egyik baráti nagylány szobájában aludjon. Akár még a földön is. Matracon. Kikönyörögték s volt, hogy belegyeztem. Miért? Mert megértettem, hogy a nagylány szobájának ösztrogén illata van, hasonló, mint a gyerek belátogató anyjának. Nőillat. Anyaillat... Ezt a férfiak is érzik. Kafka fűszeresnek mondja, én lenyugtatónak. És az intézeti srác így akarta bepótolni anyahiányát. Vagyis a család akkor család, ha van benne tesztoszteron és öszrogén illat is. Ha csak tesztoszteron-tesztoszteron szag, vagy ösztrogén-ösztrogén illat van benne, akkor a CSALÁD "farkas értelemben" nem család. Hallod Kiss Judit Ágnes? Hanem csak két azonos nemű ember együttélése. Zsigeri szinten sosem lesznek képesek biztosítani UGYANAZT, mint a vegyes nemű (illatú) családok. Mauglinak a Bagira és Balu páros mindig csak olyan lehet, mint Szokratész Alkibiadésznek, vagy Nagy Sándornak Arisztotelész. Esetleg mint Matula Tutajosnak! "Farkasapó és farkasanyó" páros sosem lehet belőlük. Ha már az archetipikus szintekről beszélünk! Egyébként Matula, Nancsi nénivel - KETTEN EGYÜTT - már lehetnének "farkas apó" és "farkas anyó". Bár akkor még nem beszéltünk Meszszuáról, Maugli vérszerinti anyjáról, akihez az "intézetből" hazalátogathat. Akkor is, ha veri és éhezteti... mert "anya! anya! anya!" ... igen... a gyerekek ennyire archetipikusak.

192. [tulajdonos]: KUKORELLY TÉVES ESZMÉJE2024-03-14 10:59
Kukorelly Endre a facebookon tévedésből egy hamis okoskodást osztott meg, az alábbi fotóval és szöveggel.
Amit lentebb ezekkel az érvekkel – és ezzel a novellával – igyekeztem megcáfolni, szerintem eredményesen.
---------
Forrás:
Lelki szabadság gondolatai.

159177658-178588620736746-3123306346995169998-n

"A képen az első három farkas a beteg vagy öreg, hozzájuk igazodik a csapat sebessége.
Utánuk 5 erős állat vonul, ők a testőrség.
Középen vannak az anyák, az átlagosak és a fiatalok.
Utánuk újabb öt verőlegény vonul, akik figyelnek és beavatkoznak, ha kell.
Leghátul megy a falkavezér.
Aki nem főnök.
Ő mindenkit szemmel tart, mindenkire vigyáz.
Ő a falka védelmezője.
Ha valaha is igazi vezető akarsz lenni akkor nem előre kell törnöd, hanem gondoskodnod kell mindenkiről a falkában!" (Idézett szakasz vége.)

------------

Válaszom:
Ez teljesen téves. Egyszerűen felhasználhatatlan.
Nekem ez a szakterületem. Az alábbi fotóm igazi farkassal ábrázol a novellám előtt. Akkoriban a kaposvári mezőgazdasági főiskola állattenyésztő szakára jártam (még az ELTE előtt). Neveltünk igazi farkast.
Pontosabban a barátaim nevelték, én pedig betársultam.
Egész addigi életemben farkas etológus akartam lenni. Mindent tudok róluk, ami hozzáférhető az angol szakirodalomtól kezdve a török hegyipásztor videókig.
A facebook fejlécemen a kisebbik fiam malamut kölykök között mint Maugli ül.


A malamut az egyik leginkább farkasra emlékeztető kutya. Nem tud ugatni sem. És talán az én tenyészetemből az egyik kölyök (vagy ha nem az, akkor egy másik) csecsemőt ölt Csepelen a '90-es években. (A farkasnőstény ezért nem engedi az odúhoz a hímet hetekig.: eleinte zsákmánynak nézik saját kölykeiket. Akkoriban mutatta be a National geographic az indiai gyermek-gyilkosságokról forgatott filmet. Sokáig nem tudták, milyen állat viszi el a gyerekeket.
Leopárd?
Hiéna?
S kiderült, hogy a farkas.
Először el sem akarták hinni.

Ekkoriban írtam az alábbi novellát.

És igen - veszélyes lehet a csecsemőkre a kutya is, de a farkas mindenképp. Mert kb. úgy tekint az emberre az erdőben, mintha medvék lennénk. S mivel újabban nem vadászunk rájuk, ez egyre inkább így lesz. A kisgyerekeinkre tehát medvebocsként tekintenek majd. Azt levadássza, ha teheti. Nem lesz szabad egyedül bóklászniuk "farkasos" helyen. Ezt tudomásul kell venni.
A farkas: - farkas.
Pont ezzel kell megtisztelni, hogy visszaadjuk neki a húsevő státuszát. A téma esszét követelne, de most nincs hely és nincs idő... // Ami lényeges: nem szabad a természetet antropomorfizálni! Nekünk újmoderneknek, KELL egyre természetesebbnek lennünk. (Nem a természetet kell hozzánk denaturálni.) // Mi a fals a fenti okoskodásban?

1.) A farkasfalkák családi méretűek.
Egy szülőpár, az átlag ötből átlagosan életben maradt 2-3 könyök, esetleg egy-két nagybácsi vagy nagynéni... Ennyi. Vagyis 5-8 fős egy-egy átlag falka.
2.) A képen húsznál több farkast látunk.
Vagyis a téli vadászatokhoz alkalmilag összeverődött nagyfalkát - DE EZ NEM EGY FALKA, EGYETLEN HIERARCHIÁJA. Mint a képet aláíró meseköltő állítja. Babazsúrt berendezve, ízlése vagy "feminenciája" szerint (a nyilvánvaló cél az alfadominancia-hagyomány szétbeszélése, hogy íme mégsem.. stb.)
PEDIG VALAHOGY MÉGIS AZ VAN.
A képen a téli "alkalmi" nagy falkát több családi falka alkotja. Három, vagy talán négy... ezért különülnek el a farkas csoportok, mindegyik élén a maga alfájával. Ez lehet nőstény is és sosem a legerősebb, hanem a legádázabbul vehemens, a legkezdeményezőbb, leggyorsabb, legtalálékonyabb farkas lesz a vezető. Amíg meg nem sérül. Mert akkor elkamózzák tőle. Vagyis a "nagycsapat betegjei, legyőzött alfái, kiszorított riválisai - ELEVE - nem haladhatnak elöl. Hátul igen.
A lemaradó farkas elpusztul vagy magányos farkas lesz és hosszabb-rövidebb tengődés után döglik meg.
Jurán Vidor Ordasok című szakkönyvének egyik fejezete, orosz esetleírásokat tartalmaz, s egy szánkózó gyerekekre támadó farkas esetében megemlíti a csaknem teljesen lekopott fogakat.
Vagyis talán épp ezek a lemaradó magányos farkasok lehetnek veszélyesek, ránk, vagy a gyerekinkre nézve.

Hogy a farkas félne az embertől?

Csak ott, ahol vadásszák őket. Ahol nem, ott egyre jobban elszemtelenednek. Erdély egyes havasaiban kijönnek a nyájak széléhez terepszemlét tartani. A feléjük dobott juhászbottól megugranak de nem hátrálnak. A kutyákat maguk után csalják a bozótba és egyszerre több oldalról rájuk támadva széttépik, kibelezik őket. Nézd az alábbi 1.) klipet: mekkora küzdőképességgel rendelkezik egyetlen farkas öt kutyával szemben.
https://www.youtube.com/watch?v=07tNjWCspKE
Ráadásul szereti a kutyahúst. Vannak olyan farkas nemzedékek, amelyeket Erdélyben az anyjuk már eleve visszaöklendezett kutyahússal kezdett el táplálni. A falvakból a láncos kutyákat lopják.2.) Egy ilyen klipem is van. Hallgassátok meg a haldokló kutya sikolyát! https://www.youtube.com/watch?v=CPxfbUegUMU
Ebből nem az következik, hogy akkor félni kell tőle vagy haragudni rá. Ebből az következik, hogy vissza kell helyezni a valóságos státuszába. S nem szabad antropomorfizálni. Mint a rókát itt a XXII. kerületben, amelyről az elvarázsoltak már-már azt gondolják: ő Vuk, "aki" szinésznő-hangon beszél.

Summa summárum: Arisztotelész ugyan azt írja a Poétikában, hogy nem esztétikai kategória és tévedés, ha az író nem tudja, hogy csak a gímbikának van agancsa, a szarvastehénnek nincs. S művében tévesen szerepel. A fenti farkastanmesében viszont "politizélési" okoskodás szerepel. Nem árt pontosítani.

-------------

12190903-10205587160534513-7464851111001188344-n

Pálóczi Antal:

BUNDI

Úgy ugrott a levegőbe, mintha egy mókus és egy versenyló keveréke volna. Vörhenyes szőre puhán hullámzott közben és a farka félrebillent az igyekezettől. A kutyafélék mind így egerésznek. Ha meghallják a hó alatti járatokban neszelő zsákmányt, fölugranak majd meredek szögben alávetődnek, hogy rájuk rogyaszszák a havat.

A kifülelt egér azonban most gyorsabb volt nála.
Izgatottan kapart. A hóra száraz fű és földmorzsalék repült. A fagyott föld nehezen engedett, csak az orra hegyét tudta beledugni az egérlyukba. Néhányszor beleszimatolt, horkantott, majd ismét kapart.

Mögöttünk, a folyásiránnyal párhuzamos hosszú dombon a kertváros szélső házai sorakoztak. Telkeik a patakig értek. A legutolsó háztól indultunk szokott sétánkra. Visszanézve láttam, hogy barátnőm anyja éppen akkor tolja ki a babakocsit a házból a teraszra, ahol fekete vászon hátizsákomat hagytam, hogy barátnőm nővérének hat hónapos gyerekét levegőztesse. Feltűnt, hogy a szél a ház mögé viszi a kémény füstjét.
Nem akartam már a sétánk elején ott ragadni, hiszen még csak a befagyott patak liget-erdejében jártunk, ezért hirtelen futni kezdtem a dombon fölfelé, a tölgyes irányába, mintha üldözőbe vettem volna valamit. Közben cuppantáshoz formált szájjal, de a beszívott levegőt hosszan megsivíttatva, egérsírást utánoztam. Azonnal a nyomomba eredt, s izgatottan szimatolt mellettem a levegőbe, majd cserkésző futással megelőzött, s orrát a hó alól itt-ott kibukkanó fűcsomók fölé tartva, zegzugos kanyarokkal körberohant a terepen.
Végül megállt és rám nézett, mire én is megálltam, s ekkor hirtelen a ház felé kapta a fejét.

A ház festői látványa a megkapó szemközti domboldalon olyan erővel hatott rám, hogy meg kellett egy pillanatra állnom. Megérezvén, mennyire szeretem Kaposvárt. Ahol az ELTE előtt az állattenyésztési főiskolára jártam. S ahol azokban az években az ország legjobb színháza működött. Itt tartottuk őt, védencünket – láncon –, mert az udvarokhoz, a patakkal határolt oldalon, abban a városrészben nem építettek kerítéseket.
Ismét rám nézett, majd ügetni kezdett, de nem felém, hanem vissza a házhoz, s olyan gyorsan, mintha üldözne valamit!
– Istenem! Felsírt a gyerek! – hasított belém.
Ráüvöltöttem, hogy álljon meg! Torkom szakadtából ordítottam a nevét, de ettől csak még gyorsabban vágtatott. Most én is rohanni kezdtem s a szememet a teraszon hagyott babakocsira szegeztem.
Olvastam, és vele is tapasztaltam, hogy a háznál nevelt farkasok, miután elérik az ivarérettséget, elveszítik félelmüket az emberrel szemben s előbb-utóbb megkezdik dominancia harcukat, mint most ő, az alig egy éves növendék e lázadással! S úgy véltem, a velünk szemben is lázadó farkas a gyerekekre még veszélyesebb! Egyre kevésbé hittem a "Maugli-történetekben" (s azóta dokumentálta a National Geographic TV-filmje is, hogy Indiában a farkasok időnként gyermekeket zsákmányolnak, ellentmondva az amerikai és az európai farkas visszatelepítésén fáradozó tudósoknak és természetrajongóknak). Én valamiért már akkor is úgy véltem, ha csecsemőt találnának a farkasok, fölfalnák, mégpedig, egy halálos fejharapást követően a has lágy részeivel kezdvén a lakomát (ahogy azt a National Geographic filmjében évekkel később valóban láttam).

Farkasunk a befagyott patakot, bár a kert alatt kiszélesedett, egyetlen ugrással ugrotta át, s már a hosszú telken inalt fölfelé, mikor én még csak a jégen óvakodtam, a legvadabb képzetekkel a fejemben. Tudtam: a következő pillanatban ordítani kezdek, hogy a háziak kijöjjenek, csak érjek közelebb, hogy meghallják. Egy pillanatig a lombtalan gyümölcsfák eltakarták előlem, de már ott is volt a teraszon a babakocsinál, és nagy lendülettel rávetette magát – a hátizsákomra. Abban hordtam neki az ételmaradékot a főiskolai menzáról. Aznap krumplifőzelék volt az ebéd fasírozottal. Mindig séta végén szoktam megetetni, hogy a kis erdőből könnyebben haza csalhassam. Már messziről láttam, hogy szétszedte a hátizsákot s valahogy a lekötözött fedelű fazekat is kiszabadította. Mert csak falt és falt vadul, miközben farkát behúzta hátsó lábai közé. A kicsi a babakocsiban nem sírt, úgy látszik, hallucináltam. A ház előtt, a kémény füstjének szagát megérezve rájöttem, a széljárás megfordult közben, s már nem a ház mögé, hanem elé, egyben felénk fújta a füstöt – és ezek szerint a fasírt szagát –, bár ezt csak a farkas szimatolta meg.
Fölértem én is a teraszra. Hagytam, hadd egye meg az egészet. Mindig meg kellett ezt várni, mert ha evés közben zavartuk meg, a kezünkhöz kapott. Láttam, a hátizsák csatjának szíját harapta szét, kicsit megtépte a vásznat is, mire a zsák szétnyílt, s már csak a fazék lekötött fedelének madzagját kellett elrágnia.

A kisbaba aludt. Persze – gondoltam –, a sírásra Ágota néni biztosan kinézett volna.
Zörrent a teraszajtó. Barátnőm édesanyja kilépett.
– Bundi – mosolygott – megéred a pénzed!
– Na gyere, Bundi – fogtam meg óvatosan a nyakörvét, hogy ládából rögtönzött „kutyaházához” vigyem és megint láncra kössem. Muszáj volt ezen a hülye néven hívni, hogy a háziak és a szomszédok elhiggyék: – kutya. Két hétre könyörögtem be ide. Miután a közeli faluból, ahol barátaim a ménesgazdaság udvarán tartották, el kellett hozni több tucat baromfi, néhány macska és a mezőőr kutyájának a megölése miatt.

Az állatkert két héten belül ígérte a szállítókocsit.

191. [tulajdonos]: KORR2024-03-04 10:36
megbízott programigazgatóval

190. [tulajdonos]: ÚJ KORSZAK KEZDŐDHET2024-03-04 10:13
Filip Tamás elégedetlenségét fejezte ki a Dokkal szemben a Minimal planet naplóban, mondván: az újonnan megválasztott főszerkesztő helyettes, Szepes Erika, az azóta eltelt három hétben egy meót sem írt.

Ráadásul valamelyik napló ( Filip nem említette melyik) nem nyitható meg, s mindebből ő a Dokk orwelli hangulatára következtet.

Ez szerintem most művészi túlérzékenység nála.

Az eltűnt Dokk naplót meg kell keresni - ha egyáltalán tudja, hogy miről van szó -, próbáljon az ilyen ügyek technikai és egyéb tennivalóival megbízott programigazgatót, a PIG-gel érintkezésbe lépni.
Ahogy most én is teszem!
Kedves Székely Ferenc! Mi történt? Nézz utána és intézkedni szíveskedjél!

Ez nem a főszerkesztő helyettes dolga.

Én azért szavaztam Szepesre, főszerkesztő helyettesnek történő megválasztásakor, mert a Dokk irodalmi színvonalának nagyon magasra emelését várom tőle - a megfelelő kifutási idő elteltével. Egyetemi tanár. Valaha engem is vizsgáztatott az ELTE magyar szakán verstanból.
Ő, ha meót eddig talán eddig nem, de több igazi irodalomelméleti verselemzést tett föl több Dokker verséről ide , versformákról szóló jegyzeteiben.
Név szerint említve Payer Imrét, Novák Valentint, Gyimesi Lászlót, Tari Istvánt, Lászlóffy Csabát, Imreh Istvánt, Botár Attilát, Acsai Rolandot.
Az alábbi fotón éppen Marczinka Csaba pályatársunk új kötetét ismerteti.

marc-mont

Vagyis Szepes Erika hosszabb távon várhatóan messze fölülteljesíti majd, amit Dokk főszerkesztő helyettesként eddig bárki tett a Dokk-ért.

Nekem nagyon tetszik például, ahogy legutóbbi jegyzetében Szepes az alkaioszi versformákról értekezik.
Említve, hogy ezt a dalformát az ógörögök kithara hangszerrel kísérték. (A gitár szó is ebből származik.)
Történetesen van egy kitharás fotóm, mert görög barátom, Zambelisz Szpirosz, hozott is egyet Athénből, amikor tíz évvel ezelőtt meglátogatott minket Buda-Tétényben.
Örültem, amikor Szepes megkezdte jegyzeteinek publikálását. S örülök, hogy ő lett a Dokk főszerkesztő helyettese.

158466059-10219259001481992-3029149720022906076-n


189. [tulajdonos]: TISZTNEK LENNI JÓ2024-02-20 20:24
Megígértem, hogy a naplóban nem foglalkozom vitatkozó pályatársakkal. Főleg nem írom ki írói nevüket.
Hogy ne legyek segítségükre, amikor egy vitát a nevük „forgatása” miatt provokálnak.

Mint a szeretetlen gyerek, aki azért pofátlan, mert amíg verik, addig legalább „foglalkoznak" vele.

Elkerülhetetlen azonban itt meg nem nevezett „mestersége címerének” bemutatása, amit ő kreált magának.
Íme: "mesterségének címere" a facebookról. (Törölt írói névvel, hiszen nem az most a lényeg.)

gyurcs

Ez nekem - proletkult. Nektek is? Gondoltam!

Hiszen annak látszik.
S mert (ha a látvány csalna is) mindehhez, mint itt annyiszor tapasztaltam, nosztalgó proli békétlenség és "gazdagok" elleni uszítás társult (a meg nem nevezett személy politizélési megnyilvánulásaiban).

Mostani "tökfogdosása" során (képtelen megállni, hogy ne tegye) abból indult ki, hogy szakkönyvekkel borított könyvtári asztalomat mutattam, s azellenem írt habakukutyinban mindezt alkimista erőlködésnek látta.
Mondván: nem így kell csinálni az aranyat.

Reagálásom ez volt.

"A proletkult válasz rögtön egy habakukutyin.
Ennyi telik a "munkástagozattól".
Nem vette észre, hogy hallgatni arany.” (Idézet vége.)

Amire az alábbi sértődéssel reagál. Idézem ezt is:

„Proletkult. Munkástagozat.
Tegerész segédkapitányként feleltem egy – mai értéken – sokmilliárdos értékű hajóért, a hasonló értékű rakományért, vagy harminc ember életéért, a szolgálat tevékenységéért.

Tipikus munkástagozat." (Idézet vége.)

VÉGRE! VÉGRE!
Nosztalgó prolink VÉRE felismerte magában a tengerésztisztet!

EGYÁLTALÁN: A TISZTET!
Akkor mégsem nosztalgó proli? De hát akkor miért tesz úgy? (Mert koholt osztályellentét kell a politikai attitűdjéhez. (Ezzel támad. Dohog. Békétlenkedik. Szerintem olykor gyűlölködik is.)

1.)    Pedig évek óta mondom, hogy remek prózát írhatna tengerészélményeiből. Hogy bárcsak megírná! Mert ilyen nincs nincs. Jó stílusban elkapva egyedülálló anyagot tehetne le az asztalra. És hogy erre kéne törekednie kicsinyes, műértetlen, politikailag elfogult ostobázatok írása helyett.
2.)    Mi az, hogy TISZT?
3.)    Tanult ember.
4.)    "Felsőbb osztály". (Nem proli "unten".)

Azért vonom össze a tanultságot és az osztályt, mert régen, a Ludovika hadiakadémián, a vegyes származású, és nagyon erős szellemi-fizikai terhelő próbákon felvételiző (amelyeken a degenerált arisztokraták rögtön kiestek) kadétok egyben úri képzést is kaptak.
Az alacsony származásúak is.
Lehetősége volt például operaéneklést tanulni annak, aki tehetséges volt, vagy időmértékes verselést az irodalmi vénájúaknak.
Hogy művelt és tehetséges társasági emberek is lehessenek, amellett, hogy képzett katonák.
A császári seregben ez volt az elvárás.

Tudom, mert a Ludovika akadémiáról 2012-ben kiadott nagyalakú könyvnek a szerkesztésében magam is részt vettem. Mert akkor épp a Honvédelem című katonai szakújság s egyben a Zrínyi kiadó alkalmazottja voltam.

Jól tudom tehát honnan és hogyan indult a Ludovikán, íróként, a Miroslav Krlezsa, a horvát „Balzac”.
Akit a Ludovikán még Krlezsa Frigyesnek hívtak.
Krlezsa hadiakadémiai éveiről írt tanulmányom később az Irodalmi Jelenben jelent meg. A mellékelt fotó abból való. Akit érdekel – fiatal dokkereknek minden vicc új – azok kattintsanak rá a szövegvégi linkre: kiadja a net.

aks-1

Vagyis örülök, hogy "tökfogdosóm" végre TISZT lett!
Csak akkor tisztként - értelmiségiként - tanult emberfőként beszéljen velem mostantól.

Ahogy (mostantól) én is vele.

VAGYIS ha számtalam poétikai szakkönyvet lát nálam (aki az ELTE magyar szakán Kassák szabadversköltészetéből írtam a szakdolgozatomat) akkor ne azt a közlegénytréfát süsse el, tiszt létére:
"Né' a hülyét, könyvbű' tanul verset írni!"

Hiszen nyilvánvalóan irodalomelméleti készülődést lát.

Tanult emberfőként azt kellett volna kérdezni, mert ez a TISZTI GONDOLATTÁRSÍTÁS:

- Talán dokker társunk új poétika könyvéről szeretnél kritikát írni? (Deák-Sárosi László: A háromszólamú vers.)

Hogy azt válaszolhassam (mint tiszt a tisztnek):

- Köszönöm kérdésedet: igen. Mindenek előtt azt vizsgálom majd, miért hagyta ki a szabadverset poétikai szakkönyvéből, amikor az összes szakkönyv kisebb-nagyobb részletességgel foglalkozik vele.

De most lássuk, hogyan vált Miroslav Krlezsa tisztté - és művelt irodalmárrá - miközben katonának tanult. Tisznek lenni úgymond - irodalmi és nem hatalmi értelemben (ha már "tökfogdosóm" a tisztet fedezte fel magában) jó dolog az irodalomban.
Törekedjünk rá!
A csajok is!

Hogy hogyan lett a horvát "Balzac" is az (aki Petőfi Apostol című művének horvát nyelvre fordításával kezdte irodalmi pályáját, pesti kiskadétként) arról itt olvashattok!

Látod, Tengerész? Ilyen a stílusom, amikor "tisztként" dolgozom.
Ne zavarj többet ostobaságokkal!


https://www.irodalmijelen.hu/05242013-1559/magyarul-tudo-horvat-klasszikus

188. [tulajdonos]: HALLGATNI ARANY2024-02-16 18:39
A proletkult válasz rögtön egy habakukutyin.
Ennyi telik a "munkástagozattól".
Nem vette észre, hogy hallgatni arany.

187. [tulajdonos]: SZAKMAI AGGODALOM2024-02-16 17:33
ROSSZ ÉRZÉS NEM MEGGYŐZŐ FELKÉSZÜLTSÉGŰ VERSMŰHELY INDÍTÁSÁRÓL ÉRTESÜLNI A DOKK-ON: PLÁNE, HA ITT HIIRDETIK MEG: (Lásd a vonatkozó naplóbejegyzést)!
Vagy reménykedjünk?

Azért kérdem, mert közben új főszerkesztőhelyettes választottunk a DOKK-ra Szepes Erika egyetemi tanár személyében, ami új lendületet adhat a DOKK-on folyó (nem folyó?), de folytatható verselméleti munkához.

Ilyen egy hasznos délután munkaasztala nálam az Országos Széchényi Könyvtárban.
(Nagyjából minden szakkönyv ugyanott van még a 7. emeleti olvasóterem szabadpolcán mint 30 éve. Csak azóta bővült a szakirodalom.

428152043-1747682715713134-8750061655408214940-n

186. [tulajdonos]: ÚJRATERVEZÉS2024-02-08 01:43
HÚ DE SOK DOLGOM LESZ A HANGOMMAL (A LINKELT VIDEÓ NEM HAZUDIK)

420728321-910623847103083-712590196067341987-n

Nagyon be kell énekelni, mert ezek szerint pontatlanul intonálok! (Azóta minden nap skálázom, hogy vénségemre ősz hajú bárd lehessek, ráadásul egyben a szabadvers megzenésítője)!
Ő pedig a következő dalnok. Egy éves kisunokám. (Lehet, hogy most látjátok itt utoljára fotón: jól nézzétek meg!)
Lentebb egy Csákányi Eszternek ajánlott versem is szerepel az éneklésről. (Húsz éves koromban Kaposváron éltem, a színház akkori fénykorában.)

https://twitter.com/PalocziAntal/status/1746057280590594470?fbclid=IwAR2b1SkI29DsIcZ3HO3bvJYh8Y8gaobSm42nz06qhtSahrLmG_qKM-Z6A48

-------------------------------------------
A NAGYFÜLŰ EMBER

(Csákányi Eszternek)


Nevetséges volt a nagyfülű ember.
Csak ült a nézőtéren, szemüveges hosszú arcát
kissé félrefordította és szőrösek voltak a fülei belül.
Ezt még a zeneiskola folyosóján vettem észre.
A színpadról nem lehetett látni, mégis látni véltem fülében a
szőrpamacsokat, miközben Scarlattit énekeltem.
Egyszer, gyakorlás közben az énektanárnőm, aki zongorán kísért,
megállt:
- Magának annyira szép a hangja! Ez egy Mozart-tenor!
Ökölvívó edzésről jöttem aznap. Hetente háromszor a kaposvári
Dózsába jártam. Vállig érő hosszú hajam volt. A meleg májusi
délutánon megmostam, az énekóra alatt száradt meg és az alja
közben begöndörödött. „Mozart-tenor?!” Nem is tudom,
hogy a boksz és a sok lány mellett miért jártam még mindig énekelni.
Azt hiszem, mert kért rá az anyám...
A vizsga-előadáson a nagyfülű ember felesége is a két Scarlatti dalt
énekelte. Talán Mozart-altként?
Ez is fölöttébb nevetségesnek tűnt. De az végképp komikus volt,
hogy ennek a gyermektelen, kiöregedett nőnek egész keskeny
ajkai voltak, rúzzsal mégis cakkos szájat festett magának. S arcát,
a férje mellé ülve, ő is kissé félrefordította és egyforma fejtartással
figyeltek.
Néztek és füleltek.
De vajon mi volt az a nevetséges arckifejezés, amellyel hallgattak
engem?
Mindketten meggörnyedtek ültünkben, az arcuk bárgyún megnyúlt,
mintha elvesztették volna önuralmukat. A szemük tágra nyílt és csillogott.
És csak lassan tértek a végén vissza, de a tapssal mintha
lemaradásukat akarták volna behozni...
Ma már talán tudom, mi volt ez.
Én, akiből végül nem lett semmi, azt hiszem:
a csodálatuk kifejeződése!
És ma már azt is tudom, hogy a nagyfülű ember festőművész volt,
a felesége franciatanár és hogy neki nem a keskeny, hanem az a
cakkosra festett volt az igazi szája.

48370031-10213626557754419-2966684978231902208-n

185. [tulajdonos]: BESZÉLGETÜNK2024-02-07 23:48
Marczinka Csaba írja kommentben a facebookra is feltett alábbi jegyzetem alá. Ide is áthozom a replikámmal.

MARCZINKA CSABA
A teljesen szabad verssel az a baj, hogy kevésbé variálható...

VÁLASZOM:
És még nincs megírva igazi "verstana". Olyan szólamnyomatékok, olyan mondatdallamok finom egyensúlyán, kompozícióján áll vagy bukik a "zenéje", hogy az nincs tudatosítva. Azt hisszük csak úgy "van" mert "szabad". Miközben "kötött" de a maga fel nem fedezett, nem kategorizált, nem rendszerbe foglalt törvényei szerint. Ez olyan, mintha egy nonfiguratív kép alkotásakor húznál egy vonalat SZABADON a bekeretezett képre a festő állványon. És utána a másikat is SZABADON szeretnéd odarajzolni. És nem teheted. (A kép elrontása nélkül.) Nem vagy SZABAD. Minimum egyensúlyt kell teremteni. De az még mindig kevés. Mert mit szeretnél mondani vele? Csak firkálsz? És akkor még csak a formáról beszéltünk. Nem a tartalomról. Vagyis vissza az irodalomhoz, a szabadvers tartalmáról, amelynek meg kéne határoznia a formát. Mint Kassák első világháborús versének az Eposz Wagner maszkjában. Amikor a srapnel repeszek süvítése külön bekezdéseket követelt. Egyébként azóta megnéztem. Első blikkre úgy rémlik, Deák-Sárosi nem foglalkozik érdemben a szabad verssel legújabb "nagyverstanában", ami irodalmi botrány. Vagy legalábbis anakronizmus.


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-02-01 08:36 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-03-19 06:44   Napló: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN
2024-03-19 00:11   új fórumbejegyzés: Cservinka Dávid
2024-03-18 23:23   Napló: szilvakék
2024-03-18 22:51   új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2024-03-18 22:32   Új fórumbejegyzés: Filip Tamás
2024-03-18 22:26   Új fórumbejegyzés: Bátai Tibor
2024-03-18 22:15   Új fórumbejegyzés: Cservinka Dávid
2024-03-18 21:21       ÚJ bírálandokk-VERS: Tóth János Janus Hervadó kokárda
2024-03-18 18:12   Napló: történések
2024-03-18 16:55   Napló: Bátai Tibor