NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2018-10-17 17:18 Összes olvasás: 48229| 769. | [tulajdonos]: „REJTETT RÍMEK" | 2018-10-08 21:29 | .
.
Az alábbi soraim Vezsenyi Ildikó „Volt egy pillanat” című naplójában jelentek meg néhány perccel ezelőtt, azonban a jelen naplóban „RÍMEK” ÉS MEÓ(K), valamint MAGYARÁZAT... címmel közzétett posztjaimhoz való kapcsolódásuk okán indokoltnak tartom itt is közzé tenni őket.
.
.
Kedves Ildikó!
.
Attól, hogy a sorvégekre tördelted őket, szerintem a „meg magát” / „[nyo]mot a Párt”, „meg madár” / „[gye]rekbakák”, „restibe” / „messzire” és „[kur]vaanyád” / „katonák” párokból (azt hiszem, ennyi van mindösszesen) még nem lettek valódi rímpárok.
.
A magánhangzók teljes (az utolsó három szótag mindegyikére kiterjedő) vagy részleges azonosságán (és egyben a mássalhangzók tökéletesen rapszodikus, durva eltérésén) alapuló „összecsengés” (sic! — így, idézőjelben) számomra még ahhoz sem elegendő, hogy asszonáncpároknak fogadjam el őket.
.
A sorokon belülre törésük pedig gyakorlatilag tökéletesen eltünteti őket, ami – szerintem – csak úgy volt lehetséges, hogy ezeket az „összecsengéseket” nem, vagy legalább is elsődlegesen nem valamiféle rímkényszer, hanem az „összecsengő” hangalakú szavak jelentése szülte.
.
Úgy vélem, csakis ez magyarázhatja, hogy annak számára, aki nem kifejezetten „rímvadászatra”, egészen pontosan „rím”-vadászatra van kihegyezve, az elrejtett „összecsengésekkel” együtt is a szabad beszéd természetességével folyik a szöveg.
.
Az én fülem és ritmusérzékem korántsem tévedhetetlen, Szokolay Zoltán barátoméban ellenben vakon megbízok. Egész pontosan: benne bízok meg, és nem JT-ben, a szerkesztői vállap csillagai ugyanis nem automatikusan párosulnak szerkesztői éleslátással — mondjuk a „rímvadászat” / „rím”-„vadászat” csábító csapdájába való ismétlődő beleesések helyett...
.
Üdv, Tibor
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 768. | weinberger: rémes | [tulajdonos]: MAGYARÁZAT... | 2018-10-08 17:15 | | Egyetértek ezzel is, az előzővel is. Tekintve, hogy versekről beszélve a rímet, ríemlést nem alaptalanul soroljuk az alapfogalmak közé, aligha indokolatlan az a kérdés, hogy vajon az érintett szerkesztőnek ez-e az egyetlen visszatérő súlyos tévedése. A válaszhoz csak gondos statisztika volna képes közelebb kerülni. | |
| 767. | [tulajdonos]: MAGYARÁZAT... | 2018-10-08 16:22 | .
.
...az előző bejegyzésem vélt közérdekű jellegéhez: az érintett szerkesztő nem először (és nem is másodszor) kifogásol a meóiban rímeket olyan szövegek esetében, amelyekben szerintem egyáltalán nem fordulnak elő. Eddig azzal a gyanúperrel éltem, hogy vonatkozó észrevételei más meó(k)ból keveredtek az inkriminált értékelésekbe, a legfrissebb eset azonban egyértelműen arra utal, hogy szó sincs tévesztésről, ő ezeket a szövegeket valóban rímesnek gondolja / érzékeli.
.
. | |
| 766. | [tulajdonos]: „RÍMEK” ÉS MEÓ(K) | 2018-10-08 16:08 | Eredetileg Kosztolányi Mária oldalán, a „Volt egyszer egy tábor” című versére érkezett legutóbbi meó kapcsán szerettem kapcsolódni ezzel a bejegyzéssel, de végül itt teszem közzé, mert úgy érzem, vannak közérdekű vonatkozásai.
.
Megismétlem életkortól független olvasói véleményemet, amely szerint ez a vers semmiképpen sem sorolható a rímes szövegek közé, sőt, a rímek szempontjából még csak „köztes” írásnak sem tekinteném — ahogyan Szokolay Zoltán barátom is fogalmazott: a természetes magyar beszéd ritmusát és dallamát érzem ki belőle.
.
Mindezek alapján a magam részéről JT meójának a rímekre vonatkozó megállapítását csakis súlyos tévedésként, a további mulasztó szavazatokat pedig az ő vonatkozó észrevételétől eltérő szerkesztői indoklás(ok) hiányában vagy a „mundér becsületének” rossz értelemben vett megőrzésére irányuló törekvés megnyilvánulásaként, vagy pedig az érintett szerkesztők részéről a „legyünk túl rajta mielőbb” motivációjú kapkodó sietség egyértelmű jeleként tudom értékelni / érzékelni, annál is inkább, mivel Papp-Für János korábbi meója számomra inkább hat pozitív, mintsem negatív értékelésnek..
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 765. | Busznyák Imre: egyetértek | [tulajdonos]: Még egy „kivételes” bejegyzés | 2018-10-05 21:52 | Kedves Tibor!
Tökéletesen egyetértek a bejegyzéseddel, ugyanis a lényeg nem az, hogy politikáról szóló bejegyzést nem lehet föltenni a Dokkra, hanem az, hogy a szöveg esztétikai tartalma meghaladja-e a politikai közbeszédet.
Erről szeretnék hosszabban is írni, de most legyen elég annyi, hogy aki egy költészeti oldalon alantas politikai vitát próbál folytatni, az elsősorban önmagát járatja le a közönség előtt. | |
| 764. | [tulajdonos]: Első és utolsó válasz... | 2018-10-05 21:50 | .
.
...egy (gyenge) provokációra:
.
A blablázónak üzenem:, hogy a saját oldalán vagy naplójában blablázzon, és ott játssza a bazári majmot (bár ott sem áll jól neki)...
.
.
| |
| 763. | [tulajdonos]: Még egy „kivételes” bejegyzés | 2018-10-05 21:38 | .
.
József Attila költőként verseiben politizált — ahogyan Petőfi, Ady vagy éppen Nagy László is. Ezek a politizáló versek kevés kivételtől eltekintve magas irodalmi értéket képviselnek, és kifejezetten komoly esztétikai élményt is nyújtanak.
.
Amikor azonban nem versben nyilvánítottak politikai véleményt, ezt nem irodalmi, hanem alkalmas politikai fórumokon tették.
.
Manapság, a világháló korában bárki kedvére válogathat az ilyen fórumok között, némelyek mégis ellenállhatatlan késztetést éreznek, hogy politikai nézeteikkel, sőt, adott esetben előítéleteikkel, netán rögeszméikkel itt traktálják a nagyérdeműt, és boci szemekkel értetlenkednek, hogy miért verik ki ezzel többeknél is a biztosítékot.
.
Nos, ha más nem lett volna elegendő ok rá, a boci szemű, álszent és álnaív értetlenkedés már önmagában is mindenképpen az.
.
Legalább is szerintem.
.
. | |
| 762. | [tulajdonos]: RE: DOKK_FAQ végleges | 2018-09-24 19:47 | Kedves Imre!
A DOKK_FAQ-ban 2018.09.24 19:30 időbélyegzővel írott posztod kapcsán résztulajdonosként Veled ellentétben úgy gondolom, a moderálással kapcsolatos észrevételemnek nem a naplómban, hanem pontosan a DOKK_FAQ-ban van (lenne) a helye.
Arra az esetre, ha ott nem tennéd közzé, kivételesen megjelentetem a jelen, használaton kívüli (nem alkotói) naplómban is.
Vitát a tárgyban nem kívánok Veled folytatni, nézetküllönbségünk ugyanis kibékíthetetlen. | |
| 761. | [tulajdonos]: ROLÓ LEHÚZVA :-) | 2018-08-22 18:31 | .
.
MIVEL MOST MÁR OLVASHATÓ AZ ALKOTÓI NAPLÓM, A JELEN BEJEGYZÉSSEL HATÁROZATLAN IDEIG VÉGLEG LEHÚZTAM A ROLÓT EBBEN A DIÁRIUMBAN.
.
. | |
| 760. | [tulajdonos]: Kedves Csilla... | 2018-08-22 16:58 | .
.
a Marának írott soraimat szeretném a Te figyelmedbe is ajánlani.
.
Köszönöm figyelme(sségew)det!
.
Szeretettel,
Tibor
.
. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
