NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 16:42 Összes olvasás: 93688Olvasói hozzászólások nélkül| 461. | Francesco de Orellan: re: re milyen legyen | karaffagye: válasz a milyen legyen-re | 2020-09-24 12:02 | Köszönöm a választ.
Én személy szerint továbbra is azt érzem hogy az hogy a Dokk így működik-e vagy nem, az nem főszerkesztőn, szerkesztőkön finanszírozáson múlik hanem a felhasználókon.
+1 megjegyzés: van olyan felület a Dokkon ahol szerkesztői jóváhagyás nélkül lehet megvitatni dolgokat...ez az :) | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 459. | karaffagye: válasz a milyen legyen-re | Francesco de Orellan: Kérdés | 2020-09-24 11:41 | Végtelenül egyszerű a válasz!!!!!
A Dokk "Irodalmi kikötő"! Magyarán, az irodalomról, a versekről kell szóljon! Milyen legyen a Dokk? Minden menüpontja arra szolgáljon, amire való, és azokat mindenki arra használja, amire valók! Például, a gygy-ben szerkik gyilkolják a verset, ne a használók.... például a nagyítóban a használók szóljanak hozzá, ne a szerkik, s a nagyító nem magánbeszélgetések terepe, ami aztán veszekedéssé fajul... a nagyítóban a nagyítózott szerző ne szólaljon meg, csak ha már mindenki hozzászólt aki akar, és a nagyítózás ideje lejárt, így a szerző mások véleményét is megismerheti befolyásolás nélkül.... a Fórum nem egymás gyalázására szolgál, itt minden egyéb irodalmi, verseket érintő téma szabadon megbeszélhetőnek kellene legyen... és persze a szerkik is üzenhetnek rajta a közösséget érintő dolgokról.... (jelenleg egyetlen közös menüpont sem működik azonnali olvasási vagy válaszlehetőséggel)... mindennek élőben kellene zajlani a Dokkon, azaz nem kellene megvárni, míg egy szerki megjelentet valamit... (minek volt a kötelező regisztráció, ha regisztrált tagok felé sincs bizalom?) A naplóknál tudomásul kell venni, hogy az egy-.egy szerző MAGÁNSZFÉRÁJA, ott azt ír, amit csak akar... nem kell kényszeresen válaszolni rá sem a saját naplójában, sem a megbotránkozó naplójában, parttalanná válik a vita, sokszor azt sem tudjuk, hogy mi is volt a vita eredeti tárgya... a saját üzenőfal is privát szféra, de azon lehet üzenni a szerzőnek, s akár vitatkozhat is a szerzőtársával, IRODALOMRÓL, VERFSEKRŐL...
A Dokk nem cset, nem clubszoba, nem fészbuk, nem insta, nem társkereső ismerkedési hely, hanem a versekről szóló MŰHELY KELL LEGYEN...
na erre utal Pálóczi, amikor a múltról beszél, aztán jött ez a mélyrepülős korszak, ami most is tart.... jó lenne leszállni, s a valóságot látni végre.... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 458. | Pálóczi Antal: NE MOST ÖTLETELJÜNK MARI | 2020-09-24 11:38 | Tájékoztatásul közlöm, hogy az előbb Papp-Für János beterjesztette főszerkesztői javaslatát a facebook tulajdonosi oldalán. Engem javasol. Elfogadtam. Ezt csak azért mondom, Mari, hogy jelezzem a dolgok folyását - az ismeretlen végkifejlet felé.
Hiszen nem biztos, hogy megszavazzák a tulajdonosok.
Viszont nem szabadna ennyi ötletet bedobnod!
Nem engem zavar - az olvasót téveszti meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 457. | furim: re | furim: ... | 2020-09-24 11:30 | | És Renáta fiatal. Fontos, hogy 'helyzetbe hoozzunk' egy fiatalt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 456. | furim: ... | 2020-09-24 11:21 | Összefoglalnám és kiegészíteném a korábbi javaslataimat:
-- Maradjon Papp-Für János, mert van egy kiegyensúlyozó szerepe. De sorolja előbbre a dokkot!
-- Legyen egy helyettes. Ilies Renátát javaslom, mert jó költő, de kellően józan és kiegyensúlyozott. Megfelelő ütemben dolgozik. Állhatatos és megbízható. Döntésnél nem a meok hossza számít, hanem a jó ítélőképesség. Gender szempontból is jó lenne: a főszerkesztő férfi, de a helyettes nő.
-- Amiket Antal tervez, részben csinálja Busznyák Imre. A magánmecenatúra jó ötlet, de ennek megvalósításához elég tulajdonosnak lenni, szerintem.
-- Örülök, hogy Filip Tamás a szerkesztő-társam. Fantasztikus műveltsége előtt le a kalappal. Úgy gondolom, a főszerkesztőség nem neki való. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 455. | Francesco de Orellan: re: Újabb lehetőség | Pálóczi Antal: Újabb lehetőség! | 2020-09-24 11:14 | "Mi, régi tagok, ismerjük még a "Dokk-filinget". Az újszülöttnek pedig minden vicc új."
Pontosan ezért tettem fel a kérdésemet. Én és a hozzám hasonló újonnan érkezettek nem tudjuk milyen volt a Dokk régebben. Ezért a" legyen olyan mint régen" számomra nem túl informatív | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 454. | Pálóczi Antal: Újabb lehetőség! | 2020-09-24 10:42 | Olyan legyen a Dokk, legalább olyan, amilyen fénykorában volt - csak biztos anyagi alapokon - ami sohasem volt.
Mi, régi tagok, ismerjük még a "Dokk-filinget". Az újszülöttnek pedig minden vicc új.
Pont a Te általad felemlített dolog köré szerveződött az összes mondanivalóm, csak nem ismerted az előzményeket.
Már Jónás Tamás korában felmerült, hogy mindenki fizessen be havonta 2000 forintot - hogy főszerki és szerki honorokat lehessen fizetni. Volt is rá precedens... Továbbá én vittem a borítékot banki pályázattal, megadott címre. Valami onnan befolyt.
És így, az étizedek óta hiányzó anyagi alap megteremtésének szándékával íródott be az impresszuma az alábbi szöveg, megnevezett irodalmi társágról. Idézem:
"A számla tulajdonosa a Kertész László Hajdúsági Irodalmi Kör Közhasznú Egyesület, amely vállalta, hogy a nevezett alszámlára befizetett összegeket a Dokk fenntartására fordítja.
Mindezen túl az Egyesület (röviden: Kertész László Irodalmi Kör, adószám: 18025101109) vállalja, hogy különféle pályázatok segítségével forrást biztosít a Dokk Irodalmi Kikötő feladatainak ellátására."
A társaság a pályázási kötelezettségét nem tudta teljesíteni. Papp-Für János arról tájékoztatott telefonon, hogy egyszerűen nem sikerül állami vonalon a Dokk-ra pályázati pénzeket behozni. Mire megjegyeztem, hogy ezzel vissza álltunk a nullára: a Dokk, 20 éves fennállása alatt SOHA nem kapott még állami támogatást. Mire Papp-Für telefonon megerősítette, hogy igen: a magánmecenatúra lehet az egyetlen pénzügyi lehetőség. Mondtam neki, hogy abban esetleg tudnék segíteni s kértem, hogy az irodalmi társaság (névleges) védőszárnyát hagyja meg felettünk akkor is, ha már nem ő a főszerkesztő. Azt mondta rendben: nem akarja kihúzni a szőnyeget a Dokk alól.
Innen jött a magánmecenatúra megemlítése nálam, nem a saját rögtönzésem volt.
Filip Tamást már én is javasoltam Dokk-főszerkesztőnek a tulajdonosi körben, kitért előle. Itt, legutóbb megint - mondván, nem akar ekkora terhet magára vállalni.
Én felvállalnám, mert egy jó, lenyugodott életszakaszba értem: félév múlva ténylegesen nyugdíjas leszek. Békülési kísérleteim sikeresek, s rögeszméim kezdenek "öregeszmékké" aszúsodni - Filip Tamás megnyugtatására.
Mindent átgondolva, van egy új javaslatom. Filip vállalja el mégis a főszerkesztést azzal a feltétellel, hogy engem akar főszerkesztő helyettesének (aki, ha kell, irodalmi vitákban békéltetően lép fel), terheinek egy részét átvállalja, mindemellett eljár a magánmecenatúra lehetőségek felderítésében.
Sokat tudnék segíteni! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 453. | Francesco de Orellan: Kérdés | 2020-09-24 09:07 | A kérdés Karaffa Gyula hozzászólása alapján fogalmazódott meg bennem, de igazából mindenkihez szól:
Mi lenne a Dokk normális működése? Mi az az "élet" amit mindenki hiányol?
Mert ez a legfontosabb kérdés: Millyen legyen a Dokk? Ha ezt tudjuk akkor már "szenélyzet"-et is lehet hozzá találni | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 452. | karaffagye: szerintem | 2020-09-24 08:43 | Olvasva a bejegyzéseket, egyben biztos vagyok: valami nagyon érlelődik. Én továbbra is Filip Tamást tartanám a legjobb főszerkesztőnek, de úgy, hogy teljes szabadságot kapjon a jelen helyzetben. Ez az a helyzet, ahol nem a szabályokról kell társalogni, hanem a megoldásokról! És ehhez szerintem teljes főszerkesztői szabadság kellene. (Biztosan Tamás meg tudná állni, hogy nem veszi fel a kesztyűt, ha elé dobják, hanem a dobálót vagy ő, vagy valamelyik szerki moderálná.)
Tamás jelenleg a legismertebb és legelismertebb költő a Dokkon. Ehhez nem fér kétség akkor sem, ha Papp-Für is szinte minden irodalmi fórumon ismert és dolgozik. (Sajnos épp a tulajdonát nem fejlesztette fel magasabb szintre.) Tamás kapcsolataival és szinte állandó jelenlétével biztosítéka lehetne annak, hogy a Dokkon élet legyen. Én ha tulaj lennék, rá szavaznék!!
Üdv, karaffagyé | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
