NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-18 15:17 Összes olvasás: 94294Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 313. | Bátai Tibor: KISVÖDÖR, HOMOKOZÓLAPÁT | 2020-02-23 13:58 | Azt gondolom, egy költészeti antológiában KÖLTŐK szerepelnek.
Nem egymás iránti szimpátia vagy ellenszenv, nem világnézeti vagy etikai nézetek képezik a beválogat(ód)ás szempontjait, amiként még millió más dolog sem --- egyedül a KÖLTŐI TELJESÍTMÉNY.
Így azután ha X, Y vagy Z nem kíván benne szerepelni egy másik személy beválogatása / beválogathatósága okán, az az ő szuverén döntése, de az antológiát szerkesztőket / gondozókat ebből csak a távolmaradási szándékok ténye kell, hogy érintse, a kifogásolt másik személy(ek) kiléte semmiképpen.
Ha pedig a távolmaradók ezt az információt ennek ellenére sem tudják magukban tartani, a Dokk számos felületén -- kezdve saját üzenőfalukkal, naplójukkal, vagy akár a Párbeszéd-topikkal -- világgá tudják kürtölni, de nincs helye a Dokk Antológia Nyersanyag topikban, ellenkező esetben "munkablogból" sajnos jól ismert "Dokk-homokozóvá" degradálódik.
A magam részéről arra biztatnám tehát Francescót, hogy a fölösleges információkat az ilyen távolmaradást bejelentő / belengető bejegyzésekből szűrje (moderálja) ki a Dokk Antológia Nyersanyag felületéről.
Azt pedig a magam részérő a sunyi álszenteskedés csimborasszójának tartom, ha valaki a konkrét személy megnevezésével hosszú sorokon keresztül magyarázza, hogy miért érezné magát jobban, ha kimaradna az antológiából, majd a levezetésének végén megjelöli azt a művét, amellyel mégis szerepelni szeretne abban.
TESSÉK MÁSHOL JÁTSZANI A KISVÖDÖRREL ÉS A HOMOKSÜTI-FORMÁKKAL; EZ NEM AZ ERRE ALKALMAS HELY!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 312. | Francesco de Orellan: re | furim: ... | 2020-02-23 13:14 | | Elnézést ha félreérthető voltam:konkrétan nem erre a bejegyzésre gondoltam hanem néhány korábbira..ebben csak javaslatok voltak, mégha elég sok is, de az nem baj. Senkibe nem akarok belefolytani semmit csak szeretném hogy a másik napló áttekinthető maradjon | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 311. | furim: ... | 2020-02-23 13:05 | | Azt, hogy 3 nevet kell beküldeni, abban nem állapodtunk meg. Nekem a versek fedték le, amit az antológiáról gondolok. És úgy láttam, amikor már benne voltam, hogy 3 verscím nem elég. Szerintem nem kell a gondolatokat belefojtani az emberekbe. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 310. | Francesco de Orellan: Antológia | 2020-02-23 12:43 | | Szépen gyűlnek a személyi és versjavaslatok. Még egyszer kérek mindenkit szorítkozzon verscímekre és nevekre, mindenféle diszkusszió és vita KERÜLJÖN IDE!!! Most még bengedtem olyan hozzászólásokat amik hasznos infot is tartalmaznak...de hosszú távon kénytelen leszek selejtezni!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 309. | Bátai Tibor: Nincs miért... | 2020-02-22 13:18 | | Kedves Zoárd, igazán nincs miért elnézést kérned vagy szabadkoznod --- előbb-utóbb úgyis elő kellett volna jönnöm a farbával; most legaláb túl vagyok rajta. A jókìvánságot külön köszönöm. Barátsággal, T. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 308. | Simf: Mea culpa | Bátai Tibor: "Sírok, nevetek... | 2020-02-22 12:14 | Kedves Tibor!
Hallottam kósza híreket, melyekről azt reméltem...
Őszintén elszomorítanak szavaid.
Most is az a szerénység, ami miatt...
Végtelenül sajnálom, hogy pont az én felvetésem "kényszerített" olyan helyzetbe, hogy szükségesnek érezd bizonyos körülmények felfedését, melyeket egyébként nem tettél volna publikussá.
Kérem, bocsáss meg ezért.
Egészségi állapotod mielőbbi jóra fordulásában bízva,
Barátsággal,
Zoárd | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 307. | Bátai Tibor: "Sírok, nevetek... | 2020-02-22 10:31 | ...meg vagyok hatódva."
Kedves Zoárd, végtelenül megtisztelő a készség és a képesség, amit belémlátsz, de aminek sajnos híján vagyok. Mégsem ez utóbbi körülmény az egyetlen ok, amiért kénytelen vagyok (fel)kérésedre határozott nemmel felelni.
Ide kopizom az FB-oldalamról ottani legutolsó, február 16-ai bejegyzésemet.
"Kedves Barátaim, ismerőseim, február 10-e, hétfő óta egy egészségügyi intézmény lakója vagyok --- részletekbe nem szeretnék bocsátkozni. Állapotom stabil, de fészbúkozásra egyelőre nincs energiám, így a születésnapi üdvözések valamint az egészséggel kapcsolatos jókívánságok fogadására sem. Kérem és köszönöm szíves megértéseteket. ❤" (idézet vége)
Állapotomat, amely azóta is változatlan, sem ott, sem itt nem szándékoztam a nyilvánosság orrára kötni (részletekbe pedig továbbra sem bocsátkozom), más-más okokból azonban itt is, ott is rákényszerültem.
Itt azért, hogy ne tűnjék úgy, puszta kényelmi szempontok miatt hárítom el "a kereszt felvételét".
Barátsággal, Tibor
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 306. | Simf: Nyílt levél Bátai Tiborhoz | 2020-02-22 09:29 | Kedves Tibor!
Mint régi ismerős, így a tudásoddal, emberi kvalitásaiddal, a tiszteletet mindenkinek megadó vitakultúráddal tisztában lévő, kérlek, vedd a vállaidra ennek az antológiának a terhét!
Erre predesztinál a fentieken túl a maradanDOKK-doyenséged, a résztulajdonosi mivoltod, és az az általános köztisztelet és megbecsülés amit itt magadnak kivívtál.
Ismeretségünk egy másik irodalmi lapról származik, ahol véleményeddel, dicséreteiddel, korrekcióiddal rendszeresen segítetted alkotótársaid munkáját, kivívva azok osztatlan elismerését.
Nem ismer(het)em napi elfoglaltságaidat, sem egészségi állapotodat, de nagyon bízom benne, hogy egyik sem állít elháríthatatlan akadályt a részvételed elé.
Mert valakinek ezt a keresztet, bizony, cipelnie kell. Ráadásul olyannak, aki képes a megszólalásaiban a másikkal megtalálni a hangot, aki logikus, tényszerű, és tudja a helyét a közösségen belül.
Egy ilyen válogatás összeszervezése nyilván nem nyomhatja egy ember vállát.
Azt gondolom, hogy Filip Tamás és Czékmány Sándor részvétele minden Dokker számára vitán felüli, lehet őket szeretni, vagy nem szeretni, de amit letettek az asztalra, az erre a szerepre rendeli őket. Tiltakoztak/tiltakozni fognak e funkció ellen, de meggyőződésem, hogy kellő rábeszélés után belátják, ez része a sorsuknak, küldetésüknek e világban.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen vállalkozásnak műszaki háttéremberre is szüksége van.
Ez szerencsére meglenni látszik Fran személyében, örülök neki.
Nem kerülhető meg a kérdésben a tulajdonosi kör szerepe. Számomra (is) igen furcsa módon a Dokk két fő résztulajdonosa nem jelent még meg álláspontjával a nyilvánosság előtt. Ami ennél sokkal rosszabb, főszerkesztőnkről hónapok óta az égvilágon semmi hír, remélem, jó egészségnek örvend. Pedig Papp Für Jánosnak lenne teendője a rábízott jószággal, és amíg volt rá gondja, sikerült is emberségesen ellátnia a feladatát. Mi történt? Kérem vissza az életbe Papp Für Jánost! Vagy tessék másik, a szerepét a nyilvánosság előtt is ellátó főszerkesztőt kinevezni. A főszerkesztő részvétele nélkül tökéletes bohózat lenne egy ilyen antológia létrehozásának a szándéka! (Szerintem.)
A fentiek szerint kialakuló lista természetesen csak a minimum, a rajta szereplők kívánságának megfelelően bővíthető, például olyan, szintén általánosan megbecsült, és részvételi hajlandóságukat már jelző alkotó társakkal, mint Kiss Anna Mária és Hepp Béla.
Kedves Tibor, bár Neked írom a dalt, mindenkihez szól ez a levél.
Nem adtam idáig hangot az antológiával kapcsolatos gondolataimnak, részben azért, mert irtózom attól a hangnemtől, ami, mint várható volt, öt percen belül eme ügy kapcsán is felütötte a fejét. Másrészt azért, mert minden jelentősebb gondolatom elhangzott már, éppen a Te szájadból, pont úgy, ahogy magam is fogalmaztam volna.
Ez az egy pont az, amiben jelenleg még nem vagyunk egy hullámhosszon.
Kérlek, vállald ezt fel, tedd a magadévá maradéktalanul.
Néha, föl kell feszülni a szivárványra!
Barátsággal
Nagy Zoárd
Ui: A kérésem súlyát erősítendő, örülnék, ha e levél olvasói jeleznék egyetértésüket (ha netán nemleges, akkor is).
Ui2: Ilyen nincs! A biztonsági kód: inry! Hallod, Tibor? | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
