NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-18 15:17 Összes olvasás: 94293Olvasói hozzászólások nélkül313. | Bátai Tibor: KISVÖDÖR, HOMOKOZÓLAPÁT | 2020-02-23 13:58 | Azt gondolom, egy költészeti antológiában KÖLTŐK szerepelnek.
Nem egymás iránti szimpátia vagy ellenszenv, nem világnézeti vagy etikai nézetek képezik a beválogat(ód)ás szempontjait, amiként még millió más dolog sem --- egyedül a KÖLTŐI TELJESÍTMÉNY.
Így azután ha X, Y vagy Z nem kíván benne szerepelni egy másik személy beválogatása / beválogathatósága okán, az az ő szuverén döntése, de az antológiát szerkesztőket / gondozókat ebből csak a távolmaradási szándékok ténye kell, hogy érintse, a kifogásolt másik személy(ek) kiléte semmiképpen.
Ha pedig a távolmaradók ezt az információt ennek ellenére sem tudják magukban tartani, a Dokk számos felületén -- kezdve saját üzenőfalukkal, naplójukkal, vagy akár a Párbeszéd-topikkal -- világgá tudják kürtölni, de nincs helye a Dokk Antológia Nyersanyag topikban, ellenkező esetben "munkablogból" sajnos jól ismert "Dokk-homokozóvá" degradálódik.
A magam részéről arra biztatnám tehát Francescót, hogy a fölösleges információkat az ilyen távolmaradást bejelentő / belengető bejegyzésekből szűrje (moderálja) ki a Dokk Antológia Nyersanyag felületéről.
Azt pedig a magam részérő a sunyi álszenteskedés csimborasszójának tartom, ha valaki a konkrét személy megnevezésével hosszú sorokon keresztül magyarázza, hogy miért érezné magát jobban, ha kimaradna az antológiából, majd a levezetésének végén megjelöli azt a művét, amellyel mégis szerepelni szeretne abban.
TESSÉK MÁSHOL JÁTSZANI A KISVÖDÖRREL ÉS A HOMOKSÜTI-FORMÁKKAL; EZ NEM AZ ERRE ALKALMAS HELY!!! | | Olvasói hozzászólások nélkül312. | Francesco de Orellan: re | furim: ... | 2020-02-23 13:14 | Elnézést ha félreérthető voltam:konkrétan nem erre a bejegyzésre gondoltam hanem néhány korábbira..ebben csak javaslatok voltak, mégha elég sok is, de az nem baj. Senkibe nem akarok belefolytani semmit csak szeretném hogy a másik napló áttekinthető maradjon | | Olvasói hozzászólások nélkül311. | furim: ... | 2020-02-23 13:05 | Azt, hogy 3 nevet kell beküldeni, abban nem állapodtunk meg. Nekem a versek fedték le, amit az antológiáról gondolok. És úgy láttam, amikor már benne voltam, hogy 3 verscím nem elég. Szerintem nem kell a gondolatokat belefojtani az emberekbe. | | Olvasói hozzászólások nélkül310. | Francesco de Orellan: Antológia | 2020-02-23 12:43 | Szépen gyűlnek a személyi és versjavaslatok. Még egyszer kérek mindenkit szorítkozzon verscímekre és nevekre, mindenféle diszkusszió és vita KERÜLJÖN IDE!!! Most még bengedtem olyan hozzászólásokat amik hasznos infot is tartalmaznak...de hosszú távon kénytelen leszek selejtezni!!! | | Olvasói hozzászólások nélkül309. | Bátai Tibor: Nincs miért... | 2020-02-22 13:18 | Kedves Zoárd, igazán nincs miért elnézést kérned vagy szabadkoznod --- előbb-utóbb úgyis elő kellett volna jönnöm a farbával; most legaláb túl vagyok rajta. A jókìvánságot külön köszönöm. Barátsággal, T. | | Olvasói hozzászólások nélkül308. | Simf: Mea culpa | Bátai Tibor: "Sírok, nevetek... | 2020-02-22 12:14 | Kedves Tibor!
Hallottam kósza híreket, melyekről azt reméltem... Őszintén elszomorítanak szavaid. Most is az a szerénység, ami miatt... Végtelenül sajnálom, hogy pont az én felvetésem "kényszerített" olyan helyzetbe, hogy szükségesnek érezd bizonyos körülmények felfedését, melyeket egyébként nem tettél volna publikussá. Kérem, bocsáss meg ezért. Egészségi állapotod mielőbbi jóra fordulásában bízva, Barátsággal, Zoárd | | Olvasói hozzászólások nélkül307. | Bátai Tibor: "Sírok, nevetek... | 2020-02-22 10:31 | ...meg vagyok hatódva."
Kedves Zoárd, végtelenül megtisztelő a készség és a képesség, amit belémlátsz, de aminek sajnos híján vagyok. Mégsem ez utóbbi körülmény az egyetlen ok, amiért kénytelen vagyok (fel)kérésedre határozott nemmel felelni.
Ide kopizom az FB-oldalamról ottani legutolsó, február 16-ai bejegyzésemet.
"Kedves Barátaim, ismerőseim, február 10-e, hétfő óta egy egészségügyi intézmény lakója vagyok --- részletekbe nem szeretnék bocsátkozni. Állapotom stabil, de fészbúkozásra egyelőre nincs energiám, így a születésnapi üdvözések valamint az egészséggel kapcsolatos jókívánságok fogadására sem. Kérem és köszönöm szíves megértéseteket. ❤" (idézet vége)
Állapotomat, amely azóta is változatlan, sem ott, sem itt nem szándékoztam a nyilvánosság orrára kötni (részletekbe pedig továbbra sem bocsátkozom), más-más okokból azonban itt is, ott is rákényszerültem.
Itt azért, hogy ne tűnjék úgy, puszta kényelmi szempontok miatt hárítom el "a kereszt felvételét".
Barátsággal, Tibor
| | Olvasói hozzászólások nélkül306. | Simf: Nyílt levél Bátai Tiborhoz | 2020-02-22 09:29 | Kedves Tibor!
Mint régi ismerős, így a tudásoddal, emberi kvalitásaiddal, a tiszteletet mindenkinek megadó vitakultúráddal tisztában lévő, kérlek, vedd a vállaidra ennek az antológiának a terhét! Erre predesztinál a fentieken túl a maradanDOKK-doyenséged, a résztulajdonosi mivoltod, és az az általános köztisztelet és megbecsülés amit itt magadnak kivívtál. Ismeretségünk egy másik irodalmi lapról származik, ahol véleményeddel, dicséreteiddel, korrekcióiddal rendszeresen segítetted alkotótársaid munkáját, kivívva azok osztatlan elismerését. Nem ismer(het)em napi elfoglaltságaidat, sem egészségi állapotodat, de nagyon bízom benne, hogy egyik sem állít elháríthatatlan akadályt a részvételed elé. Mert valakinek ezt a keresztet, bizony, cipelnie kell. Ráadásul olyannak, aki képes a megszólalásaiban a másikkal megtalálni a hangot, aki logikus, tényszerű, és tudja a helyét a közösségen belül. Egy ilyen válogatás összeszervezése nyilván nem nyomhatja egy ember vállát. Azt gondolom, hogy Filip Tamás és Czékmány Sándor részvétele minden Dokker számára vitán felüli, lehet őket szeretni, vagy nem szeretni, de amit letettek az asztalra, az erre a szerepre rendeli őket. Tiltakoztak/tiltakozni fognak e funkció ellen, de meggyőződésem, hogy kellő rábeszélés után belátják, ez része a sorsuknak, küldetésüknek e világban. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen vállalkozásnak műszaki háttéremberre is szüksége van. Ez szerencsére meglenni látszik Fran személyében, örülök neki. Nem kerülhető meg a kérdésben a tulajdonosi kör szerepe. Számomra (is) igen furcsa módon a Dokk két fő résztulajdonosa nem jelent még meg álláspontjával a nyilvánosság előtt. Ami ennél sokkal rosszabb, főszerkesztőnkről hónapok óta az égvilágon semmi hír, remélem, jó egészségnek örvend. Pedig Papp Für Jánosnak lenne teendője a rábízott jószággal, és amíg volt rá gondja, sikerült is emberségesen ellátnia a feladatát. Mi történt? Kérem vissza az életbe Papp Für Jánost! Vagy tessék másik, a szerepét a nyilvánosság előtt is ellátó főszerkesztőt kinevezni. A főszerkesztő részvétele nélkül tökéletes bohózat lenne egy ilyen antológia létrehozásának a szándéka! (Szerintem.) A fentiek szerint kialakuló lista természetesen csak a minimum, a rajta szereplők kívánságának megfelelően bővíthető, például olyan, szintén általánosan megbecsült, és részvételi hajlandóságukat már jelző alkotó társakkal, mint Kiss Anna Mária és Hepp Béla. Kedves Tibor, bár Neked írom a dalt, mindenkihez szól ez a levél. Nem adtam idáig hangot az antológiával kapcsolatos gondolataimnak, részben azért, mert irtózom attól a hangnemtől, ami, mint várható volt, öt percen belül eme ügy kapcsán is felütötte a fejét. Másrészt azért, mert minden jelentősebb gondolatom elhangzott már, éppen a Te szájadból, pont úgy, ahogy magam is fogalmaztam volna. Ez az egy pont az, amiben jelenleg még nem vagyunk egy hullámhosszon. Kérlek, vállald ezt fel, tedd a magadévá maradéktalanul. Néha, föl kell feszülni a szivárványra!
Barátsággal Nagy Zoárd
Ui: A kérésem súlyát erősítendő, örülnék, ha e levél olvasói jeleznék egyetértésüket (ha netán nemleges, akkor is). Ui2: Ilyen nincs! A biztonsági kód: inry! Hallod, Tibor? | | Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül304. | Pálóczi Antal: HAJRÁ DOKK! | 2020-02-22 08:55 | Kéjeleg? (Kéjelegnék?) Gusztustalan? (Gusztustalan lennék?) Ennyire visszataszító a "dokk diplomáciában", ha valaki esztétikát kér számon azokon, akik be szeretnének kerülni a Dokk-antológiában? Ez a felvetés kissé meglep. Mi más oka lehetne annak, hogy valaki bekerül a Dokk antológiába, mint hogy jó verseket ír: 20 - de legalább 10 maradandokk művet? Hogy mindvégig olyn jó rendszergazda volt? De hát ez nem műszaki antológia? vagy hogy neki van a legnagyobb tulajdoni hányada... Valóban? Akkor ez most tőzsde antológia? Meg hogy olyan sokat tett a Dokk-ért. Valóban? Akkor szerepeljen sztorikkal. Legyenek sztorik a Dokk antológiában? Nem lesznek? Szerintem lehetnének. Az az indoklás azonban nagyon falsra sikerült, hogy a legnagyobb tulajdoni hányaddal rendelkező tulajdonos (mint az egyik legkisebb maradanDOKK munkássággal rendelkező szerző - költőként - képviseltesse magát! Én nagyon szívesen kimaradok a Dokk-antológiából, ha ez az elv érvényesül. S akkor ez lesz majd benne A szerkesztőségi emlős etológiája című regényben - mint nem várt fordulat. Bátai kolléga is korai magömléssel sült el (ha már kéjelgés, Tamás, meg gusztustalan valami, például nekem ez): azt találta mondani, nem javasolja a Czékmány által antológia szerkesztőnek javasolt Pálóczi Antalt antológia szerkesztőnek, mert majd a szerkik meg a tulajdonosok tanács eldöntik. Nem. Én - kizárólag én - döntök ebben. Ugyanis egy szóval sem mondtam, hogy szerkeszteni akarom az antológiát, hogy elvállalom. Hiszen talán benne sem akarok lenni. Én azt mondtam valahol lentebb, hogy segítek ebben-abban. Ha nem akarok benne lenni, talán még akkor is. Talán... Én már legalább láttam könyvet - nem olyat, amit kidiplomatizáltam, hogy mások megcsinálják, kiadják helyettem, hanem olyan könyvet, amit senki nem akart. Amiben senki nem hitt. És mégis megszületett. S múlt év végén egy hétig "a hét könyve" volt az ÉS-nél. Aminek pedig öt éven keresztül visszadobták a borítóját, mert az alkalmatlanok nem értették, hogy ehhez a címhez: A PARÁZNABILLEGETŐ , pont ez a kép illik! Hogy így lesz a legnagyobb (ezzel a gyanús, könnyelműség látszatát keltő előlappal, amelyen a gyereket váró házaspár mögött ott a kísértő) a kontraszt a hátoldali szüzsével: "És sírtam mindőnkért, hisz kiég a szemünk,/ tartós házasságainkban annyira szenvedünk./ És mégsem kéne újabb szerelmi remény;/ hanem a befogadott nagymamának kisvetemény". Vagyis én már legalább láttam olyan könyvet - amit senki sem kart - és mégis itt van. De majd Te úgyis kitaktikázod a Dokk-antológiát, akkor a magamfajta könyvkészítési tapasztalatra tényleg nem lesz szükség. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|