NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-05-02 11:39 Összes olvasás: 126866Olvasói hozzászólások nélkül| 150. | Gyurcsi: szomorú 2. | TCsilla: haiku | 2018-02-01 19:21 | "Kedves Gyuri, hová is pontosan? És miért tennének ilyet a kicsodák? "
Kedves Csilla!
Erre a mondatodra utaltam. Nincs arról szó, hogy a vers jó-e vagy sem, hiszen igazad volt a meóban. Ez nem vers, inkább egy tüntetésen lett volna a helye a transzparensen, ahol egy esemény kapcsán aktuális tüntetésen aktuális táblafeliratok vannak, ennél kevesebből, akár csak félszavakból is tudják mások, hogy miről van szó.
Akkor nem (sem!) volt tüntetés, mérgemben ide tettem fel, a naplómba kellett volna. Itt most a bejegyzésemben csak azért citáltam, mert egyre nyilvánvalóbb, hogy az események, aminek kapcsán azt írtam, illetve ezt a bejegyzést, egy összefüggő puzzle részei. Most csak igazolni akartam akkori haikum jogosságát, és nem minőségét.
Arról, hogy itt ötven év összecsúszik, hasonlóan gondolkodom. Hogy ez nem futballpálya - valóban, hiszen ott konkrét szabályok vannak, bíróval, partjelzőkkel, és ideális esetben értő közönséggel. "Csak hát pechünkre ide intelligens, versszerető emberek járnak:-)." - írod. Az igazi az lenne, ha ezt nem pechként, hanem szerencseként élhetnénk meg, ahol az intelligencia nem pusztán egy jelző, hanem felelősség is lenne.
Függetlenül attól, hogy a közmunkások között is legalább olyan arányban vannak intelligens emberek (az intelligencia nem a tárgyi tudás!), mint akár a politikusok között, az érdekérvényesítő kepésségük biztos nagyon csekély. Sőt, állítom, hogy kilencven százalékuk nem is hallott a nagyvezír gyomorforgató kijelentéséről. Éppen ezért a Dokkot látogató - és reményeim szerint valóban az értelem koncentrációját felvonultató - költők vagy költőtanulók felelőssége fokozott.
Egyébként nagyon köszönöm, hogy Te legalább reagáltál valamelyest, weinberger "akcióját" nem lehet eléggé becsülni - egyébként még szomorúbb vagyok, mint eddig.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 149. | TCsilla: haiku | 2018-02-01 18:36 | | Az a vers visszafelé érvénytelenített, az volt vele a gondom. Amihez hasonlítottad a napjainkat, ott a történelem kisiklott, ahogy mondják, olyan dolgok történtek meg, amit nem tudunk ép ésszel felfogni. Ha nem csak odaveted egy haikut imitálva, talán lehet rá hivatkozni, de ez kevés volt és elnagyolt, sértő a múltra nézve, - mintha annak számítana, persze- még akkor is, ha amiről írtál, az is rémisztő. Azt hiszem. Személyesen annyit tudok hozzáfűzni, ami érinti a Dokkot is, hogy össze van itt csúszva vagy ötven év, vagy még több is, sötétben bújkáló gonosztevőket próbálnak még mindig napvilágra űzni, akár létezik, akár nem, és mindezt névvel és arcképpel felvállaltan teszik, mert akkor rendben van. Holott nem kevésbé arcpirító, hogy odakint épp ugyanígy, a nyilvánosság előtt tesznek, tehetnek meg másokkal/állíthatnak másokról bármit, és az élet megy tovább. Az aktus a mérgezett és a szándék, a minősítés, a hang, az ember, nem a forma. Egyik sem elfogadható. Dokk-jelenség? Lehetne egy futballbálya is, szerintem. Csak hát pechünkre ide intelligens, versszerető emberek járnak:-). | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 148. | weinberger: vázlat | weinberger: igaz | 2018-02-01 15:05 | | Igyekeztem tüzetesen utána nézni, abból kiindulva, hogy a Dokk nem szerző-, hanem szövegcentrikus. Nem találtam kizáró okot, sem írott szabályként, sem a szokásjogra alapozva, hogy ne lehetne egy szövegnek két vagy több szerzője. Erre alapozva kezdtem el a saját "weinberger" naplómban összeállítani egy szöveget, abban bízva, hogy további társszerzők is csatlakoznak. A részeredményeket folyamatosan közzéteszem - amíg esetleg az arra jogosultak ide nem valónak találják. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 146. | [tulajdonos]: Szomorú vagyok | 2018-02-01 13:57 | Szomorú vagyok, végtelenül.
Sokkal erősebb felütéssel akartam kezdeni, de aztán lenyugodtam némiképp.
Amikor előző bejegyzésem alapjáról tudomást szereztem, rögtön szaladtam a Dokkra, kerestem valamelyik igazi költő felháborodásból született, irodalmi értéket is képviselő reakcióját, hogy csatlakozhassak hozzá. Biztos voltam benne, hogy lesz ilyen, hiszen hol vannak ehhez az eseményhez a személyes acsarkodások, régi sérelmek? Egy költő, akinek érzékeny idegrendszere remekművekkel képes rezonálni a Világ - más számára szinte érzékelhetetlen - szépségeire, eseményeire, a természet csodáira vagy az emberi lélek különlegességeire, bizonyosan felkapja a fejét erre az arroganciára, az elesettek elleni nyílt támadásra, arra, hogy becsületükbe, emberségükbe olyan módon tipornak bele, hogy méltán bízhatnak saját sérthetetlenségükben.
Nos, vártam egy napot, hiába reménykedtem. Hiába vártam egy sokak által aláírt nyílt levélre, egy elzárkózásra, egy versre, amit lehet kedvelni, egy - akár csak új, azonosíthatatlan nick alatt feltett - naplóbejegyzésre.
Nem született ilyen, de nemcsak itt, de a kinti világban sem nagyon.
Írtam egy naplóbejegyzést, hátha mások is csak egy elsőre várnak, majd csatlakoznak.
Az előbb megnéztem, 2 ember kedveli. Szégyen.
Most a közmunkások. Holnap ki jön?
Csilla! Most már érted a Disznófalas haikumat? Az múlik, de a disznófal egyre nagyobb, szélesedik, magasodik, kell rajta a hely!
Úgy akartam kezdeni ezt a bejegyzést, hogy "Basszátok meg!" De csak a szomorúság maradt.
| |
| 145. | [tulajdonos]: nem sok kedve marad | 2018-01-31 22:22 | - Akinek reggel 6-kor el kell mennie melózni... annak délután háromkor már nem sok kedve marad, hogy elmenjen lopni.
- Akinek elmegy a pénze rezsire, gyógyszerre, ennivalóra, annak hó végére nem sok kedve marad, hogy elmenjen helikopterezni, nyáron síelni, télen nyaralni.
- Akinek már reggel fáj a csípője, térde, nem lát a szürke hályogtól, nem sok kedve van hónapokig várni a műtétre.
- Aki reggeltől estig lop, közpénzt kezel sajátjaként, nem sok kedve van abbahagyni.
Megjegyzés:
A rabszolgatartó társadalmakban a gazda pontosan tudta, hogy legalább annyit kell juttatnia a rabszolgáknak, hogy újratermelődjön a munkaerejük. Ha nem ezt tette volna, később nem szedte volna le senki a gyapotot. A NER újítása, hogy emberek napi 8 óra munka ledolgozása után ennél kevesebbet kapjanak. Hogy egy élet ledolgozása után kevesebb nyugdíjat.
Az embernek nem sok kedve marad...
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 144. | Gyurcsi: Alkotói szabadság | Pálóczi Antal: HÜBRISZ A KÖBÖN? | 2018-01-29 23:21 | Az a legfontosabb, hogy megnyugodjál!
Nem akarom magamra vállalni, hogy miattam ne menj el alkotói szabadságra. Bocsáss meg, hogy nem válaszoltam azonnal, de még megnéztem a Blöff utolsó perceit, bár már sokszor láttam, de kedvenceim közé tartozik. Nem úgy, mint Te, így ez volt a fontossági sorrend.
Írod, hogy én le akarlak járatni. Nem szorulsz ebben segítségre. Elég, ha megjelentetem azt, amit írtál.
Visszatérve arra az ígéretedre, hogy elmész legalább egy időre, nekem megéri, hogy mindenben igazat adjak neked!
Szemét vagyok, rosszindulatú, gyáva, kicsi, buta, ezt most a szomszédnak diktálom mert írni se tudok, elnézésedet kérem, bocsáss meg mindenért, amíg távol leszel, meg foglak védeni mások igaztalan támadásaitól, remélem, eredményes lesz a szabadságod, alig várom a filmet, hogy én is könnyekig meg tudjak hatódni előadásodtól, megígérem, hogy én is sokatmondó csendben leszek utána.
Kihagytam valamit? Szólj, azt is leírom!
Most a bűnbánattól megint szomja lettem.
Ha akarsz valamit válaszolni, gyorsan tedd meg, mert mindjárt olvasni se tudok. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 143. | Pálóczi Antal: HÜBRISZ A KÖBÖN? | 2018-01-29 22:57 | Nézzük egyenként! NÉZZÜK, GYURCSI, DE VELEM
- Szerencsétlen vagyok? Hát, nem különösebben szerencsés, talán így jó. A szerencse nem rajtam áll. 66 leszek két hét múlva, közben tele vannak a temetők nálam fiatalabban elhunytakkal.
NEM AZÉRT, HANEM MERT IGAZTALANUL VÁDOLSZ MEG. HA NEM LETTEM VOLT 7TORONY TAG, AKKOR NEM MONDTAM VOLNA, HOGY AZ VOLTAM. ITT A BIZONYÍTÉK.
http://www.7torony.hu/index.php?c=27790
- Buta vagyok? Írok, olvasok, műszaki diplomával tán még számolni is tudok. Ja, és figyelek. A viselkedésedet még nem értem igazán, de nem adom fel.
IGEN, MERT BUTASÁG VOLT AZONNAL VÉLT BIZONYÍTÉKOT KERSENI ELLENEM, AMIVEL FEL IS SÜLTÉL.
- Kicsi ember? kb. 130 kiló vagyok. Nem kell lupe, hogy megláss.
IGEN. HISZEN "nagy" EMBER NEM FESZENG ENNYIRE ÉS NEM AKAR EGY MÁSIKAT KÉNYSZERESEN AZONNAL KISEBBÍTENI (HISZEN Ő IS "NAGY" - S AZ A TERMÉSZETES NEKI, HOGY "NAGYOK "ÉS "TEHETSÉGESEK" VAGYUNK). NEKED, ÚGY LÁTSZIK, NEM.
- Kételkedni MERTÉL? Nos, írtam én ma már a bátorsághoz, ehhez nem kell. Nem vagy Te olyan rémisztő, inkább csak gusztustalan.
IGEN, IGEN! ÉN NEM MEREK KÉTELKEDNI, HA VALAKI (AKI MÉG NEM CSAPOTT BE) ÁLLÍT VALAMIT, HISZEN "MINDANNYIAN" BECSÜLETESEK VAGYUNK (ALAPBÓL).
- Ki vonta kétségbe, hogy valaha tagja voltál a Toronynak? Most nem vagy a tagok között, pedig a névsorban szerepelnek több, mint 10 éve halottak is. Azt csak feltételezni tudom, hogy még az emlékedtől is meg akartak szabadulni! :D
TE.
ÚGY ÁLLÍTOTTAD BE A 7TORONY SZTORIT, MINTHA ÚJABB BIZONYSÁGÁT ADTAM VOLNA, HOGY NEM MONDOK IGAZAT, PEDIG IGAZAT ÁLLÍTOTTAM.
- Rosszindulatú vagyok? Ha a szemétségek feltárásához, és nem az elkövetéséhez kell a rosszindulat, akkor igen. Nem sokan vagytok egyébként, akik kiváltják belőlem.
IGEN. MERT MONDEBBE BELEKEVERTÉL.
MÁR 38 PERCE ALKOTÓI SZABADSÁGON KÉNE LENNEM ÉS MÉG MINDIG A SÜKET DUMÁDDAL KELL FOGLALKOZNOM A JÓHISZEMŰ DOKKEREK HELYES TÁJÉKOZTATÁSA VÉGETT.
Irigy vagyok? Azt írtad, nincs miért. Egyetértünk.
NINCS MIÉRT: Így van. Ez nagyon jó befejezés. ÉS MÉGIS ÚJRA ÉS ÚJRA ELŐTÖR MAJD BELŐLED A HÜBRISZ, DE ÚGY KELL NEKED! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 142. | Gyurcsi: Kételkedni merek? | Pálóczi Antal: JÉZUSOM -GYORSAN EL... | 2018-01-29 22:35 | Nézzük egyenként!
- Szerencsétlen vagyok? Hát, nem különösebben szerencsés, talán így jó. A szerencse nem rajtam áll. 66 leszek két hét múlva, közben tele vannak a temetők nálam fiatalabban elhunytakkal.
- Buta vagyok? Írok, olvasok, műszaki diplomával tán még számolni is tudok. Ja, és figyelek. A viselkedésedet még nem értem igazán, de nem adom fel.
- Kicsi ember? kb. 130 kiló vagyok. Nem kell lupe, hogy megláss.
- Kételkedni MERTÉL? Nos, írtam én ma már a bátorsághoz, ehhez nem kell. Nem vagy Te olyan rémisztő, inkább csak gusztustalan.
- Ki vonta kétségbe, hogy valaha tagja voltál a Toronynak? Most nem vagy a tagok között, pedig a névsorban szerepelnek több, mint 10 éve halottak is. Azt csak feltételezni tudom, hogy még az emlékedtől is meg akartak szabadulni! :D
- Rosszindulatú vagyok? Ha a szemétségek feltárásához, és nem az elkövetéséhez kell a rosszindulat, akkor igen. Nem sokan vagytok egyébként, akik kiváltják belőlem.
Irigy vagyok? Azt írtad, nincs miért. Egyetértünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 141. | Pálóczi Antal: JÉZUSOM -GYORSAN EL... | 2018-01-29 22:14 | Te szerencsétlen? buta? kicsi ember? Kételkedni mertél 10 évvel ezelőtti 7torony tagságomban?
Hát hogy lehet ennyi rosszindulat benned? Irigységből? Nincs miért... Íme itt egy 7torony lista az egyik fellépésünkről, én vagyok a 10. felolvasó az Androgűnnel. http://www.7torony.hu/index.php?c=27790 | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
