NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-05-17 06:10 Összes olvasás: 128180| 1135. | [tulajdonos]: Sötét Anya | 2023-02-27 03:35 |
Mégiscsak lehet valami ebben a lehallgatási ügyben!
Nem tudom, hogy legenda-e, vagy tényleg úgy működnek ezek, hogy bizonyos kulcsszavakra indul a rögzítés, bomba, merénylet vagy a tökömtudja mi elhangzik a bepoloskázott szobában, már élesedik is a hatóság illetékes gépezete.
Ez jutott eszembe, amikor első szunyókálásomból felrebbenve láttam, hogy beindultak bizonyos reflexek, valaki, aki kizárólagos jogot tételez fel magának a „szabadvers” -szó leírására, teljes arzenálját beélesítve lecsapott.
Nem szánok túl sokat az ügyre, akinek érteni kéne, úgyse érti, aki meg érti, az nélkülem is látja, de pusztán a „jegyzőkönyv kedvéért” – meg a magam szórakoztatására – néhány dologra felhívom a figyelmet!
1./ - Amikor a versikémet írtam, eszembe se jutott P.A. (szeré) személye.
Hálistennek az utóbbi időben ritkán volt a Dokkon, én is, a szabadverses - szerintem nagyrészt összeollózott, de legalábbis összeidézett és összehivatkozott, élvezhetetlen stílusban megírt - okoskodásai egyébként is fárasztanak, tehát nem olvasom, fogyó időmet nem szívesen pocsékolom már értelmetlenségekre.
2./ - Írtam már szinte az összes stílusban, kipróbáltam számtalan versformát – szórakozásból, pusztán azért nem írtam soha, hogy lássák, mekkora baszottnagy költő vagyok -, és örültem, hogy akadt köztük, amelyik NEKEM jobban tetszett, mint néhány elismert, profi költő által írt vers.
Ugyanis én nem azért írok verset – ha éppen írok -, hogy azokat ismeretlenekre tukmáljam, hogy egy változó értékrend mellett osztályozva ebbe vagy abba a fiókba kerüljenek, de valóban szeretnék jó verseket írni, akkor is, ha esetleg soha többé nem olvassa senki más. Ha építek valami műszaki berendezést, lesorjázom az alkatrészeket, pedig utána egy fölé hegesztett fedlap örökre eltakarja, így vagyok büszke a munkámra, így vagyok én, és NEKEM így tetszik.
Viszont tudom, hogy P.A. csak a maradó verseket preferálja, emlékszem, hogy az Antológia ügyét azzal volt képes széttrollkodni, hogy kinek hány maradója van.
Akkor viszont megsúgom, nekem több maradó szabadversem van a Dokkon, mint ahány Antaltól az összes maradó, pedig én még szerintem se vagyok költő – világos, még egy önköltséges kötetem sincs -, míg Antal akkora profi, hogy még a tévében is volt verse, meg az összes ilyen jellegű iskolát és tanfolyamot elvégezte.
Erről meg az jutott eszembe, hogy a büdösbogár is tud repülni, pedig fingja nincs az aerodinamikáról, sőt, még másról se, hiszen agyatlan.
3./ Az a versikém, amire most Antal barátom a bunkóját emelte, arról szól, hogy egy vers – szerintem – akkor számít, ha szól valamiről, és nem azért, mert ilyen vagy olyan versformában íródott. Akinek van szeme az ilyesmire, észreveheti, hogy minden szakasznak más a formája, és visszafelé van a saját sorrendem, a János vitézért rajongva írtam az elsőket, és évek után, lépésenként jutottam el a szabadversig, ráadásul az egész nem mentes az öniróniától, komolyan, már alig merem leírni, hogy egy fasz vagyok, lehet, hogy még azt is magára veszi valaki, és lebasz.
4./ Még annyit az ominózus versikéről, hogy nem igazán vers, hiszen ez se szól semmiről, szórakozás, ujjgyakorlat, nem véletlenül csak a naplómban szerepel, még kilenc beírás, és örökre elmerül, nem hiszem, hogy öt percnél többet szántam rá, minden esetre több költészet van benne, mint Antal „NEM OSZTÁLYHARC - NYERSANYAG”-című naplóbejegyzésében.
Most nem olvasom azt vissza, előszörre se sikerült az egészet, valami olyasmiről szólt, hogy a Dokkra nem való a politika, az osztályharc – ez mostanában felkapott szó -, és erre idecitálta egy politikai vitáját a tökömtudja honnan, és most nem azt emelem ki, hogy abban a vitában kinek volt igaza, de az biztos, hogy egy kurva szó nem volt a szabadversről, pedig huncut, aki nem ebből a naplóból szívja magába az ilyen jellegű ismereteket.
Egy mellékszál: - Tamás és Tibor naplóikban hamar reagálnak, ha valaki olyasmit ír, ami nem illik az ő értékrendjükbe, és számomra már világos, nem igazán a politikát magát kifogásolják, hanem csak azt a részét, ami ellentmond annak.
Most csak Tamás reagált, neki tulajdonképpen tetszett a bejegyzés, a lendület, a magabiztosság, egy dolgot kifogásolt az egészben, szerinte Antal nem tudja, hogy mi a büdös és mi nem. Hozzátenném, hogy én tudom.
5./ Antal, aki – mint látható – versikémből gyakorlatilag egy szót se értett, illetve összesen egy szó ment át neki, a szabadverstan, nem mulasztotta el, hogy új névvel illessen: Sötét Anyag.
Köszönöm! Megtisztelő, hiszen a Világegyetemben az úgynevezett sötét anyag vagy ötször annyi, mint az összes látható bolygó vagy csillag együttvéve, de igaziból tudom ám, Antal nem erre gondolt, szeretett volna valami bántó, de mégis frappáns megszólítást kitalálni, őt valamennyire megismerve gondolom, nem kevés energiát szánt rá.
Antal, az a sötét, akinek fehérrel kéne a homlokára tetoválni a Mester-szót, hogy látszódjon!
Mert ugye aki rajtad kívül bármit ír, az a Dilettáns Dalárda tagja lehet csak.
6./ Az anatómia könyvet nem egybe kell írni? Mint a nyelvtankönyvet? Bocsi, nem értek hozzá, én nem vagyok magyartanár. Bár ennyi tudással indíthatnék egy naplót „Sötét Anyag Szabadnyelvtan” - cím alatt, aztán írhatnám tovább össze-vissza a faszságaimat.
| |
| 1134. | [tulajdonos]: Ez most komoly?! | 2023-02-25 20:36 |
A stílus.
- Maga az? Ember!
annyi szabadverset írtam
legalábbis ezt hiszik rólam
pedig csak prózát tördelek sorokra
jobb esetben egy sor egy gondolat
faarccal fahangon mondom
nem értik
de hiszik hogy mások igen
akkor biztos jó lehet
de legyen elég
most
leiszom a rímrozsdát az agyamról
*
mert a szívem nincs egyedül
még valami lüktet bennem
és amíg egy erem feszül
vers is vár hogy kiröppenjen
egy dob és talán egy gitár
bioritmus biodallam
a vers minden bensőt kitár
így ottvagyok minden dalban
*
Lehet, hogy egy vershez
kellenek a jelek?
Kell, hogy ki-kitegyek
néhány írásjelet?
*
Nagybetű, pont, vessző
- Így írtak a nagyok -,
Ha ezt követendő,
Én is költő vagyok?
*
Barátom kérdi, hogy
miről szól e versem?
Mondtam, mért olvasod
félkészen, még nyersen?
*
rímmel vagy anélkül
ez a vers borzalom
mert nincs mit mondanom
| |
| 1133. | [tulajdonos]: Gáz | 2023-02-25 12:38 |
A gázban csak az a gáz, hogy nem büdös.
De!
| |
| 1132. | [tulajdonos]: egérút | 2023-02-20 12:37 |
Mire gondolt a költő?
- verselemzés –
A rövid válasz: - Eleinte folyton a női elsődleges és másodlagos nemiszervekre, később ez kiegészült az alkoholtartalmú – vagy hatású – akármire, és mostanában a vérnyomására meg a glikémiás indexre.
Na, most hosszabban.
Általában verselemzéseket nem az alkotók szokták megejteni, vagy legalábbis nem a saját produktumaikon, az elemzők az olvasók közötti szakemberek vagy feladatukkal bajlódó diákok.
Most itt a lehetőség, maga a szerző elemzi a művét, és ez jó alkalom a számára, hogy belemagyarázzon olyan magvas mondanivalót, ami írás közben eszébe se jutott, lásd az első, a rövid választ.
Először is a vers formájáról, szemmel láthatólag haiku.
Ezt jó, ha a szerző gyakorolja - tekintettel bőbeszédűségére -, mire gondolatait sikerül ilyen szűk korlátok közé szorítania, mindig jólesik utána egy pohár zweigelt, és már érthető, hogy miért kapott rá a haikura. Képzeljük el a következő jelenetet egy függőséget kezelő gyűlésen:
- Gyuri vagyok, haikuista…
- Szia Gyuri!
Visszatérve: A haiku - tömörsége mián – alkalmas arra, hogy tág teret adjon az olvasónak, hogy a versben elvetett gondolatmagokat felnevelje mint egy palántát, jelen esetben ez nagy türelmet igényelne, tekintettel a lencse közé kevert csattanó maszlagra, kúrvakönnyű összekeverni aztán lehet tárcsázni a száztizenkettőt.
Meg aztán a szerző ebben a versben túltolta a tömörítést, már fel se tudja idézni, hogy mire gondolt írás közben, ja, nem, ezt már megbeszéltük.
De most már komolyan! Figyeljé bazmeg mert szétültetlek fijam!
A cím, egérút.
Ez olyan menekülési útvonal, tartalék- vagy béterv, az arcvesztés nélküli hátrálás lehetősége, és használható akár az Isten, akár a szerző számára.
Aztán az első szakasz, nem a szerző tapasztalata – ateista lévén -, de barátaitól, rokonaitól úgy tudja, hogy a fohászok igen nagy számban maradnak eredmény nélkül, tehát senki nem lehet biztos a kimenetelben, míg a szerzőnek biztonságot ad a tudomány, a garantált kiszámíthatóság.
A második szakaszban a költő rámutat egy mellékszálra, felveti a kérdést, ha az egyik fegyverre az egyik hit istene, a szembenállóra egy másiké ád támogatást, levonható-e az istenek mindenhatóságának sorrendjéről következtetés? A mohácsi vész bizonyítja-e Allah nagyobb erejét? Vagy amikor egy hívő magyar olimpikon nyer, akkor azt, hogy a keresztények istene a hatalmasabb?
A szerző multiateista, nem egyistennemhívő, az összesben nem hisz, így pártatlannak tekinthető,
de arra mindenképpen ki akarja futtatni művét, hogy a csatákat nem a hit – legyen az bármilyen – dönti el, hanem az, hogy kinek van több puskája, képzettebb tábornoka, esetleg önzőbb és gátlástalanabb, a hardverrel jobban élő vagy visszaélő politikai vezetője.
Tehát a fizika, a matek, a társadalomtudományok, a diplomácia, a szövetségek hálója stb. – egy szimbólummal a haiku szűk keretei közé szorítva – a pi.
Egérút az istennek: - a pit ő teremtette.
Egérút a szerzőnek: - lehet, hogy van Isten.
| |
| 1131. | [tulajdonos]: A lényeg? | furim: re re | 2023-02-15 15:38 |
Kedves Mária!
Szerinted, ha mindketten kihagynánk ezt a szót, akkor együtt szirtakiznánk Tiborral a zorbaagörögre?
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1130. | furim: re re | 2023-02-15 15:14 | | Ne mondjátok már egymásra, hogy 'sunyi'. Rossz 'hallgatni'. Egyikőtök sem az. | |
| 1129. | [tulajdonos]: a folytonosság miatt | Bátai Tibor: Pont | 2023-02-15 13:46 |
Tibor, ha az én berzenkedésemet a csalással, lopással, erkölcstelenségekkel, szabálytalankodásokkal stb. ideológiai, politikai ellentétnek látod a magad nézeteivel szemben, akkor nemhogy nem foguk egyetérteni, de még bántana is a dolog.
Egyébként amíg a politika határozza meg mindennapjaimat, addig nem mondok le a jogomról, hogy verseimben, írásaimban hangot adjak saját véleményemnek, legalább olyan súllyal, amilyen hatással van a politika az életemre.
Az irástudóknak nem csupán lehetőség a gondolatok közlése, de felelőssége is. Aztán lehet ez alól kibújni, de akkor – a sportolók mintájára – én parairodalmárnak hívom az ilyet. Én Egry Artúr legkarakteresebb versét is többre tartom, mint azt a házmestertempót, amit Te csinálsz.
A Dokk irodalmi kikötő, és nincs az IMPI-ben, hogy a választott témák korlátozva lennének, hogy Radnóti, Petőfi, József, Faludy – nem sorolom – versei közül néhányat szíve szerint kitiltana egy éppen ispekciós Horger Antal.
Amíg a politika a repedéseken, a kulcslyukon, a postaládámon, a TV-csatornákon, a bankszámlámon, az egészségügyi ellátásomon – és így tovább – betüremlik az életembe, nincs az a szabály, ami elvonhatná tőlem a szabad írást, és az az önjelölt cenzor se, akit ne sajnálnék le magasról.
A Dokk résztulajdonosa vagy – bár ki van írva, hogy hanyadrészé, és tudjuk, hogy az mennyi is ér -, tegyél ellene! És írasd ki a főoldalra azt is, hogy csak széplelkű költők írhatnak színes lepkékről, a szerelemről, a halálról, meg arról, hogy a tavaszi szellő borzolja az üdezöld leveleket a vén tölgyek fiatal, életigenlő hajtásain, a többi meg húzzon el a repedt faszba!
De addig fölösleges a hisztid, a toporzékolásod - hacsak nem szeretnél Demetertől valami vállveregetést -, és sajnálkozz Nagy Feró szavaival: „ - A mostani kultúrpolitika nem tud korlátlanul uralkodni a kultúrán, a Fidesz ott még nem vette át teljes egészében a hatalmat.”
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1128. | Bátai Tibor: Pont | 2023-02-15 09:51 | .
.
Sajnálom, hogy rendre csalódnod kell bennem, de azt remélem, majd csak sikerül valahogy együtt élnem ezzel a tudattal.
Mindazonáltal meghajtom a fejemet és összes zászlómat megrendítő erejű érveid előtt, miszerint NEM SZÁMÍT ÉRVNEK, ha visszatérően rámutatok, hogy A DOKK NEM A POLITIKAI-VILÁGNÉZETI VITÁK LEFOLYTATÁSÁNAK FÓRUMA, ÉS NEM A KORMÁNY-, VALAMINT RENDSZERKRITIKUS (vélt és valóságos) SÉRELMEK "PANASZFALA".
SUNYIN ÉS ALATTOMOSAN úgy teszel, mintha nem értenéd -- és így TUDOMÁST SEM VESZEL RÓLA --, hogy többször is feketén-fehéren leírtam: NEM KÍVÁNOK ÉS NEM FOGOK RÉSZT VENNI A DOKKON SEMMILYEN DIREKT POLITIKAI ÉS/VAGY IDEOLÓGIAI VITÁBAN, MERT ANNAK SZERINTEM VÉLETLENÜL SEM ITT VAN A HELYE!
A magam részéről felfogtam, hogy MINDERRE MAGASRÓL TESZEL, PONT ERRŐL SZÓLT, AMIT A NAPLÓDBAN TETT ELŐZŐ BEJEGYZÉSEMBEN "VÉGSZÓNAK" SZÁNTAM.
Nem kell közzétenned, sőt ARRA KÉRLEK, NE (is) TEDD KÖZZÉ EZT A POSZTOMAT -- megjelentetem majd a saját naplómban --, mert NEM KÍVÁNOK TÖBBÉ MEGNYILVÁNULNI AZ OLDALADON, MIVEL NEM SZERETNÉM azt a LÁTSZATOT KELTENI, hogy 1.) a fent leírt témakörökben tartalmi vitába bocsétkoznék veled; 2.) elfogadnám fölöttébb etikus, nyílt és őszinte, minden hátsó szándéktól mentes "érvelési" módszeredet.
Pont.
.
. | |
| 1127. | [tulajdonos]: Biztosan félreértés | Bátai Tibor: Utolsó (avagy vég)szó | 2023-02-15 08:52 |
Tibor, őszintén, nagyon csalódtam! (Na, azért olyan nagyon nem, de így jobban hangzik.)
Ismét írásom utolsó mondatára reagáltál csupán, ha ez előbb tudatosul bennem, nem pazarlom az időt, csak az utolsó mondatokra koncentrálok.
Most is. Jóhiszeműen felajánlottam, hogy nyilvánossá teszem zárszavad aztán mindenki mehet a dolgára, és tessék, SUNYIN visszaélve ezzel, idezúdítottad a naplómba azt a – már többször használt – kész panelodat, aminek egyébként nem lenne helye a naplómban.
Mert ez egy panel, és - együtt a sommázással - arra jó eszköz, hogy ne kelljen gondolkodni, elemezni, érvelni.
Kibaszott könnyű ráhúzni az én írásaimra, hogy osztályharc.
Amikor mi vitázunk, az osztályharc? Nem két olyan - közel azonos korú - nyugdíjas vitája, akik különbözően értékelik a világot?
Vagy osztályharc, ha számonkérem azokon, akiket elvileg én kértem fel, hogy segítsenek hasznosan elkölteni a pénzemet, úgy látom, hogy nem jól teszik? Hogy nem a közös érdekünk irányába tesznek-vesznek? Ha együtt örülök velük, ha jó döntéseket hoznak, de haragszom, ha nem?
Osztályharc, ha szólok, hogy ne mondjanak a nevemben olyanokat, amilyeneket sose mondtam, sőt?
Én még egy írásomban se szóltam baloldalról, jobboldalról, pártokról, entitásként magam alakítom ki a véleményem, ha az valakiével éppen egyezik, attól még nem alkotok vele közösséget, ha meg ellenkezik, attól nem lesz az illető az ellenségemmé.
Az az önzés, a mások hátán és kárán való felkapaszkodás, a cinizmus, a tájékoztatás megtagadása – és utána a tájékozatlansággal való visszaélés -, a szociális érzékenység teljes hiánya, komplett szakmák ellehetetlenítése, az álságos hivatkozások, ezek felháborítanak. Függetlenül attól, hogy ezt melyik oldal lobogója alól teszik.
Tibor, ez nem osztályharc! Szerintem nem tudatlanságból – hiszen okos ember vagy -, csak kényelemből húzod rá ezt a sapkát arra, amit csinálok.
Én gyűlölöm a bűnös tevékenységet, és nem azért, mert évekig hivatásos bűnüldöző voltam, inkább azért lettem akkoriban azzá, mert egybeeshettek érzéseim a munkámmal. És áldom a sorsom, hogy manapság már nem kényszerülök abba a helyzetbe, hogy erkölcsi érzékemet sértő törvények betartására is kénytelen legyek rábírni másokat.
Mert sajnos az, ami régen egyértelmű volt – a lopás az lopás, a csalás az csalás, a zsarolás, az uzsora stb. – nem kapott törvényi kiskapukat, pláne nem olyan törvények által, amilyenek újabban lex-előtaggal nevekhez kapcsolódnak, és az előterjesztéstől a Közlönyben való megjelenésig csak órák telnek el.
Ha hangot adok felháborodásomnak egy károsnak gondolt esemény, intézkedés vagy megnyilvánulás kapcsán, az nem osztályharc. Ha kipellengérezem azokat, akik órákon belül érvelnek valami mellett és aztán ellene is, az nem osztályharc. Amikor szomorú vagyok, ha valaki nem hajlandó érvelni egy vitában, csak egy kalap alá tuszkol mindenki, aki akár csak egy dologban vélekedik másképpen, az nem osztályharc.
Az előző alkalommal gyanútlan voltam, visszaéltél vele, konzekvens naplómba egy oda nem illő tartalmat erőszakoltál be, de megjelentettem, hiszen megígértem. Igen, van olyan ígéret is, amit akkor is megtartanak, ha az nem kényelmes, egyébként az ilyet számonkérni se lenne osztályharc.
Most azt ajánlom fel, hogy nyilvánossá teszem, ha bármilyen ÉRVET írnál, bár, hogy őszinte legyek, nem igazán tartok ettől.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1126. | Bátai Tibor: Utolsó (avagy vég)szó | 2023-02-15 01:22 | .
.
Én nem ITT (t.i. a Dokkon) vívom az osztályharcot.
Te igen.
Én EZT helytelenítem --- mivel ezeregy más fórum áll erre a rendelkezésetekre, de te és néhány társad múlhatatlanul szükségét érzitek, hogy ITT tegyétek közkinccsé fotelforradalmi felhívásaitokat.
Semmi közöm hozzá, hogy mik a (politikai) nézeteid, de ha visszatérően ITT hozakodsz elő velük, elég fura, hogy zokon veszed, amiért ezt szóvá teszem, és mindennek a tetejébe személyes sértésnek tekinted, ha legalább részlegesen szembe állítom velük -- mondjuk, a(z ITTENI) jobb egyensúly kedvéért -- a magaméit.
Sebaj.
Ha már felkínáltad a lehetőséget -- köszönet érte! --, végszóként további jó szégyenkezést és társasjátékozást kívánok.
.
.
.
. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
