NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-05-07 15:55 Összes olvasás: 127491| 1132. | [tulajdonos]: egérút | 2023-02-20 12:37 |
Mire gondolt a költő?
- verselemzés –
A rövid válasz: - Eleinte folyton a női elsődleges és másodlagos nemiszervekre, később ez kiegészült az alkoholtartalmú – vagy hatású – akármire, és mostanában a vérnyomására meg a glikémiás indexre.
Na, most hosszabban.
Általában verselemzéseket nem az alkotók szokták megejteni, vagy legalábbis nem a saját produktumaikon, az elemzők az olvasók közötti szakemberek vagy feladatukkal bajlódó diákok.
Most itt a lehetőség, maga a szerző elemzi a művét, és ez jó alkalom a számára, hogy belemagyarázzon olyan magvas mondanivalót, ami írás közben eszébe se jutott, lásd az első, a rövid választ.
Először is a vers formájáról, szemmel láthatólag haiku.
Ezt jó, ha a szerző gyakorolja - tekintettel bőbeszédűségére -, mire gondolatait sikerül ilyen szűk korlátok közé szorítania, mindig jólesik utána egy pohár zweigelt, és már érthető, hogy miért kapott rá a haikura. Képzeljük el a következő jelenetet egy függőséget kezelő gyűlésen:
- Gyuri vagyok, haikuista…
- Szia Gyuri!
Visszatérve: A haiku - tömörsége mián – alkalmas arra, hogy tág teret adjon az olvasónak, hogy a versben elvetett gondolatmagokat felnevelje mint egy palántát, jelen esetben ez nagy türelmet igényelne, tekintettel a lencse közé kevert csattanó maszlagra, kúrvakönnyű összekeverni aztán lehet tárcsázni a száztizenkettőt.
Meg aztán a szerző ebben a versben túltolta a tömörítést, már fel se tudja idézni, hogy mire gondolt írás közben, ja, nem, ezt már megbeszéltük.
De most már komolyan! Figyeljé bazmeg mert szétültetlek fijam!
A cím, egérút.
Ez olyan menekülési útvonal, tartalék- vagy béterv, az arcvesztés nélküli hátrálás lehetősége, és használható akár az Isten, akár a szerző számára.
Aztán az első szakasz, nem a szerző tapasztalata – ateista lévén -, de barátaitól, rokonaitól úgy tudja, hogy a fohászok igen nagy számban maradnak eredmény nélkül, tehát senki nem lehet biztos a kimenetelben, míg a szerzőnek biztonságot ad a tudomány, a garantált kiszámíthatóság.
A második szakaszban a költő rámutat egy mellékszálra, felveti a kérdést, ha az egyik fegyverre az egyik hit istene, a szembenállóra egy másiké ád támogatást, levonható-e az istenek mindenhatóságának sorrendjéről következtetés? A mohácsi vész bizonyítja-e Allah nagyobb erejét? Vagy amikor egy hívő magyar olimpikon nyer, akkor azt, hogy a keresztények istene a hatalmasabb?
A szerző multiateista, nem egyistennemhívő, az összesben nem hisz, így pártatlannak tekinthető,
de arra mindenképpen ki akarja futtatni művét, hogy a csatákat nem a hit – legyen az bármilyen – dönti el, hanem az, hogy kinek van több puskája, képzettebb tábornoka, esetleg önzőbb és gátlástalanabb, a hardverrel jobban élő vagy visszaélő politikai vezetője.
Tehát a fizika, a matek, a társadalomtudományok, a diplomácia, a szövetségek hálója stb. – egy szimbólummal a haiku szűk keretei közé szorítva – a pi.
Egérút az istennek: - a pit ő teremtette.
Egérút a szerzőnek: - lehet, hogy van Isten.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
