NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2024-04-23 09:32 Összes olvasás: 125413| 1135. | [tulajdonos]: Sötét Anya | 2023-02-27 03:35 |
Mégiscsak lehet valami ebben a lehallgatási ügyben!
Nem tudom, hogy legenda-e, vagy tényleg úgy működnek ezek, hogy bizonyos kulcsszavakra indul a rögzítés, bomba, merénylet vagy a tökömtudja mi elhangzik a bepoloskázott szobában, már élesedik is a hatóság illetékes gépezete.
Ez jutott eszembe, amikor első szunyókálásomból felrebbenve láttam, hogy beindultak bizonyos reflexek, valaki, aki kizárólagos jogot tételez fel magának a „szabadvers” -szó leírására, teljes arzenálját beélesítve lecsapott.
Nem szánok túl sokat az ügyre, akinek érteni kéne, úgyse érti, aki meg érti, az nélkülem is látja, de pusztán a „jegyzőkönyv kedvéért” – meg a magam szórakoztatására – néhány dologra felhívom a figyelmet!
1./ - Amikor a versikémet írtam, eszembe se jutott P.A. (szeré) személye.
Hálistennek az utóbbi időben ritkán volt a Dokkon, én is, a szabadverses - szerintem nagyrészt összeollózott, de legalábbis összeidézett és összehivatkozott, élvezhetetlen stílusban megírt - okoskodásai egyébként is fárasztanak, tehát nem olvasom, fogyó időmet nem szívesen pocsékolom már értelmetlenségekre.
2./ - Írtam már szinte az összes stílusban, kipróbáltam számtalan versformát – szórakozásból, pusztán azért nem írtam soha, hogy lássák, mekkora baszottnagy költő vagyok -, és örültem, hogy akadt köztük, amelyik NEKEM jobban tetszett, mint néhány elismert, profi költő által írt vers.
Ugyanis én nem azért írok verset – ha éppen írok -, hogy azokat ismeretlenekre tukmáljam, hogy egy változó értékrend mellett osztályozva ebbe vagy abba a fiókba kerüljenek, de valóban szeretnék jó verseket írni, akkor is, ha esetleg soha többé nem olvassa senki más. Ha építek valami műszaki berendezést, lesorjázom az alkatrészeket, pedig utána egy fölé hegesztett fedlap örökre eltakarja, így vagyok büszke a munkámra, így vagyok én, és NEKEM így tetszik.
Viszont tudom, hogy P.A. csak a maradó verseket preferálja, emlékszem, hogy az Antológia ügyét azzal volt képes széttrollkodni, hogy kinek hány maradója van.
Akkor viszont megsúgom, nekem több maradó szabadversem van a Dokkon, mint ahány Antaltól az összes maradó, pedig én még szerintem se vagyok költő – világos, még egy önköltséges kötetem sincs -, míg Antal akkora profi, hogy még a tévében is volt verse, meg az összes ilyen jellegű iskolát és tanfolyamot elvégezte.
Erről meg az jutott eszembe, hogy a büdösbogár is tud repülni, pedig fingja nincs az aerodinamikáról, sőt, még másról se, hiszen agyatlan.
3./ Az a versikém, amire most Antal barátom a bunkóját emelte, arról szól, hogy egy vers – szerintem – akkor számít, ha szól valamiről, és nem azért, mert ilyen vagy olyan versformában íródott. Akinek van szeme az ilyesmire, észreveheti, hogy minden szakasznak más a formája, és visszafelé van a saját sorrendem, a János vitézért rajongva írtam az elsőket, és évek után, lépésenként jutottam el a szabadversig, ráadásul az egész nem mentes az öniróniától, komolyan, már alig merem leírni, hogy egy fasz vagyok, lehet, hogy még azt is magára veszi valaki, és lebasz.
4./ Még annyit az ominózus versikéről, hogy nem igazán vers, hiszen ez se szól semmiről, szórakozás, ujjgyakorlat, nem véletlenül csak a naplómban szerepel, még kilenc beírás, és örökre elmerül, nem hiszem, hogy öt percnél többet szántam rá, minden esetre több költészet van benne, mint Antal „NEM OSZTÁLYHARC - NYERSANYAG”-című naplóbejegyzésében.
Most nem olvasom azt vissza, előszörre se sikerült az egészet, valami olyasmiről szólt, hogy a Dokkra nem való a politika, az osztályharc – ez mostanában felkapott szó -, és erre idecitálta egy politikai vitáját a tökömtudja honnan, és most nem azt emelem ki, hogy abban a vitában kinek volt igaza, de az biztos, hogy egy kurva szó nem volt a szabadversről, pedig huncut, aki nem ebből a naplóból szívja magába az ilyen jellegű ismereteket.
Egy mellékszál: - Tamás és Tibor naplóikban hamar reagálnak, ha valaki olyasmit ír, ami nem illik az ő értékrendjükbe, és számomra már világos, nem igazán a politikát magát kifogásolják, hanem csak azt a részét, ami ellentmond annak.
Most csak Tamás reagált, neki tulajdonképpen tetszett a bejegyzés, a lendület, a magabiztosság, egy dolgot kifogásolt az egészben, szerinte Antal nem tudja, hogy mi a büdös és mi nem. Hozzátenném, hogy én tudom.
5./ Antal, aki – mint látható – versikémből gyakorlatilag egy szót se értett, illetve összesen egy szó ment át neki, a szabadverstan, nem mulasztotta el, hogy új névvel illessen: Sötét Anyag.
Köszönöm! Megtisztelő, hiszen a Világegyetemben az úgynevezett sötét anyag vagy ötször annyi, mint az összes látható bolygó vagy csillag együttvéve, de igaziból tudom ám, Antal nem erre gondolt, szeretett volna valami bántó, de mégis frappáns megszólítást kitalálni, őt valamennyire megismerve gondolom, nem kevés energiát szánt rá.
Antal, az a sötét, akinek fehérrel kéne a homlokára tetoválni a Mester-szót, hogy látszódjon!
Mert ugye aki rajtad kívül bármit ír, az a Dilettáns Dalárda tagja lehet csak.
6./ Az anatómia könyvet nem egybe kell írni? Mint a nyelvtankönyvet? Bocsi, nem értek hozzá, én nem vagyok magyartanár. Bár ennyi tudással indíthatnék egy naplót „Sötét Anyag Szabadnyelvtan” - cím alatt, aztán írhatnám tovább össze-vissza a faszságaimat.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
