NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 11:23 Összes olvasás: 93674Olvasói hozzászólások nélkül| 458. | Pálóczi Antal: NE MOST ÖTLETELJÜNK MARI | 2020-09-24 11:38 | Tájékoztatásul közlöm, hogy az előbb Papp-Für János beterjesztette főszerkesztői javaslatát a facebook tulajdonosi oldalán. Engem javasol. Elfogadtam. Ezt csak azért mondom, Mari, hogy jelezzem a dolgok folyását - az ismeretlen végkifejlet felé.
Hiszen nem biztos, hogy megszavazzák a tulajdonosok.
Viszont nem szabadna ennyi ötletet bedobnod!
Nem engem zavar - az olvasót téveszti meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 457. | furim: re | furim: ... | 2020-09-24 11:30 | | És Renáta fiatal. Fontos, hogy 'helyzetbe hoozzunk' egy fiatalt. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 456. | furim: ... | 2020-09-24 11:21 | Összefoglalnám és kiegészíteném a korábbi javaslataimat:
-- Maradjon Papp-Für János, mert van egy kiegyensúlyozó szerepe. De sorolja előbbre a dokkot!
-- Legyen egy helyettes. Ilies Renátát javaslom, mert jó költő, de kellően józan és kiegyensúlyozott. Megfelelő ütemben dolgozik. Állhatatos és megbízható. Döntésnél nem a meok hossza számít, hanem a jó ítélőképesség. Gender szempontból is jó lenne: a főszerkesztő férfi, de a helyettes nő.
-- Amiket Antal tervez, részben csinálja Busznyák Imre. A magánmecenatúra jó ötlet, de ennek megvalósításához elég tulajdonosnak lenni, szerintem.
-- Örülök, hogy Filip Tamás a szerkesztő-társam. Fantasztikus műveltsége előtt le a kalappal. Úgy gondolom, a főszerkesztőség nem neki való. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 455. | Francesco de Orellan: re: Újabb lehetőség | Pálóczi Antal: Újabb lehetőség! | 2020-09-24 11:14 | "Mi, régi tagok, ismerjük még a "Dokk-filinget". Az újszülöttnek pedig minden vicc új."
Pontosan ezért tettem fel a kérdésemet. Én és a hozzám hasonló újonnan érkezettek nem tudjuk milyen volt a Dokk régebben. Ezért a" legyen olyan mint régen" számomra nem túl informatív | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 454. | Pálóczi Antal: Újabb lehetőség! | 2020-09-24 10:42 | Olyan legyen a Dokk, legalább olyan, amilyen fénykorában volt - csak biztos anyagi alapokon - ami sohasem volt.
Mi, régi tagok, ismerjük még a "Dokk-filinget". Az újszülöttnek pedig minden vicc új.
Pont a Te általad felemlített dolog köré szerveződött az összes mondanivalóm, csak nem ismerted az előzményeket.
Már Jónás Tamás korában felmerült, hogy mindenki fizessen be havonta 2000 forintot - hogy főszerki és szerki honorokat lehessen fizetni. Volt is rá precedens... Továbbá én vittem a borítékot banki pályázattal, megadott címre. Valami onnan befolyt.
És így, az étizedek óta hiányzó anyagi alap megteremtésének szándékával íródott be az impresszuma az alábbi szöveg, megnevezett irodalmi társágról. Idézem:
"A számla tulajdonosa a Kertész László Hajdúsági Irodalmi Kör Közhasznú Egyesület, amely vállalta, hogy a nevezett alszámlára befizetett összegeket a Dokk fenntartására fordítja.
Mindezen túl az Egyesület (röviden: Kertész László Irodalmi Kör, adószám: 18025101109) vállalja, hogy különféle pályázatok segítségével forrást biztosít a Dokk Irodalmi Kikötő feladatainak ellátására."
A társaság a pályázási kötelezettségét nem tudta teljesíteni. Papp-Für János arról tájékoztatott telefonon, hogy egyszerűen nem sikerül állami vonalon a Dokk-ra pályázati pénzeket behozni. Mire megjegyeztem, hogy ezzel vissza álltunk a nullára: a Dokk, 20 éves fennállása alatt SOHA nem kapott még állami támogatást. Mire Papp-Für telefonon megerősítette, hogy igen: a magánmecenatúra lehet az egyetlen pénzügyi lehetőség. Mondtam neki, hogy abban esetleg tudnék segíteni s kértem, hogy az irodalmi társaság (névleges) védőszárnyát hagyja meg felettünk akkor is, ha már nem ő a főszerkesztő. Azt mondta rendben: nem akarja kihúzni a szőnyeget a Dokk alól.
Innen jött a magánmecenatúra megemlítése nálam, nem a saját rögtönzésem volt.
Filip Tamást már én is javasoltam Dokk-főszerkesztőnek a tulajdonosi körben, kitért előle. Itt, legutóbb megint - mondván, nem akar ekkora terhet magára vállalni.
Én felvállalnám, mert egy jó, lenyugodott életszakaszba értem: félév múlva ténylegesen nyugdíjas leszek. Békülési kísérleteim sikeresek, s rögeszméim kezdenek "öregeszmékké" aszúsodni - Filip Tamás megnyugtatására.
Mindent átgondolva, van egy új javaslatom. Filip vállalja el mégis a főszerkesztést azzal a feltétellel, hogy engem akar főszerkesztő helyettesének (aki, ha kell, irodalmi vitákban békéltetően lép fel), terheinek egy részét átvállalja, mindemellett eljár a magánmecenatúra lehetőségek felderítésében.
Sokat tudnék segíteni! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 453. | Francesco de Orellan: Kérdés | 2020-09-24 09:07 | A kérdés Karaffa Gyula hozzászólása alapján fogalmazódott meg bennem, de igazából mindenkihez szól:
Mi lenne a Dokk normális működése? Mi az az "élet" amit mindenki hiányol?
Mert ez a legfontosabb kérdés: Millyen legyen a Dokk? Ha ezt tudjuk akkor már "szenélyzet"-et is lehet hozzá találni | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 452. | karaffagye: szerintem | 2020-09-24 08:43 | Olvasva a bejegyzéseket, egyben biztos vagyok: valami nagyon érlelődik. Én továbbra is Filip Tamást tartanám a legjobb főszerkesztőnek, de úgy, hogy teljes szabadságot kapjon a jelen helyzetben. Ez az a helyzet, ahol nem a szabályokról kell társalogni, hanem a megoldásokról! És ehhez szerintem teljes főszerkesztői szabadság kellene. (Biztosan Tamás meg tudná állni, hogy nem veszi fel a kesztyűt, ha elé dobják, hanem a dobálót vagy ő, vagy valamelyik szerki moderálná.)
Tamás jelenleg a legismertebb és legelismertebb költő a Dokkon. Ehhez nem fér kétség akkor sem, ha Papp-Für is szinte minden irodalmi fórumon ismert és dolgozik. (Sajnos épp a tulajdonát nem fejlesztette fel magasabb szintre.) Tamás kapcsolataival és szinte állandó jelenlétével biztosítéka lehetne annak, hogy a Dokkon élet legyen. Én ha tulaj lennék, rá szavaznék!!
Üdv, karaffagyé | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 451. | Francesco de Orellan: re:re | Pálóczi Antal: Re: vau-vau n+1 | 2020-09-24 08:17 | Ezt elfogadom: egy aktívabb szerkesztőség mellett lehet hogy kevesebb a vita, bár ahogy én látom a viták többsége nem a meozás megléte vagy hiánya miatt robban ki.
Ugyanakkor szerintem egy weboldal más mint egy írott folyóirat, a Dokknak akkor is működni kellene ha egyáltalán nincs meozás, mert az itt csak egy plusz (kényelmi) szolgáltatás. Egy költészeti weboldal előnye a szerzők és olvasók közvetlen kommunikációja lenne.
De megismétlem, ha már itt (főleg hagyomány miatt) van meozás akkor mindenképpen jó ha az gördülékeny.
Bár én tartok tőle hogy viták/veszekedések akkor is kialakulnak ha gyorsan jön a szerkesztői vélemény.
+1 megjegyzés a "majomsiklaharc"-ról: szerintem ez a Dokkra nem túl jó hasonlat: majom még csak-csak akad (itt vagyok mindjárt én:)), de nincs szikla :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 450. | Pálóczi Antal: Re: vau-vau n+1 | 2020-09-24 07:15 | Belevauzni?
Idézem:
"A szerzők aktivitását szerintem nem a főszerkesztő passzivitása csökkentette az elmúlt időben, hanem sokkal inkább az a tény hogy azok a költők akik a Dokk húzónevei lehetnének, nem mellesleg tulajdonosok is (soroljam vagy mindenki rájön?) versek helyett vitákkal, veszekedésekkel stb. foglalják el magukat és a Dokkot."
Hátulról kezdve: A legnagyobb viták, a majomsziklaharc (mások kisebbítése, komplexus miatt) itt mindig a költőség körül forog - s a versek elbírálása, az értékelés vitatása váltja ki a legtöbb indulatot. A főszerkesztői passzivitás meggátolhatja - akár hónapokon keresztül - hogy a patthelyzetben lévő versek milyensége eldőljön.
Ezzel szemben azt állítani, hogy a viták nem a felsoroltak miatt vannak, téves.
Megismétlem más szavakkal:
a főszerkesztői passzivitás akadályozza a meózásra beadott versek gördülékeny értékelését. Vagyis az egyik legfőbb akadálya, hogy a verseket leadott szerzők itt jól érezhessék magukat.
Főszerkesztőként például én vállalni tudnám, hogy ilyen helyzet egyszerűen ne fordulhasson elő. Kötelezném magunkat arra, hogy ekkor és ekkor beküldött verset legkésőbb ekkorra kiértékeljünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 449. | furim: re | Pálóczi Antal: MÉRLEGELJETEK | 2020-09-23 11:04 | | Antal, én nem félek attól, hogy nem leszek szerkesztő. Szeretek nagyítózni, játszani, naplót írni, el tudom magam tagként is foglalni. Olyan gazdag felépítmény a dokk -- persze el lehet azt is rontani --, hogy tagként is, szerkesztőként is érdekes benne létezni. Persze hagytam itt én is, mert néha mintha pókhálóba kerülne az ember, és nem mondhatok olyat, hogy soha nem mennék el, de hosszabb-rövidebb szünetek után eddig még visszajöttem. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
