NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2024-05-18 07:11 Összes olvasás: 94261Olvasói hozzászólások nélkül451. | Francesco de Orellan: re:re | Pálóczi Antal: Re: vau-vau n+1 | 2020-09-24 08:17 |
Ezt elfogadom: egy aktívabb szerkesztőség mellett lehet hogy kevesebb a vita, bár ahogy én látom a viták többsége nem a meozás megléte vagy hiánya miatt robban ki. Ugyanakkor szerintem egy weboldal más mint egy írott folyóirat, a Dokknak akkor is működni kellene ha egyáltalán nincs meozás, mert az itt csak egy plusz (kényelmi) szolgáltatás. Egy költészeti weboldal előnye a szerzők és olvasók közvetlen kommunikációja lenne. De megismétlem, ha már itt (főleg hagyomány miatt) van meozás akkor mindenképpen jó ha az gördülékeny. Bár én tartok tőle hogy viták/veszekedések akkor is kialakulnak ha gyorsan jön a szerkesztői vélemény. +1 megjegyzés a "majomsiklaharc"-ról: szerintem ez a Dokkra nem túl jó hasonlat: majom még csak-csak akad (itt vagyok mindjárt én:)), de nincs szikla :) |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!