NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-05-02 09:50 Összes olvasás: 150475| 1466. | [tulajdonos]: közelítés | 2018-08-31 13:32 | A részműfajt, amelynek keretében a szövegeim túlnyomó része születik, én magam neveztem el "alkalmazott versírászatnak", és az összetételt természetesen szabadalmaztattam. A jelzett szó elébe megy annak a tévedésnek, hogy ezeket a szövegeket bárki is a magas költészet mérlegén kezdhese méricskélni, a jelző pedig - hasonlóan más tudományterületekhez - arra utal, hogy a tárgyalt témák nem maradnak a ködös általánosítások felszínén, hanem konkrét körülmények által meghatározott módon veséznek ki egy jól definiált részterületet.
* * *
Meggyőződésem szerint nem vagyok egyedül azzal a vélelmemmel, hogy elegendő pontossággal képes vagyok ítéletet alkotni a saját szövegeim minőségéről, akár egymással, akár elismert klasszikusok műveivel, akár például az ezen a felületen elfogadhatónak vagy mércén alulinak ítélt alkotásokkal összehasonlítva. Ebből az következik, hogy a kedvezőtlen bírálatok nem keserítenek el, ahogy a méltató kritikák sem szállnak a fejembe. Az sem elkeserít, inkább elgondolkodtat, amikor a szerintem az alapműveltség körébe tartozó, messze nem csupán a saját verseimben előforduló utalások nem váltják ki a várt asszociációkat még elismert irodalmárokból sem. A kritikusok véleményében előforduló nyelvtani, stiliztikai tévedések viszont rendesen vigyázzba állítják a szőrt a hátamon... | |
| 1465. | [tulajdonos]: csepp | 2018-08-31 08:49 | | Ha egy pohárban a víz túlcsordul, abban a legutolsó csepp pontosan ugyanannyira felelős, mint a legelső. Újdonságot ezzel, tudom, nem mondok - ez mindössze egy "hatásosnak" szánt bevezetés egy nagyon is konkrét gondolatmenet kifejtéséhez, amely alakul már, de még fogalmazódik. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1464. | weinberger: értelmezési tartomány | Szokolay Zoltán: Korrekt úr | 2018-08-30 17:15 | | Úgy látom, teljes egyetértés áll fenn abban a tekintetben, hogy mire terjedjen ki a korrektúra. Azt hiszem, ha akad valaki, aki felelősséggel elvállalja, akkor ki kell tűzni egy dátumot, és csak az addig a napig el nem bírált beküldött szövegekre szabad vonatkoznia. Ami a személyi kérdést illeti, az másodlagos: a portál tulajdonosainak és üzemben tartóinak kell eldönteniük, hogy egyáltalán kívánják-e bevezetni ezt a többletfunkciót. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1463. | Szokolay Zoltán: Korrekt úr | 2018-08-30 16:22 | Elütések, nyilvánvaló helyesírási és nyelvhelyességi hibák javítására látom kiterjeszthetőnek a korrektor feladatát. Azokra a hibákra tehát, amelyek figyelmetlenségből vagy ismerethiányból erednek.
Nem tartoznának a javítandók körébe olyan eltérések, amelyeknek stiláris vagy jelentés-megkülönböztető szerepük van. Ezekben az esetekben konzultálni kellene a szerzővel.
Várkonyi Miklóst maximálisan alkalmasnak tartom a feladatra. Nyilván tudja, mit vállal.
További kérdés, hogy a korrektúrázás, a kontroll csak az ezután beküldendő versállományra vonatkozna, vagy az eddigiekre is. A teljes Dokk-állomány átnézése ugyanis hatalmas munka. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1462. | weinberger: külön | Hepp Béla: korrektor | 2018-08-30 16:00 | | Örülök, Béla, hogy megerősíted a szóban is elhangzott véleményedet. Egyelőre válasszuk szét a kérdés általános részét a személyitől; olyan vélemény látszik kialakulni, hogy ne mindegyik, de még csak ne is az egyik szerkesztő feladata legyen a dolog. Az általad leírt részletekkel egyetértek, kifejezetten az elütések és az egyértelmű helyesírási hibák a célpontok, más nem. Kétes esetekben a szerzőtől való visszakérdezés lehetősége továbbra is fennáll. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1461. | Hepp Béla: korrektor | 2018-08-30 15:12 | | Miklós, én mindenképpen amellett vagyok, hogy történjen nyelvtani szempontú javítás, ha ezt te elvállalod, nem kis terhet veszel magadra, köszönet illet érte. Azt gondolom, amíg ezekben a keretekben marad a korrektúra, a szerkesztési hatáskörön kívülre helyezhető. Az írásjelek alkalmazásának javítása nehezebb kérdés, persze nem az általad említett szóköz, az tiszta. Mondattani szempontból már nem javasolnék javítást, ott a nyelv szerkezet lehet szándékoltan eltérő, azt bízzuk a szerkesztőkre. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1460. | weinberger: sorrend | zsoszi: Korrektor | 2018-08-30 12:42 | | Kedves "zsoszi", köszönöm a reagálást és egyben állásfoglalást, annál is inkább, mert ezzel már két alternatíva közül lehet választani, ami a sorrendet illeti. Abban viszont ellent kell mondanom, hogy csak a maradókra terjedjen ki a korrigálás, mégpedig azért, mert a nyelvi javítás a szerző számára akkor is releváns lehet, ha itt, ezen a portálon a kevésbé értékeltek közé kerül a verse; a javítást viszont átviheti a kéziratába, és ha kívánja, más felületekre már így juttathatja el. Ami az írásjelek használatát illeti, azt a viszonylag gyakori hibát szerintem javítania kell a korrektornak, amikor egy használt írásjel után kimarad a szóköz. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1459. | zsoszi: Korrektor | 2018-08-30 11:54 | Kedves Miklós! Magam részéről, ha megkérdeznének, támogatnám ezt a korrektori tevékenységet, bár a kivitelezés talán nem is olyan egyszerű, mint gondolnánk. Szerintem az lenne a járható út, hogy ezt egy, a szerkesztőktől független személy végezné, hiszen láthatjuk, hogy a szerkesztőknek erre nincs energiája. Véleményem szerint csak a MARADANDOKKOK esetében kellene ezt a tevékenységet elvégezni, ha elfogadjuk, hogy a DOKK szellemisége szerint az itt szereplő művek tekintendők valamilyen szintű irodalmi értéknek, s így értelemszerűen erre már csak az elbírálást követően kerülhetne sor. A MÚLANDOKKOK esetében egyébként is lehetősége van a szerzőnek a korrigálásra, amennyiben hajlandó egy javított változatban újra feltölteni a versét.
Viszont lényeges kérdés még számomra, hogy mire terjedjen ki a korrektúrát végző személy illetősége? Csak a nyilvánvaló gépelési hibákra, elütésekre, súlyosabb helyesírási hibákra, vagy például az írásjelek használatára is. Ez utóbbi szerintem kicsit kényesebb terület, ehhez szükség lenne a korrektor és a szerző együttműködésére, ami azonban vélhetőleg sziszifuszivá tenné e munkát. | |
| 1458. | [tulajdonos]: korrekt | 2018-08-30 09:31 | Kénytelen vagyok megszegni a nem is olyan régen tett hallgatási fogadalmamat és megosztani itt egy gondolatkört, hátha valaki jó érvet tud mondani egyik vagy másik irányban:
Volt néhány olyan hónap 2018. elején, amikor szerkesztői jogosultságomat felhasználva, azt magától értetődően kiterjesztettem a bírálandó szövegek nyelvhelyességi ellenőrzésére és javítására is, vagyis korrektori feladatokat is elláttam. Attól kezdve azonban, hogy megváltam a szerkesztői csapattól, visszaállt a korábbi szokásrend, elmaradt a szövegek korrigálása: ha a szerző elütésekkel, helyesírási hibákkal küldte be a szövegét, akkor az abban a hibás formájában került be az egyik vagy a másik részadatbázisba.
Többször megismételt konkrét észrevételeimre olykor történtek javítások, de ez nem vált automatikussá, így általános formában tettem fel a kérdést, hogy a tulajdonosok és a portált üzemeltetők részéről vajon elvárás-e a korrigálás. A válasz végül egyértelműen és hivatalosan nemleges volt, amit jobb híján tudomásul vettem.
Sor került ezt követően egy személyes találkozóra a Dokk.hu portál néhány felhasználójának – közöttük az említett hivatalos választ közlő portáligazgatónak – a részvételével, ahol ez a kérdés ismét felvetődött. Az egyik résztvevő, aki egyéb céllal fésülte át az értékesebbnek ítélt, korábban elbírált szövegeket, megosztotta azt a tapasztalatát, hogy viszonylag sok nyelvileg hibás darabot talált. A domináns többség arra hajlott, hogy hasznos volna a korrektori tevékenység. Felvetődött, hogy én legyek az, aki ezt ellátja, én meg megígértem, hogy végiggondolom. Itt tartunk most.
Annak eldöntése, hogy egy adott pillanattól kezdve kötelezően megjelenjék-e a korrigálás, stratégiai és talán filozófiai szintű kérdés, amely megelőzi azt a részletkérdést, hogy pozitív döntés esetén ez a tevékenység vajon a szerkesztőkhöz kapcsolódjék, vagy valaki más feladata legyen-e, aki viszont az irodalmi szerkesztésben nem vesz részt. Utóbbi esetben úgy volna ésszerű, ha a korrektori tevékenység megelőzné a szerkesztőit (bár utóbbira szívesebben használnám a tényszerűen jobban illő „kritikusi” jelzőt).
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1457. | weinberger: lássuk | Pálóczi Antal: MÉG ANNÁL IS BONYOLULTABB | 2018-08-18 06:58 | | Ezt a bejegyzést hosszabb fontolgatást követően jelenítettem csak meg, ami ellentmond az alapelvemnek: minden azonnal legyen látható. Mégpedig azért, mert szerintem csak látszólag szól az alaptémáról. Mást hozzáfűzni nem szeretnék. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
