NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2025-01-14 15:50 Összes olvasás: 160163| 1458. | [tulajdonos]: korrekt | 2018-08-30 09:31 | Kénytelen vagyok megszegni a nem is olyan régen tett hallgatási fogadalmamat és megosztani itt egy gondolatkört, hátha valaki jó érvet tud mondani egyik vagy másik irányban:
Volt néhány olyan hónap 2018. elején, amikor szerkesztői jogosultságomat felhasználva, azt magától értetődően kiterjesztettem a bírálandó szövegek nyelvhelyességi ellenőrzésére és javítására is, vagyis korrektori feladatokat is elláttam. Attól kezdve azonban, hogy megváltam a szerkesztői csapattól, visszaállt a korábbi szokásrend, elmaradt a szövegek korrigálása: ha a szerző elütésekkel, helyesírási hibákkal küldte be a szövegét, akkor az abban a hibás formájában került be az egyik vagy a másik részadatbázisba.
Többször megismételt konkrét észrevételeimre olykor történtek javítások, de ez nem vált automatikussá, így általános formában tettem fel a kérdést, hogy a tulajdonosok és a portált üzemeltetők részéről vajon elvárás-e a korrigálás. A válasz végül egyértelműen és hivatalosan nemleges volt, amit jobb híján tudomásul vettem.
Sor került ezt követően egy személyes találkozóra a Dokk.hu portál néhány felhasználójának – közöttük az említett hivatalos választ közlő portáligazgatónak – a részvételével, ahol ez a kérdés ismét felvetődött. Az egyik résztvevő, aki egyéb céllal fésülte át az értékesebbnek ítélt, korábban elbírált szövegeket, megosztotta azt a tapasztalatát, hogy viszonylag sok nyelvileg hibás darabot talált. A domináns többség arra hajlott, hogy hasznos volna a korrektori tevékenység. Felvetődött, hogy én legyek az, aki ezt ellátja, én meg megígértem, hogy végiggondolom. Itt tartunk most.
Annak eldöntése, hogy egy adott pillanattól kezdve kötelezően megjelenjék-e a korrigálás, stratégiai és talán filozófiai szintű kérdés, amely megelőzi azt a részletkérdést, hogy pozitív döntés esetén ez a tevékenység vajon a szerkesztőkhöz kapcsolódjék, vagy valaki más feladata legyen-e, aki viszont az irodalmi szerkesztésben nem vesz részt. Utóbbi esetben úgy volna ésszerű, ha a korrektori tevékenység megelőzné a szerkesztőit (bár utóbbira szívesebben használnám a tényszerűen jobban illő „kritikusi” jelzőt).
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
