NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2022-05-21 19:28 Összes olvasás: 442362| 5207. | [tulajdonos]: rókácska | 2022-05-19 21:42 | Tudom, hogy van egy valami, aminek Twitter a neve. Olyan, mint a facebook, csak jobb vagy szarabb, tökmindegy. Nem tudom és nem is kívánom elolvasni, ki mit ír oda. Valentyina Liszicáról annyit tudok, hogy zseniális zongoraművész. Amit a YouTube-on láttam tőle, a zenei interpretáció Mount Everestje, vagy hogy autentikusabb legyek: Csomolungmája. Ráadásul meg voltam róla győződve, hogy ukrán. Mindig úgy gondoltam rá, hogy egy nagy ukrán zongoraművész. Ma kiderült, hogy nem is ukrán, sőt és ráadásul oroszbarát, és hasonlók, szóval ne hogy már idejöjjön Budapestre, mert akkor nem is tudom, mi lesz. És mivel nem jön, nem lesz, az ami lett volna, ha jön, tehát minden okunk megvan a nyugalomra. Mostantól demonstráltuk, hogy a jó oldalon állunk. A nagyon szimpatikus Ljubov Nepop nagykövet (csak tudnám, miért van orosz keresztneve) is megnyugodhat: megóvta a magyarokat ettől borzalomtól.
Én mondjuk kétszer utaltam pénzt az ukrajnaiak megsegítésére és vittem két nagy szatyor tartós élelmiszert egy gyűjtőhelyre, de belátom, így is gyanús vagyok. Orosz tagozatos gimnáziumi osztályba jártam, és ez a Gergijev-koncert is a bűnlajstromomon van. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 5206. | argumentum: barbár | [tulajdonos]: russzofóbia | 2022-05-19 21:06 | | Úgy hihetnénk a napló 5205. bejegyzését olvasva, hogy az oroszbarátság hasonló adottság, mint a bőrszín. Időtlen, független viselkedéstől. Pedig az időpont és a hozzáállás fontos tényező. Tavaly decemberben még nem rohanták le az orosz csapatok Ukrajnát (bár a Krím 2014-es megszállása sem volt elfogadható, de az idén februárban kezdett pusztítás mértéke szörnyű), emiatt nem vezényelheti ma már Valerij Gergijev a Bécsi Filharmonikusokat. A tiltásoknak azonban nem az orosz kultúrához való vonzódás az oka, hanem az orosz elnök politikájához fűződő meghitt viszony, amely elmondható Valentyina Liszica művésznőről is, akinek Twitter bejegyzései az agresszor propagandáját visszhangozzák, és aki május 9-én koncertet adott a megszállt Mariupolban. Meg kell különböztetni az orosz kultúrát a politikai barbárságtól, ugyanis az orosz nép elnyomása Putyini által éppúgy a bűn forrása, ahogy a történelem más autokratái is fortélyos félelemmel rontották meg nemzetük sorsát. | |
| 5205. | [tulajdonos]: russzofóbia | 2022-05-19 18:33 | Valentyina Liszica nem jöhet Budapestre, mert oroszbarát.
Én meg Valerij Gergijevet néztem december 15-én a MÜPÁ-ban.
Ő aztán tényleg oroszbarát. De ez akkor még nem volt ekkora bűn.
Azóta ő is pária lett.
Mondjuk, a Mezzo TV még dacol a kirekesztés szellemével és a közelgő eseményekre utaláskor kiírja, hogy "событие".
| |
| 5204. | [tulajdonos]: örül | 2022-05-19 12:30 | No, Egry Artúr verse tegnap a helyére került.
Örülök. | |
| 5203. | [tulajdonos]: dics | 2022-05-18 16:11 | Három szerkesztői dicséret után is várja sorsát Egry Artúr: kilenc dal a gát utcából című verskompozíciója.
Komolyan nem értem, miért van még mindig az elbírálásra várók között? Úgy fúj a szél, nem értem, hogy nem képes befújni még egy-két igen szavazatot az ablakon?
| |
| 5202. | [tulajdonos]: bizt. kód: yfon | 2022-05-18 07:29 | | Kedves Gyula, mindenki számára olvashatóvá tettem leveledet, hogy így is jelezzem: nem vagy persona non grata. Nyilván nagyon rossz pillanatomban ért az az üzeneted, amelyre reagálásként ezt írtam. Nem mentegetőzésképp hivatkozom erre, hiszen a tévedéseink legalább annyira jellemeznek, mint a helyes meglátásaink. Mielőbbi gyógyulást kívánva üdvözöllek. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 5201. | karaffagye: belát | [tulajdonos]: belátás | 2022-05-17 23:15 | Az a helyzet, hogy már két hete kovidos vagyok. Még ma is láz, köhögés stb. Tegnap óta voltam mérhető időt a net előtt. De azért kösz, ha még nem is múlt idő...
Más: Te is azokat bántod, akik tisztelnek, netán szeretnek.?! Sajnos én is ezt teszem sokszor.?!
Más: Nálam nincs kétfajta mérce sosem volt. És nem igazán örülök, ha némi cinizmust érzek némely mondatban. Mint most is abban, hogy ""felfoghatatlan mértékű sérelmeidet ne zúdítsd századszor is a nyakamba"". Nos, nem én tettelek téged "persona non grata" státuszba. Vagy igen?
Ne haragudj, de belefáradtam... belédfáradtam... nincs tovább kedvem ugyanazokat a köröket futni veled, bár a futás sokszor boldogsághormonokat szabadít fel. Kösz, nem kérek belőle többet.
Isten megáldjon, nyugodalmas éveket neked! | |
| 5200. | [tulajdonos]: belátás | 2022-05-17 19:36 | Kedves Gyula, egyre teátrálisabb megnyilvánulásokat produkálsz. Ha rólam van szó, csöppet sem törekedsz arra, hogy igazságos, de legalább tárgyilagos legyél. Jóindulatra nem számítok, de némi belátásban azért bizakodtam. Hogy miért? Azért, mert a számodra is nyilvánvaló volt, hogy egyike vagyok azon keveseknek, akik időnként (most már egyre ritkábban) jelzik, hogy nem tartják jónak azt az utat, amelyet bejár ez a felület. Sokszor szólaltál meg élesen, és ilyenkor érzékelhetted, hogy ezekben a helyzetekben kevesen állnak melléd, ki ezért, ki azért. Konfliktuskerülésből, közömbösségből. Ha valaki hasonló módon nyilvánított véleményt, az többnyire én voltam. Én már nem, de te most is tulajdonos és szerkesztő is vagy, megmutathatod, hogy mire vagy képes. Persze, tudom, hogy reménytelen, hiszen, elég visszagondolnom arra az időkre, amikor magam is tulajdonos voltam. Tehát nem kérek rajtad számon semmit, csak arra kérlek, hogy számomra felfoghatatlan mértékű sérelmeidet ne zúdítsd századszor is a nyakamba. És legalább egy picit törekedj arra, hogy egyenlő mércével mérj. Az "univerzum szélén" napló tulajdonosa sokkal élesebb hangon kritizálta a helyzetet, amire te barátságos és együttműködő hangon reagáltál.
Olvastam, hogy beteg voltál. Mielőbbi teljes gyógyulást kívánok. | |
| 5199. | [tulajdonos]: nem | 2022-05-17 14:53 | "És azt írja, az ő meói lehetnének az etalon a mostani szerkesztőknek!"
Nem azt írja, Gyula!
Ezt írja:
"Egy kattintással meg lehet győződni arról, hogy egy átlagos "Filip Tamás szerki"-meó hogy nézett ki a maiakhoz képest." Nem messziről jött emberként mondok valamit, hanem arról beszélek, ami simán visszakereshető. Aztán idézőjelbe teszed az értéktelen szót, mintha legalábbis tőlem vennéd. Gyula, mire jó ilyen eszközökhöz nyúlni? Mit vársz ettől? Akit ilyen alantas eszközökkel meg tudsz győzni az "igazadról", az meg is érdemli.
Megszoktam, hogy minden eszközt megragadsz arra, hogy valahogy fogást találj rajtam, de ennek semmi értelme. Nem vagyok az ellenséged, nekem legalább annyira fontos a Dokk, mint neked, és épp elégszer szólaltam meg azért, hogy valami változzon.
Szerintem, ez az időszak újdonságot annyiban jelent, hogy rendszerszintűvé vált a diszfunkcionalitás. Tulajdonosi, szerkesztői, felhasználói szinten egyaránt. Alighanem visszafordíthatatlan a romlás. Nem olyan végzetes, mint Sütő Andrásnál a "Nagy Romlás", de ez is a hóba, jégbe, fagyba vezet. | |
| 5198. | [tulajdonos]: és most viszi | 2022-05-15 22:28 | Azt hiszem, muszáj szembenéznem azzal, hogy sem a tulajdonosok, sem a főszerkesztő, sem a helyettese, sem a szerkesztők nem törődnek itt semmivel. Végül is igazuk van: a Dokkot nem kell gondozni, ellátja ő magát. Ha eddig is túlélt mindent, miért ne élné túl ezt az állapotot? Túléli, persze, hogy túléli. Csak az a gond, hogy közben kimúlt, kiszenvedett. A Dokk jelen állapota egy Örkény egyperces. Egy olyan egyperces, amit nem írt meg a Mester, hanem helyette kollektíve mi írunk meg.
Ez életünk legrosszabb műve. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
