| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Baltazar Legutóbbi olvasó: 2018-07-16 14:01 Összes olvasás: 293156Olvasói hozzászólások nélkül| 3483. | Busznyák Imre - pig: elemzés | [tulajdonos]: határtalan pofátlanság | 2018-07-16 05:52 | Tisztelt Naplóvezető úr!
Kérése alapján megvizsgáltam a 2018-07-15 10:14 időponttal azonosítható üzenetet. Nem találtam IP cím egyezést közte és az adatbázis más bejegyzése között.
Másrészt arra kértem, kérem Önt és minden más panaszost, hogy a hasonló kéréseket e-mail-ben írja meg maga a sértett!
Az IP cím letiltása megtörtént, és megnyugtatásul közlöm, hogy augusztustól csakis azok írhatnak a Dokkra, akik azonosított felhasználók, erről már múlt kedden megszületett a főszerkesztői döntés.
Azt azonban el kell mondanom, hogy egy esetleges álneves vagy sértő bejegyzés esetén sem szolgáltatható ki azután sem a sértettnek a sértő személyazonossága, ugyanis a pig-ként csupán moderálási kéréseket teljesíthetek - jelen esetben a moderálás az Ön lehetősége volt. Nincs hatásköröm magánnyomozásra, természetesen bírósági döntés alapján kiadom a kért adatokat.
A fenti válasz vonatkozik Pálóczi Antal kérésére is.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3482. | weinberger: megvolt | Bátai Tibor: RE: "mostoha" | 2018-07-15 23:28 | | Kedves Tibor, mivel kifejezetten névre szólóan ajánlottad a figyelmembe, természetesen elolvastam. Tényszerű az állítás: Békés nem mondta, hogy Esterházy rossz író volna. Erre a rádióinterjúra egy Békés által megírt cikk alapján került sor, és bevallom, azt a cikket nem sikerült még előkerítenem; írásban az ember pontosabb, körültekintőbb, van ideje és módja pontosítani stb. De bármit írt és mondott is, akár ő, akár más, az aligha fogja egy kattintással átváltani nemhogy az én saját, de a magukra valamit adó "konzervatív, jobb oldali, plebejus, nyolckerületi (sic)" olvasók irodalmi ízlését sem. Egyelőre még nem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3481. | Bátai Tibor: RE: "mostoha" | 2018-07-15 23:01 | Bocs, hogy kéretlenül belekoty, de nem bírom megállni, hogy ne ajánljam Miklós figyelmébe egy hangsúlyozottan nem jobbos (sőt!) blogger olvasatát Békés nyilatkozatáról. Azt hiszem megér egy misét, mi több, talán átgondolásra is késztetheti a "kultúrháború" itt és most történt meghirdetése miatt riadalmuknak hangot adóknak legalább egy részét is. (Annál is inkább, mivel ama háború szerény véleményem szerint a rendszerváltozás óta szakadatlanul folyik...)
Az ajánlott link:
http://mandiner.hu/cikk/20180713_jambor_andras_bekes_nem_azt_mondta_hogy_esterhazy_rossz_iro
| |
| 3480. | [tulajdonos]: köszönöm | 2018-07-15 22:08 | Kedves Miklós, utánanézek az említett úr nyilatkozatának.
Türelmet kérek, mert egyelőre az álneves visszaélés kiderítése köti le az energiámat. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3479. | weinberger: nem rejtvény | [tulajdonos]: rejtvény? | 2018-07-15 21:08 | Szívesen segítek, mert nem rejtvénynek szántam, és megpróbálom dekódolni a névvel általam valóban meg nem nevezett szereplőket.
"A kultúrháború meghirdetője és élharcosa": Békés Márton, a Terror Háza kutatási igazgatója, aki a Klubrádiónak nyilatkozott.
"A próza és dráma megemlített, liberális dogmává emelt avítt képviselői" Békés szerint, névvel említve: Esterházy és Spiró. | |
| 3478. | [tulajdonos]: rejtvény? | 2018-07-15 20:24 | Miklós, sajnos nem értem, hogy a "'mostoha" címmel közzétett kommentedben ki kicsoda.
Szeretsz rejtvényeket feladni.
De ezt most én adom fel.
Segíts, kérlek.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3477. | Pálóczi Antal: ANOMÁLIÁK | 2018-07-15 17:12 | | Igen! Vizsgálatot kell kérned, de kérlek ezzel egyidejűleg kérd azt is, hogy a korábban nálad Pálócziként vagy hasonló nickkel jelentkezett beíró ip címét kilétét is nyomozza ki. Hiszen nem én voltam - ahogy ezt privátban meg is kérdezted tőlem. (De először azt hitted.) Elképzelhető, hogy ugyanarról a személyről van szó. Ráadásul valaki nemrég betört a naplómba és megjelentetett olyan kommentet, amit én zárva tartottam. Ezért kellett új névvel belépnem a hetekben a portáligazgató segítségével. Itt én kérem, a Te naplódon keresztül, hogy a portáligazgató vesse össze az összes itt említett Dokk-cselekmény ip. címeit, s arról küldjön tájékoztatást. Köszönöm! | |
| 3476. | [tulajdonos]: határtalan pofátlanság | 2018-07-15 16:50 | Három üzenet várt, amikor megnyitottam a naplómat. Kettőt olvashatóvá tettem, a harmadikat nem.
Ennek "Szoboszlai J." volt a feladója, de pechje van az illetőnek, ugyanis abban a percben, amikor érkezett, Szoboszlai Judit a ráckevei fürdő termálvizes medencéjében ült mellettem. Beszélgettünk.
Most pedig arra kérem a Portáligazgató urat, hogy szíveskedjen megállapítani, honnan küldték ezt az üzenetet, ki áll mögötte, és ezeket az információkat ossza meg velem, majd ezek után szíveskedjen letiltani azt az ip címet, amelyről ez az üzenet érkezett.
És mindenkit arra kérek, hogy gondoljuk már végig együtt, hogy meddig engedjük zülleszteni a Dokkot, meddig engedjük az efféle aljas visszaéléseket.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3475. | Sági Ferenc : megint kérdések | [tulajdonos]: érvek? | 2018-07-15 09:20 | A sas mégis vadászik legyekre?
Úgy értem, hogyha ennyire stabil és sziklaszilárd ez a támogatottság az emberek szívében, mint ahogy a számok mutatják, akkor miért generálódik zsigeri indulat, mikor valaki beleköt a kormányba vagy személy szerint a miniszterelnökbe vagy megkérdőjelezi a számokat, a legitimáció mértéket, a szándékot satöbbi?
Illetve bárki aki nem ért eggyet a jelenleg fennáló rendszerrel az kétségkívül liberális kell legyen?
Én teljesen megértem, hogy idegesítő a sokszor túlzó hiszti, amit az ellenzék csinál és ami valószínűleg a tehetetlenségből és csalódottságból fakad és folyamatos túlzásokba esnek/esünk, ahelyett, hogy egy normális alternatíva születne, de szerintem ugyan ezek a túlzások megvannak a jobboldalon is. A különbséget én ott érzem, hogy egy magabiztos győztesnek kevesebb a mentsége az érzelmi túlkapásokra, mint egy vesztesnek és elvárható lenne tőle a nagyvonalúság. Lehet még mindig ennyire haragudni a 90 es évek elején /közepén történt árulások miatt a fidesznek a liberálisokra vagy nevezzük szdsznek? Vagy a 2002 - es "feltételezett" árulás miatt azokra az emberekre akik leváltották az akkori Orbán kormányt? Ez még mindig releváns, és kiinduló pontja lehet egy rendszer gondolatiságának?
Mint ahogy a liberálisoknál is rá szoktak kérdezni arra, hogy a nagy megengedés mellett milyen alapon kötnek bele dolgokba, bélyegeznek meg jobboldali embereket, csinálnak dogmákat, úgy attól aki a kereszténységgel szimpatizál és érvelési alapnak használja, szerintem joggal elvárható kérdés, hogy hol marad a megbocsátásra, a szerénységre való hajlam, a türelem, a szelídségre és a könyörületre való hajlandóság. Sőt a másik helyébe való beleérzés, együttérzés. Még akkor is ha feltételezi, hogy akivel ő éppen próbál együttérezni az képtelen viszont ugyan erre. Ezt most nem Önre értem, hanem amblokk a jobb oldali táborra. Bár szerintem már el kéne felejteni ezeket a cimkéket, hogy liberális, jobboldali, konzervatív, kommunista, baloldali, mert szerintem elvault a jelentőségük.
Ön mit tart releváns sajtónak, amire hivatkozni lehet egy érvelésben? Azért kérdem, mert sokszor belefutok ebben, hogy melyek azok a médiumok amelyek elfogultak. Viszont nem igazán tudnék felhozni független példát. Inkább csak viszonylag függetlenebb és nagyon nem független sajtó létezik. Vagy tévedek?
Elnézést, hogy részben out of topic voltam és túlgondolt, de ezek érdekelnének.
Üdv.:
Ferenc
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 3474. | weinberger: mostoha | [tulajdonos]: érvek? | 2018-07-15 08:21 | | (Távolról sem az idegesítés céljával íródik:) Egy rádióinterjú időtartama véges, ezért a kultúrháború meghirdetőjének és élharcosának nem lehetett ideje a próza és dráma megemlített, liberális dogmává emelt avítt képviselői mellett kitérni arra, hogy a költészetben vajon kit kell majd háttérbe szorítani a konzervatív és plebejus poézis jövőbeni bálványával szemben. Bevallom, nekem még tippjeim sincsenek. | |
|
|
|
