DOKK

..
 
2836 szerző 38133 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Petz György Károly
  Régi, benső mozi
Új maradandokkok

Albert Zsolt: Sáfrányos ravatal ( vers a csökölyi fehérgyász hagyomány elmúlásáról)
Bara Anna: Ha menni, menni
Tóth János Janus: Pipacsiszap
Tóth Gabriella: Álmatlanul
Bátai Tibor: bravúrdarab [east side story]
Bara Anna: tört arany
Hodász András: húsz perc
Markovics Anita: Ki útjaiban...
Kocsis Nóra: Reggel 8-tól este 6-ig
Busznyák Imre: Elveszett világ
FRISS FÓRUMOK

Albert Zsolt 5 órája
Szilasi Katalin 12 órája
Tóth Gabriella 14 órája
Kiss-Teleki Rita 14 órája
DOKK_FAQ 21 órája
Miskolczi B. László 1 napja
Vezsenyi Ildikó 2 napja
Misinszki Hanna 3 napja
Filip Tamás 3 napja
Vasi Ferenc Zoltán 5 napja
Konta Ildikó 5 napja
Gyors & Gyilkos 6 napja
Kosztolányi Mária 7 napja
Tóth János Janus 8 napja
Bátai Tibor 9 napja
Karaffa Gyula 9 napja
Boris Anita 10 napja
Szilágyi Erzsébet 12 napja
Gyurcsi - Zalán György 13 napja
Nagyító 16 napja
FRISS NAPLÓK

 Játék backstage 25 perce
Hetedíziglen 1 órája
Gyurcsi 2 órája
PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE 2 órája
az univerzum szélén 5 órája
DE MI LESZ A NOVELLÁKKAL? 8 órája
Vezsenyi Ildikó Naplója 11 órája
Conquistadores 15 órája
A vádlottak padján 20 órája
Sáfély 1 napja
Helyzet 1 napja
mix 1 napja
Bátai Tibor 2 napja
Fogyinapló 2 napja
nélküled 2 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
Legutóbbi olvasó: 2022-08-18 12:22 Összes olvasás: 25515

Korábbi hozzászólások:  
275. [tulajdonos]: KI KELL VENNED - MOST!2022-08-18 09:53
Mit hallok Karaffától?

Nem vagyok kivételes?!

Már hogy ne lennék kivételes, amikor még a kritikus is csak ezt a címet tudta adni A verseskötetemről írott kritikájának:

"A MÁSKÉNT MŰKÖDÉS LÉLEKTANA"

A versemet azonban nem azért kell kivenned az általad gründolt antológiából, mert én ilyen kivételes vagyok, hanem mert ebben a dologban pont olyan vagyok mint más (nem költő) ember.
Ha átvertnek érzi magát valakivel szemben aki megtévesztette, de még pereskedik is vele, akkor nem akar az illető kezdeményezésében tovább szerepelni! (Mindegy, hogy ez most mégis vers, és én mégis egy költő vagyok.)
Én sem akarok benne lenni!
Úgyis ki kell majd venned onnan a versemet, tedd meg most!
(Előbb szabadulsz)!

274. [tulajdonos]: PROLIZMUS HELYETT HUMORT2022-08-17 17:07
Gyurcsi-Művelt-Közvélemény most életében először eltalálta a megfelelő hangot velem szemben.

Kapálóczi - ez jó.

Nem proli-tahónak kell lenni a Dokk.on, hanem elmésen szellemesnek.

Nem a politizél az általam kitalált szógeg, hanem a többi, Például az, hogy amikor velem vitatkozol, ki kell köpnöd a férfi fogalmazásgátlót.

Este majd tárgyalni fogom, milyen szexuális nyomort valószínűsítek az általam megírt nemi témák nálad (és Karaffánál) tapasztalt vulgár-tahó visszatükrözésénél.

273. [tulajdonos]: KORR2022-08-17 12:04
ki kell venned az általad szervezett elektronikus antológiából az ominózus versemet

272. [tulajdonos]: VÉGE A KUTYAKOMÉDIÁNAK!2022-08-17 11:57
Gyurcsi-Művelt-Közvélemény megint övön alul szuszog.
Arra kéri "Furfangos Nyeszterka Gyulát", hogy ne válaszoljon nekem, mert a "szer-dobálásban" (le sem akarom írni azt a szót) én vagyok otthon.

Nem.

Én a szógegek megalkotásában vagyok otthon. S ki kell köpnie a fogalmazásgátlót annak, aki velem akar polemizálni.
És ilyenkor nem a lealjasodás a - méltó - válasz.
Hanem a hasonló szógegekkel történő elmés visszavágás.

Filip Tamást József Attila díjas költőt is a lealjasodás űzte el innen, ahogy tőle megtudtam s egyszer már megfogalmaztam:

Ezek:
1.) a "tilinkós álparaszti ordenáréság,
2.) a nosztalgó proli arcátlanság,
3.) a "betépett ifi tahó hangvétel".

Ezzel a szomorú ténnyel kell szembenéznünk, akár tetszik akár nem!
A továbbiakról majd máskor.
---
Karaffa Gyula!

Igenis ki kell venned az általan szervezett elektronikus antológiából az ominózus versemet, mert méltatlanná váltál arra, hogy egy, a nevedhez kapcsolható irodalmi (és politikai) kezdeményezésben a művem ott legyen!
Nincs jogod rá, hogy visszatartsd! Nem írtam alá lemondólevelet és nem vettem át érte honoráriumot - egyébként abban az esetben azt is visszafizetném, sőt, mivel ez pénzdíjas pályázat, ha nyertem volna, a nyereményt is természetesen! Behízelgő telefonhívásoddal megtévesztettél, s az akkor örömmel adott Drégely vári hangszeres előadói fellépésem ajánlatát is visszavonom. (Kivéve, ha az esemény a személyeddel nem kapcsolható össze, elvégre Szondy György bármikor megérdemli az emlékezést. Hiszen még a Dokk szócsatákban is ő a példaképem: "Hogy vítt ezerekkel, hogy vítt egyedül!")

Tehát vége a kutyakomédiának!

Intézkedj, haladéktalanul!
Köszönöm.
Pálóczi Antal

271. [tulajdonos]: KORR2022-08-16 20:56
Ugyanis a könyvem 2019 nyarán, a könyvhétre jelent meg! Az ÉS ajánlójába viszont fél évvel később, 2020 januárjában került be.

270. [tulajdonos]: VEDD KI AZ ANTOLÓGIÁBÓL VERSEM2022-08-16 18:45
Na itt a főkolompos Karaffa Gyula! 
Hát persze!
Stílszerűen "a vádlottak padján" című naplóban!

Megpróbálsz ógörög kifejezéssel műveltnek látszani, mi, te Huncut, miközben szidalmazol, de közben elfelejted kiköpni a férfi fogalmazásgátlót!
Így aztán az állítmányt sehogy sem sikerül egyeztetned az alannyal. (Nem "IFI" a főnév, hanem a "HANGVÉTEL" az általad elferdített mondatban - Lásd: "betépett tahó ifi hangvétel". Ezt írtam - penge élesen bár, de korrekt mód megfogalmazva.)

Pedig amikor Furfangos Nyeszterka stílusában felhívtál telefonon még januárban, nagyon szeretted volna megkapni a Dokk tulajdonrészemet, csak nem adtam!
Viszont olyan meggyőzően beszéltél a vidékfejlesztési alapítványról hogy rögtön felajánlottam a Szondy két apródja című megzenésített Arany ballada előadását a közeli (Déregely) vár valamelyik megemlékezésén.

S e szép eszme nagyszerűségében pompásan egyetértettünk!

------
(FÉLRE, A TÖBBIEKNEK:) 
Innen eljutni mára - a leprába - ehhez Karaffának nagyon meg kellett dolgoznia, de - sajnos - megtette. 
Persze közben az is kiderült, hogy ő Márki-Zay "Páter" hívő. (Ez még önmagában nem lenne baj, de a politikának alárendelt esztétikai téves eszmerendszere már aggasztó - erről később többet!
------
Most a legfontosabbat: 
KARAFFA GYULA!  
AZONNAL KI KELL VENNED AZ ÁLTALAD SZERKESZTETT ELEKRTONIKUS ANTOLÓGIÁBÓL AZ ODA BEKÜLDÖTT KATONAI TÉMÁJÚ HOSSZÚ VERSEMET! 
1.) MÁR NEM VAGY MÉLTÓ RÁ, HOGY EGY ÁLTALAD SZERKESZTETT ÖSSZEÁLLÍTÁSBAN SZEREPELTESSEM!
2.)
KÖZBEN KITÖRT AZ OROSZ/UKRÁN(AMERIKAI) PROXIHÁBORÚ. ÍGY E KATONAVERSNEK MOST MÁR NEM NÁLAD, HANEM EGY NYOMTATOTT ORSZÁGOS ORGÁNUMBAM KELL MEGJELENNIE -  KOMOLY LAPNAK SZERETNÉM KÜLDENI!

MÁS!

Világosítsd fel a szerencsétlen "Gyurcsi-Művelt Közvéleményt" (nem tudom már többször megszólítani, annyira övön alul szuszog - így minden válaszomat vegyben a Művelt Közvéleménynek szánom), és te se terjessz valótlanságokat!

Az irodalomkritikát az ezzel hivatásosan foglalkozó kritikusok (például a szakmai hírnevére kényes Hörcher Eszter)
NEM (!)
a kiadók megbízásából írják!

A kiadók KÖNYISMERTETŐKET íratnak a kiadott könyveket szerkesztőkkel. Ezt még elkérik tőlük azért a honorért, amit a kötet megszerkesztésért fizetnek nekik.

A kis kiadók (a Garbo is ilyen) nem tudnak még hivatásos kritikusokat is korrumpálni! 
Miből? 
Főleg kezdők könyveinél, ahol minimálisak a példányszámok!

Nem!
 
A kritikusnak lenni, az egy külön szakma. 
Külön szakképzettséget igényel.
Idén a Hajdúböszörményi Írótábor indított is ilyen képzést, Fűri Mari is részt vett rajta, mert valójában hiányszakma!
Nagyobb lapoknak külön irodalmi és külön színházi kritikusaik is vannak, voltak, lesznek. S nem a kiadók fizetik le őket, hogy jól fogyjanak a könyvek, hanem a lap fizet.
Ugyanannyit a jó - és ugyanannyit a rossz kritikáért.
Mert ha rossz egy könyv azt is meg kell írni, ha jó azt is.
Ahogy a színdarabok is hol jók hol rosszak - de nem a színházaktól kapják a pénzt a Molnár Gál Péterek, hanem az anyalapjuktól.(Ő valaha a Népszabadságtól.)
Egy balettkritikus általában nem ír verseskötetekről - és viszont. 

Utoljára Adyék korában fordult elő, hogy a hírlapíró kritikákat is írt  - mindenről.
Még arról a színdarabról is, amelyre - lustaságból - el sem ment. Akkor volt csak baj, amikor elmaradt az előadás és a hírlapíró nem tudott róla. S a kritika így látta meg a nyomdafestéket.

Ne hergeld szegény "Gyurcsi Művelt Közvéleményt" EZZEL AZ ESZEMENT OSTOBASÁGGAL, hogy ha jó kritika jelent meg a kötetemről, akkor biztos a  kis Garbo kiadó korrumpálta a kritikust, mert elhiszi! 
S máris ezt terjeszti a boldogtalan!
Nem.
Magyarországon a  független kritikák megszületése nem így történik.
Hörcher Eszternek például módja volt a kötetemet az Élet és Irodalom heti könyvajánlójában - az első helyen látni. Íme. 
https://www.es.hu/cikk/2020-01-31//a-het-konyvei.html

Szegény "Gyurcsi Művelt Közvélemény" annyira ostoba, hogy azt hiszi ez a felsorolás az azon a héten megjelent könyvek automatikus listája!
Dehogy!
Ugyanis a könyvem 2019 nyarán, a könyvhétre jelent meg! Az ÉS ajánlójába viszont másfél évvel később, 2020 decemberében került be.
Ez egy irodalmi előválogatás az ÉS részéről.
Szolgáltatás.
Egy-egy könyv irodalmi kánonba történő besegítését szolgálva. Addigra ismerkedtek meg vele. Akkor merték "elsőként" ajánlani azon a héten. (Természetesen az Élet és Irodalmat sem a Garbo kiadó fizette le.)
Érted már, "Gyurcsi-Művelt-Közvélemény"?

S mikor jelent meg a kritika?
A következő év tavaszán, pár héttel később!
VILÁGOS?

Próbáljátok ezt valahogy megemészteni, feldolgozni, elviselni...

A független jó kritika ahhoz kell, hogy egy mű a parnasszusra jusson.
Nem a sok eladás kell a kirakodó vásáron a bőrdíszáru mellett (bár az se rossz - csak én nem cserélnék ezzel).

S miért kéne a "nagyokhoz" dörgölőznie annak, aki ilyen kritikát kap?
Semmiért!
Hiszen a "nagyok" ilyenkor maguktól fordulnak oda az ilyen kritikát kapott szerzőhöz.
Maguk közé tartozónak gondolják.

Esetleg kérnek egy példányt a kötetből.

Szabó T. Anna is tudta, hogy "mit kap" tőlem, az idei könyvhéten, amikor - ezt a saját könyve dedikálásakor külön beírva - megköszönte - "A paráznabillegetőt".
-
--
De nézzük, miért is kell nekem hűnek maradnom szókimondó költészetemhez, hiszen most már a kritika is ezt várja el tőlem:
Hörcher Eszter írja A másként működés lélektana című dolgozatában:

"A test szabadsága egyfelől jelentse a test valódi szabadságát, a kendőzetlenségeket, a megnyilvánulás szabadságát – sugallja Pálóczi, és az ember jelentse magát a teljes szabadságot saját maga számára. A költő elmozdul betokozódott, tárgyiasult léte felől felfedezett szabadsága felé, de ez a folyamat a visszafelé irányt is magába foglalja, a palackokba zárt szenvedélyek (Ősz lesz megint) jelenlétével. A test nemcsak a szexualitás élvezeti eszközeként jelenik meg, a hús képességei, lehetőségei mentén (Vörösalakos váza, Nudista strandon, Funkcióöröm), de fizikai tükörként is, képességeink mércéjeként is (Album). „Észérveket keresünk ellene. Mert az arányok valódiak, / s valódinak kell tartanunk a tőkésréce elejtésének tényét is. / Hirtelen eszünkbe jutnak testi fogyatékosságaink, / és ekkor lapozunk tovább.”
Az iszonyat, és tovább vezetve a halálkép szerves részeként jelennek meg a kórházi képek, valamint a háborús, harci terepek és helyszínek (Felállva orvosi székből, Anyasötét, Menekült, Csak egy repülő, Ragadozó). Az elkerülhetetlenséget humorral kezeli Pálóczi is, ahogyan a halálképhez szinte már kötelezően hozzárendelődik a (magyar) jókedély, hogy elviselhetőbb legyen a létezés. De nemcsak a Pálóczi által ábrázolt saját világ, hanem ezen keresztül a sokunk által érzett és megtapasztalt események halmaza is. Az öregség, a temető megformálása egyértelmű utalásként jelenik itt meg (Menekült), de lehet a háborús helyzet, a megöregedés és a temető képe a saját énjének egy átvitt értelmű ábrázolása. A Másikkal való harcolást, hadakozást, és az ebbe való beleöregedést, belefáradást, majd a test eleven sírkővé dermedésének metamorfózisát írja meg (Menekült). Más elbeszélt eseménynél a kettősség különleges módozatot kap: „A legboldogabb napom volt az / az úttörőavatás!” (Csalá/s/d), mely valóban lehetett gyermekkora legboldogabb napja, de lehet eddigi egész életének legboldogabb napja is. A boldogabb életélmények mellé a fájdalmat is hozzárendeli. A fájdalom a testet és a pszichét egyszerre körbejáró jelenségként körvonalazódik. A költő iróniával, humorral közelíti meg a fizikai romlás ábrázolását: „Ó halál, te mindig igazságos lándzsás / ma kiütötted a fogam…” (Felállva orvosi székből)




Olvasói hozzászólások nélkül
269. Pálóczi Antal: NEM KELL RAGOZNI2022-08-16 15:41
Kedves Fürim! Ne ragozzuk! Ha valaki nem akar visszatekintve vitázni, akkor jogában áll csendben maradni.
Megszólalni pedig akkor, ha akar.
Olyan nincs, hogy nem akarok vitázni csak "bekiabálok".

Olvasói hozzászólások nélkül
268. furim: re[tulajdonos]: NE FÉLJ AMÍG ENGEM LÁTSZ!2022-08-16 14:46
Nem ijedtem meg. A további vitához vissza kellett volna lépkedni a bejegyzésekhez, és nem csak az emlékeimre hagyatkozni. Nem láttam értelmét, hogy ebbe időt, energiát fektessek.

267. [tulajdonos]: NE FÉLJ AMÍG ENGEM LÁTSZ!2022-08-16 13:57
Fűri Mária megijedt "saját magától". Filip távozásával kapcsolatban az alábbiakat tette föl a MIX naplóba. (Ekkor még "nem ijedt meg". Idézem:)

917.    [tulajdonos]: re    2022-08-15 22:36
Antal, én nem igazán értem, miért teszel úgy, mintha neked sosem lett volna szóváltásod Filip Tamással. Volt, nem is akármilyen. És nem is kell olyan messzire visszalapoznod.
Az adok-kapok rendszeres a dokkon. Politikai és egyéb okokból is. Most ő kapott többet. Én sem gondolom amúgy, hogy el kellene mennie

Válaszoltam neki, és ő akkor "ijedt meg" mert így reagált:

918.    [tulajdonos]: re    2022-08-16 13:03
Antal, ne haragudj, hogy nem jelenítem meg a bejegyzésed. De nem akarok ezekbe a vitákba belefolyni, csak néha óhatatlanul kiszakad belőlem egy-egy mondat.
----
VÁLASZOM: Fűri Mari ne félj, amíg engem látsz (és ez a Dokk-on nagyon-nagyon sokáig - mondhatnám: MINDVÉGIG - így lesz)!
----
És most jöjjön az átengedni nem mert reakcióm (amit elővigyázatosságból direkt elmentettem):

Pardon!
Filip Tamás nem a velem való magasröptűnek mondható (mert nagy tétekről szóló!!!) szóváltástól megy el a Dokk-ról! Hiszen mi egyebek mellett énírásról polemizáltunk - nekem fontos, mert művészi magaslatokra lehet hágni benne, de Filip karakterétől idegen. Illetve legutóbb a Magyar Írószövetségbe történő nemtámogatásról esett szó nálam, Zsille Gábor részéről, Szokolay Zoltán miatt, meg arról, hogy "bosszúból" angol nyelven kezdtem megírni egy új "képmondás kötetet", AJÁNDÉK A HERCEGNEK címmel.
(De majd a novellák mellett természetesen visszatérek a magyar nyelvű versekhez is. És ha meglesz a 2. kötetem megint Zsille Gábort kérem második támogatónak Petőcz András mellé - és szerintem támogatni fog.)

Nem, nem.
Ezek csak amolyan "parnasszus viták" - kortárs költők között.
Ezeken túl lehet lépni a felül nyitott emelkedettség jegyében - ahogy ez mostanra meg is történt nálunk.

Filip más miatt kényszerül távozásra!

Ő 1.) a "tilinkós álparaszti ordenáréságot, 2.) a nosztalgó proli arcátlanságot 3) és a "betépett ifi tahó hangvételt" elégelte meg az "IRODALMI KIKÖTŐBEN".

A többiről - később - nálam!


266. [tulajdonos]: A TÖBBIRŐL KÉSŐBB2022-08-15 18:55
Mostantól viszont szembe kell nézni azzal, hogy Filip Tamás József Attila díjas költőnk az alpárian prosztó nyelvhasznlattal ellene indított naplótámadások miatt - tényleg - távozni kényszerült a Dokk-ról. S fel kell kutatni egy kis után nyomozással és felelősségre kell vonni a felelősöket!
Kiábrándító szócsatájukat figyelve Karaffa Gyulának is önvizsgálatot kellene tartani! Annál is inkább, mert Karaffa egy hónapja bejelentette "vége" című Dokk faq bejegyzésében, hogy - idézem:

"A mai nappal lemondok a Dokk szerkesztői pozíciómról.
Szakmai indokaim erre nincsenek. Egyetlen dolog késztet erre, a három tulajdonostársam irányomban minden bizalmat-megértést megvont, Pálóczi Antal perel, a másik két tulajdonos pedig az elmúlt napok eseményeiért engem tesz felelőssé.
Ilyen lélekölő élethelyzetből csakis menekülni lehet!"

Meg kell állapítanom, hogy a "hattyú halált" egy hónapja meghatóan eljátszó Karaffa Gyula innen történő "elmenekülése" nem volt sikeres!

Mert ha - tényleg - megtörtént volna, akkor Filip Tamás még mindig itt lenne!

A többiről később!



Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
2019-11-01 10:46 Francesco de Orellana
2019-10-28 10:21 Kosztolányi Mária
2019-10-07 16:11 paricska
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2022-08-18 11:58   Napló: Játék backstage
2022-08-18 10:57   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:53   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:53   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:53   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:53   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:52   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:52   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:52   Napló: Hetedíziglen
2022-08-18 10:52   Napló: Hetedíziglen