NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-29 08:45 Összes olvasás: 93271Olvasói hozzászólások nélkül| 106. | Francesco de Orellan: Marad-múlik | 2019-02-13 04:18 | Ha már a bírálatoknál tartunk, én is túl szűknek érzem a múlik-marad kategorizálást. Nyilván hagyomány itt a Dokkon nem kell feltétlenül lerombolni, de a szerkesztői értékelés lehetne százalékos az igen-nem helyett, és mindjuk 5 pontszám átlaga döntené el a mű sorsát. Lehet a maradandokk határát magasra húzni de a többinél is lennének fokozatok (pl. 70% os a művem, még nem maradós de sokkal jobb mint a múltkori 20%os, erre iszunk...aztán arra is:)).
Persze ettől még mindig szubjektív marad az értékelés de ez egy ilyen sportág:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 105. | Bátai Tibor: RE: objektív-szubjektív | 2019-02-12 18:41 | .
.
Bevallom, különös érzés olyasvalakitől olvasni az objektív mérce hiányáról vagy igényéről, aki a maga szubjektív mércéje szerint némi túlzással minden második (na jó! — legyen harmadik) hozzászólásában objektíve kizárná a líra műfajából a kis kezdőbetűs, központozatlan és rímtelen szövegeket, és épp ilyen furcsa egy költészeti portálon a kötött formák avíttságáról olvasni legalább is a kortárs költészetre vonatkoztatva, és még furcsább, ha ezt az észrevételt éppenséggel egy szerkesztő teszi.
.
Mindazonáltal a legfurcsább a szubjektív-objektív dilemma ismétlődő taglalása azok után , hogy a Dokk impresszuma alatt a „Gyakran feltett kérdések” rovatban a portál 2000. évi megalapítása óta, idestova közel húsz éve szerepel az a megállapítás (mondhatni: figyelmeztetés), hogy a Dokk szerkesztősége által a feltöltött versek közül a maradanDOKK kategóriába soroltak kiválasztása / elbírálása „szükségszerűen szubjektív szempontok alapján folyik”.
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 104. | furim: re | 2019-02-12 17:43 | Bocsánat Endre, de szerintem ez egy jó vers. Tragikomikus.
Amúgy sokféle stílus van. És azt nem biztos, hogy egy versportálba bele lehet gyömöszölni, mert kioltják egymást.
És igen, az irodalom szubjektív műfaj.
Azért biztosan nem véletlen, hogy az utókor megőrizte Adyt, de Kosztolányit is, aki Adyt ki nem állhatta.
A dokkon azért nehéz, mert a bírálat szempontjai állandóan változnak. De egy bizonyos határig ezzel együtt lehet élni, mert olyan különleges a felépítmény... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 103. | Bátai Tibor: RE: Vers vs. antivers | 2019-02-12 17:24 | Véleményem szerint a „vers tétje” nem egyszerűsíthető a „műfdajra” („könnyű” vs „komoly”), de nem azonosítható pusztán (sőt, szerintem egyáltalán [!] nem azonosítható) a „formaművészettel..”
.
A „tét” szubjektív érzet dolga (szerintem a szerki vagy kritikus részéről, is), vagy érzi a „versfogyasztó”, vagy nem. Számomra – a könnyűzenei hasonlatnál maradva – a Beatles Don't Let Me Down-ja vagy Hey Jude-ja komoly téttel bír, az ABBA legtöbb felvétele viszont semmilyennel.
.
Mindenesetre ha többen visszatérően hiányolják egy szerző szövegeiből a tétet, úgy gondolom, legalább is érdemes rajta elgondolkodni.
.
.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 102. | Frady Endre: objektív-szubjektív | Bátai Tibor: RE: dilemma | 2019-02-12 17:18 | Én viszont úgy gondolom, hogy a múlás-maradásnak a hitelessége múlik azon, hogy mennyire tükrözi vissza a közvélekedést. Ha versszerető emberek a maradó kupac többségére csak értetlenkedő szemöldökráncolással tudnak reagálni, míg a múlóban rengeteg értékre találnak, akkor ott valami félre van kalibrálva.
Ez persze azért nehéz kérdés, mert nincs objektív mérce. Néha mégis úgy érzem, mintha itt lennének olyanok, akik az ellenkezőjében hinnének...
Én pont a szubjektivitás miatt nem szeretem ezt a fekete-fehér múlik-marad kategorizálást. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 101. | Bátai Tibor: RE: dilemma | 2019-02-12 17:10 | .
.
Nem, én személy szerint nem értem, mert ez kinek-kinek (értsd: az érintett szerzőn kívül minden más dokkolónak) a személyes értékítéletétől függ (az én értékítéletem 5-10 „profit” mond), és ez nem feltétlenül van (és szerintem nem is kell legyen) szoros összefüggésben azzal, hogy az adott szerzőktől hány vers került a „maradanDOKK” dobozba.
.
. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 100. | Frady Endre: dilemma | Bátai Tibor: RE: ki a profi? | 2019-02-12 17:00 | Na, akkor itt a bibi! Ki mondja meg, hogy ki az, aki egyenletesen profi színvonalon ír? ;-)
Az Írószövetség? A Költőakadémia? Az Állami Verstani Hivatal? A Betűbarátok Köre? A Nemzetközi Könyvmoly Szövetség? A Literátor Szakszervezet?
Érti valaki a dilemmámat? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 99. | Bátai Tibor: RE: ki a profi? | 2019-02-12 16:55 | | A másodikat; vagyis azokat, akik képesek többé-kevésbé egyenletesen profi színvonalon írni. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 97. | Bátai Tibor: RE: Kérdeződés | 2019-02-12 16:43 | .
.
Durva becsléssel tudok csak szolgálni (adataim nem ellenőrzöttek, így nem is feltétlenül egzaktak): szerintem jelenleg kb. 5 és 10 közötti profi (a szám valószínűleg közelebb van az öthöz) van jelen a portálon (beleértve a szerkesztőket is); a félprofik vagy „billegők” száma valahol 40 és 60 között lehet, a fennmaradó 110–135 jól azonosított dokkoló tartozhat az ígéretes vagy kevésbé ígéretes műkedvelők / amatőrök közé, azzal, hogy ez utóbbi számból egy általam még közelítően sem megbecsülhető csoport valószínűleg csak olvasója és esetleg kommentelője a Dokknak, de nem tölt föl a portálra verseket.
.
A regisztráció bevezetésével szerintem a korábbinál élesebb lett a megkülönböztető határvonal a Poet.hu típusú oldalakhoz képest, a Dokk versenytársainak inkább az olyan internetes irodalmi folyóiratok tekinthetők, mint amilyen – a következő felsorolás a teljesség igénye nélkül készült – az A Hetedik, a Holdkatlan, a Litera-Túra művészeti folyóirat, az Impetum független irodalmi fórum; a Lenolaj kulturális műhely vagy a Szózat (elektronikus) folyóirat, amelyek szerzői gárdájának összetétele arányaiban a Dokkéhoz hasonlítható.
.
Ennek megfelelően úgy vélem, hogy a Dokknak minimálisan eme arányok megőrzésére, de inkább lehetőség szerinti javítására kell(ene) törekednie.
.
. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
