| KIEMELT AJÁNLATUNK |  |
| Új maradandokkok |  |
| FRISS FÓRUMOK | |
| FRISS NAPLÓK | |
| VERSKERESő |  |
| SZERZőKERESő | |
| FÓRUMKERESő | |
|
NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-06 08:40 Összes olvasás: 93813Olvasói hozzászólások nélkül| 286. | Gyurcsi: egy káposzta | 2020-02-21 08:13 | Antal!
Miért kéne elhinnem, hogy az, aki feljelentett, bíróság elé citált és meghurcoltatott, most olyan tanácsot ad, amit érdemes lenne megfogadnom?
A válasszal nem terhelem ezt a fórumot, most nem is érek rá, majd a Gyurcsis naplóban megteszem, ha lesz rá időm.
Most még csak annyit, hogy nem lesz alapelv attól még semmi, mert sokszor mondod. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 285. | Pálóczi Antal: ÍGY A KÁPOSZTA IS JÓLLAKIK | 2020-02-21 06:53 | Gyurcsi! Az az alapelv, hogy a maradanDOKKversekből álljon a Dokk-antológia, mert a szerkibírálat alapvető előszűrő ebben a költőiskolában s ezen kell alapulnia a kiválogatásnak, megsziárdulóban.
Erre fel megint azzal jössz, hogy Neked a Kőtábla című négysoros a szíved csücske, és hogy szeretnéd, hogy benne az antológiában!
Dafke csak azért is?
Épp elég maradós versed van (40), majd abból kiválogatod a 3 oldalnyit.
Illetve!
Dolgozz tovább a versen!
Rakjad fel újra, új bírálathoz a kapott instrukció alapján!
Addig csiszolgassad, míg maradanDOKK minősítést nem kap!
Nekem is lesz olyan versem az antológiában, amely mulanDOKK.
---
Volt.
---
Aztán javítgattam, javíthattam - és végül maradanDOKK lett - és hálás vagyok a szerkiknek, mert utólag belátom, hogy igazuk vol.
Tehát kaszára! Kapára! Hegesztőpisztolyra!
Győzzed meg a szerkicsapatot, hogy az a vers - igenis - maradanDOKK. A főszerki (már pozotívan bírálta el, de mint tudod, ő csak az egyik szavazó!
Ne az antológia-ötletelőknél lobbizzál a versért, hanem náluk!
---
Mások is, akik mulanDOKK versükért rajonganak - dolgozzanak rajta!
Kérjenek új bírálatot! Kis módosításokkal hátha itt több mulanDOKK vers maradanDOKK lehetne! Hátha a szerző - mondjuk Busznyák Imre - korán adta fel!
Hátha több - még - nem jó itteni verset - jóvá - lehetne fejleszteni!
KAPÁRA! KASZÁRA!
(Nem kiegyenesített kaszára gondolok. )
---
Így végül a káposzta is jóllakik, és a kecske is maradanDOKK lesz: - fejlődik a DOKK! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 284. | Filip Tamás: Kelebi | 2020-02-20 20:56 | | Megkérdeztem Kelebi Kiss Istvántól, hogy hozzájárul-e verseinek az antológiában való megjelentetéséhez. Igent mondott. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 283. | Francesco de Orellan: aktív/nem aktív | furim: re re | 2020-02-20 10:16 | | Az aktívon én azt értem hogy mostanában a Dokkon így vagy úgy aktív. Tőlük számíthatunk visszajelzésre, a nem aktívakat viszont valakinek meg kell keresnie (akit még lehet) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 282. | furim: ... | furim: re re | 2020-02-20 10:12 | | Mert: úgy gondolom, fontos a dokk múltja. Anélkül nem lenne. De a jövője is fontos, és ahhoz az kell, hogy a jelen működjön. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 281. | furim: re re | 2020-02-20 10:06 | Aktívon én a jelent értettem. Aki most résztvesz a munkában (vers, napló, nagyító). A jelen fontos. Persze nem gondolom, hogy az egészet ez határozza meg. Csak legyen felmutatva, hogy ez a jelen.
.....
Nem fontos, hogy egy vers egy oldal legyen. Folyamatosan mehetnének a versek és egyéb bejegyzések felváltva, mint egy 'dokk-folyam'. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 280. | Francesco de Orellan: Jelmagyarázat | 2020-02-20 09:27 | | Az aktív/nem aktív (1/0) az én ismereteimen alapul, ez néha bizonytalan ezért a ?, a + jelet nem magyaráznám, ahol utolsó versre ??? áll ott nem volt feltöltési dátum a verseknél, feltételezem hogy ez azon szerzőknél fordulhat elő akik nem maguk töltötték fel a műveiket, de biztosra nem tudom | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 279. | Francesco de Orellan: MaradanDokk lista upgrade | 2020-02-20 09:24 | 1 Bátai Tibor 112 1 2018.08.20
2 Petz György 106 1 2020.02.16
3 Szigeti György 94 0? 2018.11.23
4 Kelebi Kiss István 91 0 2018.05.22
5 Kiss Anna Mária 85 1 2020.01.30
6 Farkas György 84 1 2020.02.17
7 Hegyi Botos Attila 76 0 2013.07.06
8 Tamási József 70 1 2020.01.27
9 Kókai János 70 0 2016.09.08
10 Vajdics Anikó 70 1 2020.01.11
11 lengyel attila 63 0 2011.04.11
12 garai péter sándor 62 0 2012.01.04
13 Antalovics Péter 59 0 2018.07.17
14 Czékmány Sándor 55 1 2019.06.12
15 Kosztolányi Mária 54 1 2020.02.17
16 Mórotz Krisztina 52 1 2020.01.29
17 Péter Béla 50 1 2020.01.16
18 Szakállas Zsolt 50 1 2020.02.19
19 Filip Tamás 50 1 2019.06.27
20 Nagypál István 49 0 2012.01.19
21 Böröczki Mihály 49 1? 2019.11.04
22 Dobos Krisztina 48 0 2012.05.17
23 Szőke Imre Mátyás 48 0 2012.11.10
24 Papp Für János 47 1 2014.07.29
25 Fűri Mária 46 1 2019.12.21
26 Bánfi Ferenc 46 0 2018.06.23
27 Toroczkay András 44 0 2016.04.17
28 Viga Vendel 43 0 2012.05.29
29 Fövényi Sándor 42 0 2017.08.12
30 Tiszai P Imre 41 0+ 2019.09.02
31 Tass Marianne 41 0 ???
32 Gulisio Tímea 41 0? 2018.04.22
33 Gyurcsi - Zalán György 40 1 2020.02.10
34 Misinszki Hanna 40 1 2020.01.09
35 Bak Rita 38 1? 2019.09.12
36 Komor Zoltán 38 0 2017.11.14
37 Bakkné Szentesi Csilla 36 1 2019.10.28
38 Seres László 36 0+ 2018.12.03
39 Horváth László Imre 35 0 ???
40 Pálóczi Antal 35 1 2020.01.01
41 Sági Ferenc Dénes 34 1 2020.01.14
42 Kántor Zsolt 34 1 2019.11.17
43 Mészáros László 33 0? 2019.02.19
44 Kránicz Szilvia 31 0 2017.10.08
45 Miklya Zsolt 31 0 ???
46 Dudás Sándor 30 1 2018.05.19
47 M. Szabó Mihály 30 1 2020.02.16
48 Mülléder Mari 29 0 2016.03.12
49 Kemény István 27 0 ???
50 Markovics Anita 27 0? 2019.06.11
51 Kőmüves Klára 27 0 2018.01.15
52 Miklya Anna 27 0 ???
53 Duma György 27 1 2019.04.11
54 Németh Bálint 26 0 2012.11.08
55 Csapó Angéla 26 1 2020.01.08
56 B. Tóth Klári 26 0? 2011.07.01
57 Standovár Ágota 26 0? 2017.06.26
58 Cservinka Dávid 26 0? 2018.08.21
59 Szilágyi Erzsébet 26 1 2020.02.17
60 Francesco de Orellana 25 1 2020.02.20
61 Szilasi Katalin 25 1 2020.02.17
62 Bara Anna 23 1 2020.02.18
63 Tóth Csilla 23 0? 2016.10.13
64 Zápor György 22 0+ ???
65 Siska Péter 22 1 2019.08.21
66 Tesch Gábor Ferenc 22 1 2018.10.25
67 Tóth Gabriella 22 1 2020.02.17
68 Bártfai Attila Márk 22 1 2020.02.08
69 Zsuzsanna Grande 21 1 2020.02.17
70 Türjei Zoltán 21 0? 2019.01.22
71 Szakács Eszter 21 0 ???
72 Jászberényi Sándor 21 0 2014.10.02
73 Kiss Gabriella 21 0 ???
74 Jenei Gyula 21 0 2017.01.13
75 Simon Balázs 21 0+ ???
76 Z. Tóth Imre 20 0 2017.10.03
77 Falcsik Mari 20 0 ???
78 Hepp Béla 20 1 2019.11.17
79 Karaffa Gyula 20 0 2018.05.29
80 Dezső Márton 20 1 2019.01.07
81 Fellinger Károly 20 0 2017.09.27
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 278. | Gyurcsi: versem | 2020-02-20 09:19 | Nem tudom, hogy több, mint negyven maradós verssel mennyi lesz a rám jutó fejadag, de ha egy 4x4 soros belefér, akkor részemről ragaszkodnék a Kőtábla című versemhez.
Ha erre igent kapok, és marad még helyem, akkor szívesen segítem a leendő szerkesztők munkáját további javaslatokkal, de, ha nemet, akkor nem szeretnék szerepelni az antológiában.
Egyébként a Kőtábla itt a Dokkon 5 lájkot kapott - a verseim átlagosan kevesebbet szoktak -, és megjelent a FN (fedél nélkül) 644. számában (2019, március 21.)
Itt, a Dokkon Papp Für János főszerkesztő pozitívan értékelte.
Nem kell ellenőrizni, a múlók között lelhető fel. Eddig 421 olvasója volt.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 277. | Francesco de Orellan: Re: | Pálóczi Antal: KÉT TULAJ: TESSÉK RÁKAPCSOLNI! | 2020-02-20 08:48 | Úgy gondoltam a 3-5 verset hogy ez lenne a szerző javaslata, a végén lenne 100-120 szerző 250-300(???) verse, ezekből válogathat majd a kötet szerkesztője.
Természetesen tudom ellenőrizni hogy egy javasolt vers MaradanDokk vagy MúlanDokk, és igyekszem is, de ekkora mennyiségnél előfordulhatnak hibák.
+ ezen felül igyekszem kiegészíteni a MaradanDokk listát az én becslésemmel hogy az illető jelenleg aktív-e a Dokkon vagy sem. Az aktívaktól számíthatunk válaszra, a nem aktívakat viszont meg kell valakinek keresni. És sajnos vannak olyanok is akiket már nem tudunk megkérdezni. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
|
