NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-06 08:42 Összes olvasás: 93814Olvasói hozzászólások nélkül| 289. | Pálóczi Antal: CSAK AZ IRODALOM | 2020-02-21 11:31 | Gyurcsi egyelőre vonakodik belátni, hogy csak maradanDOKK versek jelenjenek meg az antológiában, meg kell még győzni, viszont nagyon jól kérdez.
Idézem:
"Miért kéne elhinnem, hogy az, aki feljelentett, bíróság elé citált és meghurcoltatott, most olyan tanácsot ad, amit érdemes lenne megfogadnom?"
Az előzmény: Gyurcsi a Dokk nyilvánossága előtt rasszista, beteg alaknak minősített, akit kitiltott a veresegyházi Gyurcsi-vacsoráról.
Engem!
Az antirasszista költőt, aki új kötetébenb külön ciklust szentel ennek a témának!
Az én nevemhez ragasztotta a rasszista jelzőt, miközben az áruvédjegy, mint akármely mosóporé.
S amikor itt közöltem, hogy ebből per lesz, tovább szitkozódott, meghazudtolva az igazmondásomat.
Aztán egyszer csak ott találta magát a Markó utcai tárgyalóban, a békéltető tárgyaláson, ahol velem szemben a BETEG rasszistával egyszer csak betegségre hivatkozva próbálta kimenteni magát. (Valami műtét dolog...) Mire közölték vele: olyan nincs! El kell jönnie a következő tárgyalásra.
És el is jött.
És most válaszolok Gyurcsi kérdésére, miért kell rám hallgatnia irodalmi ügyben.
Hát ezért:
SIETVÉN A TÁRGYALÁSRA, utam az Eiffel ház mellett vezetett el - ez volt régen a Pesti hírlap székháza. Több irodalmi klasszikusunk dolgozott itt - és micsoda véletlen -jómagam szintén, mert ennek az épületnek a 3. emeletén működött az Üzlet című napilap, első komoly munkahelyem.
Ott éltem át a rendszerváltást.
S útban a tárgyalásra minden áron látni szerettem volna, hogy melyik volt az én iróasztalom fölötti ablak. Kockáztatva, hogy el fogok késni. Ugyanis novellát és regényt akarok írni erről a korszakomról.
Ennek a szerkesztőségnek egy másik ablakáról meg be lehetett látni annak a szemközti középiskolának az udavrára, ahová valaha Karinthy Frigyes járt.
Annak tornatermében élte át a "lógok a szeren" élményanyagot.
Ennek a bejárata már közvetlenül a Markó utcáról nyílik. Ott már futottam, nehogy elkéssek, de mégis meg kellett állnom.
A tudatalattim így működött. Mert biztos, hogy oda akarok én érni...? Mi lesz ha megnyerem a pert? Miből fizetik ki Gyucsiék a megítélt pénzbüntetést...? (Az idézésben benne volt, hogy amennyiben én a felperes nem jelenek meg a tárgyaláson, akkor az ügy semmissé válik.)
De aztán mégis rákapcsoltam.
Felérve az emeletre már szinte futottam. Szembe jött Gyurcsi és a felesége!
- Szervusztok!
- Szervusz Antal.
Ők ki, én be. Igen. Az ajtó, ahol a tárgyalás volt (lett volna) már zárva. 15 percet késtem. Mentem a bíró szobája felé, keresgéltem a telefonomat... aztán inkább mégsem... Nem tudom miért, nem a tudatom hanem a tudat alattim mozgatott (tudatosan talán még bosszankodtam, miért engedtem az irodalmi csábításnak) de a tudat alól jóleső kényelemérzet jött elő... Hát ezért. Mert mégis így a jobb.
Így vált semmissé az ügy. Kimentést sem írtam hazug, közlekedési dugóra való hivatkozással.
VILÁGOS VÁLASZ?
Lejön, hogy engem - úgy látom - most már CSAK irodalmi megközelítések érdekelnek?
Jobban bárminél?
Mit gondoltok mit csináltam ott?
Jegyzetet készítettem a helyszínről, hogy hűen visszaadhassam ezt a szituációt, amely majd így lesz benne A szerkesztőségi főemlős etológiája című regényben.
Ilyenné írtam/éltem - tudat alatt - hogy ezzel záródjon ez a szakasz, ne a pénzbüntetés kiszabásával.
Valamiért - nekem - így tetszik jobban.
Emberi kapcsolataim pereim, összeveszéseim - CSAK - azt szolgálják, hogy jobban írhassanak még hátralévő éveimben. Jellemző, hogy Gyerekeim felnőttek, az idős ápolásnak vége. A ház áll.
Már csak a művek megíratlanok.
---
Már csak a könyvek kiadatlanok.
---
Ezek egyike lehet a Dokk antológia. Csak MINŐSÉGET!!! Smoncát NE!
Gyanús - én imádom, de szerkik leszavazták - verseket se!
Minek?
Amikor ott van 40 másik, amit viszont maradanDOKKÁ szavztak s abból is lehet válogatni!
Csak szépirodalmi - maradanDOKK minőséget a Dokk antológiának. Az én személyemben olyan ötletelő áll előttetek, aki CSAK a szépirodalom szempontjai mozgatnak!
Hát ezért hallgasson rám irodalmi kérdésekben az, aki tamáskodik. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 288. | Francesco de Orellan: Antológia | 2020-02-21 11:08 | Az jó hír hogy több általam inaktívnak vagy bizonytalannak jelölt szerző is hajlandó részt venni az antológiában.
viszont most felmerült egy kérdés: Az eredeti szándékom (az eddigi beszélgetések alapján) az volt hogy elkezdem gyűjteni a részt venni szándékozó szerzőket ÉS az általuk javasolt 3-5-akárhány verset..amiből mint menüből a kötet szerkesztője majd válogathat.
Maradjon ez a terv, vagy szorítkozzunk csak a szerzők neveinek összegyűjtésére.
Amennyiben minden részt vevőtől versjavaslatot is várunk, akkor megkérem a kapcsolatfelvevőket hogy ezt is tudakolják meg. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 287. | Siska Péter: Hozzájárulás | 2020-02-21 10:56 | | Időközben én is felvettem a kapcsolatot Standovár Ágotával, Karaffa Gyulával és Mészáros Lászlóval. Mindhárman hozzájárulnak ahhoz, hogy a verseik szerepeljenek az antológiában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 286. | Gyurcsi: egy káposzta | 2020-02-21 08:13 | Antal!
Miért kéne elhinnem, hogy az, aki feljelentett, bíróság elé citált és meghurcoltatott, most olyan tanácsot ad, amit érdemes lenne megfogadnom?
A válasszal nem terhelem ezt a fórumot, most nem is érek rá, majd a Gyurcsis naplóban megteszem, ha lesz rá időm.
Most még csak annyit, hogy nem lesz alapelv attól még semmi, mert sokszor mondod. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 285. | Pálóczi Antal: ÍGY A KÁPOSZTA IS JÓLLAKIK | 2020-02-21 06:53 | Gyurcsi! Az az alapelv, hogy a maradanDOKKversekből álljon a Dokk-antológia, mert a szerkibírálat alapvető előszűrő ebben a költőiskolában s ezen kell alapulnia a kiválogatásnak, megsziárdulóban.
Erre fel megint azzal jössz, hogy Neked a Kőtábla című négysoros a szíved csücske, és hogy szeretnéd, hogy benne az antológiában!
Dafke csak azért is?
Épp elég maradós versed van (40), majd abból kiválogatod a 3 oldalnyit.
Illetve!
Dolgozz tovább a versen!
Rakjad fel újra, új bírálathoz a kapott instrukció alapján!
Addig csiszolgassad, míg maradanDOKK minősítést nem kap!
Nekem is lesz olyan versem az antológiában, amely mulanDOKK.
---
Volt.
---
Aztán javítgattam, javíthattam - és végül maradanDOKK lett - és hálás vagyok a szerkiknek, mert utólag belátom, hogy igazuk vol.
Tehát kaszára! Kapára! Hegesztőpisztolyra!
Győzzed meg a szerkicsapatot, hogy az a vers - igenis - maradanDOKK. A főszerki (már pozotívan bírálta el, de mint tudod, ő csak az egyik szavazó!
Ne az antológia-ötletelőknél lobbizzál a versért, hanem náluk!
---
Mások is, akik mulanDOKK versükért rajonganak - dolgozzanak rajta!
Kérjenek új bírálatot! Kis módosításokkal hátha itt több mulanDOKK vers maradanDOKK lehetne! Hátha a szerző - mondjuk Busznyák Imre - korán adta fel!
Hátha több - még - nem jó itteni verset - jóvá - lehetne fejleszteni!
KAPÁRA! KASZÁRA!
(Nem kiegyenesített kaszára gondolok. )
---
Így végül a káposzta is jóllakik, és a kecske is maradanDOKK lesz: - fejlődik a DOKK! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 284. | Filip Tamás: Kelebi | 2020-02-20 20:56 | | Megkérdeztem Kelebi Kiss Istvántól, hogy hozzájárul-e verseinek az antológiában való megjelentetéséhez. Igent mondott. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 283. | Francesco de Orellan: aktív/nem aktív | furim: re re | 2020-02-20 10:16 | | Az aktívon én azt értem hogy mostanában a Dokkon így vagy úgy aktív. Tőlük számíthatunk visszajelzésre, a nem aktívakat viszont valakinek meg kell keresnie (akit még lehet) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 282. | furim: ... | furim: re re | 2020-02-20 10:12 | | Mert: úgy gondolom, fontos a dokk múltja. Anélkül nem lenne. De a jövője is fontos, és ahhoz az kell, hogy a jelen működjön. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 281. | furim: re re | 2020-02-20 10:06 | Aktívon én a jelent értettem. Aki most résztvesz a munkában (vers, napló, nagyító). A jelen fontos. Persze nem gondolom, hogy az egészet ez határozza meg. Csak legyen felmutatva, hogy ez a jelen.
.....
Nem fontos, hogy egy vers egy oldal legyen. Folyamatosan mehetnének a versek és egyéb bejegyzések felváltva, mint egy 'dokk-folyam'. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 280. | Francesco de Orellan: Jelmagyarázat | 2020-02-20 09:27 | | Az aktív/nem aktív (1/0) az én ismereteimen alapul, ez néha bizonytalan ezért a ?, a + jelet nem magyaráznám, ahol utolsó versre ??? áll ott nem volt feltöltési dátum a verseknél, feltételezem hogy ez azon szerzőknél fordulhat elő akik nem maguk töltötték fel a műveiket, de biztosra nem tudom | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
