NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-02 00:24 Összes olvasás: 93379Olvasói hozzászólások nélkül| 384. | Fűri Mária: re | Frady Endre: kérés | 2020-02-25 20:56 | | Kedves Endre, nincs ilyen közérdek. A bíróságon sem fogadják el a törvénytelenül szerzett bizonyítékot. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 382. | P. A.: KORR | 2020-02-25 19:08 | | Pedig féltem, hogy Vajdics pillanatnyi elbizonytalanodása után - "talán reformizálni kéne a Dokk maradanDOKK mulanDOKK rendszerét" - Bátai meginog. Ám ő a számból kivéve a szót mondta, dehogy: épp ez a jó a Dokk-ban. Ugyanis pont erre gondoltam jómagam is. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 381. | Pálóczi Antal: AZ EGÓM NEM ÉRDEKES | 2020-02-25 19:01 | Körvonalazódik a (szerintem eleve meglévő - kétharmados) többség arra, hogy csak maradDOKK versek kerüljenek az antológiába. És nem az egóm miatt mondom. Hanem a Dokk miatt. És mert Bátai helyett gondoltam ugyanazt, amit végül ő mondott ki. Ez a Dokk sava-borsa. Pedig féltem, hogy Vajdics pillanatnyi elbizonytalanodása után - "talán reformizálni kéne a Dokk maradanDOKK mulanDOKK rendszerét" - a számból kive éve a szót mondta, dehogy: épp ez a jó a Dokk-ban. Ugyanis pont erre gondoltam jómagam is. Nekem - mint már mondtam "Koncz Gáboros" TV-versem (s egyben Szép versek '89 antológiásom) került itt a múlik kategóriába, legkedvesebb mostani versem, a Kutyát karácsonyra, szintén. S mindig vita nélkül akceptáltam.Ezt várom másoktól is.
DOKK ELV - nekem.
Dokk sava-borsa Bátainak, Vajdicsnak - valahol ugyanaz: elfogadni tudni egy vers MEGBÍRÁLÁSÁT!
Hiszen ez egy költőiskola.
Nehogy már az antolóógia szerkinek kelljen "halhatatlanná" tennie azt a versét egy szerzőnek, amit a bíráló szerki csapat kimúlásra ítélt!
---
Bátal kimondta a lényeget (helyettem) itt is.
Elítélően nyilatkozott arról, amikor a Dokk átmeneti leszálló ágában egy személy bírált verseket. Ez ő rossz gyakorlatként említette.
Az is.
A Dokk szerencséjére e leszállóágban a beküldött versek is megfogytak, kevés kapta meg hadiipari körülmények között a meót.
Ne történhessen meg most sem, hogy egyetlen személy - most az antológia szerkesztője kényszerűljön arra, hogy egy-egy Dokk vers minősítését megadja!
Ez itt nem szokás (leszámítva a válságéveket).
Itt több ember szavaz!
MulanDOKK vers érkezett? Nosza, antológia szerki, küldjed be a Dokk-szerkik elé "felülvizsgálatra"! Hátha most ráütik az "árusításra alkalmas" meót!
Ez a meó, könyörgöm!
Pont most, amikor - tényleg - árusítani akarjuk a verseket, mellőzzük el?
NE!
Ha kérhetem, ne! (Nem az egóm miatt, hiszen Bátai és Vajdics véleményét artikulálom, saját zenei aláfestéssel!)
Egyet még mondjon ki valaki - s minden egyenesbe kerülhet! Mert ki akadályozza meg a szerzőt abban, hogy antológiába megjelenni remélt, de egyelőre "eladhatatlan" érts: mulanDOKK stempit kapott versét hátravigye a mühelybe és kijavítsa? Ne tudná elérni - ha tényéleg olyan jó az a vers - hogy végre maradanDOKK legyen?
Nekem, az említetteken kívül legalább öt versem kapott mulanDOKK stemplit, és azokat ki is javítottam, s meg is kaptam az átminősítést.
Az antológia szerki nem egy bizottság, hogy magát a vers fel vagy leminősítését "megszavazza", ezt az előválogatást egy költőiskolában a szerki csapatnak kell elvégeznie.
Ő a már "árusítható" meót kapott versekkel kell, hogy foglalkozzon!
Ő nem a gyár!
Ő az "áruház"! | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 379. | Bakkné Szentesi Csil: semmi gond! | Bátai Tibor: RE: #369 | 2020-02-25 18:35 | Kedves Tibor!
Talán azért reagáltam rá, mert én magam is hezitáltam, hogy helyes-e az ötös ajánlásom. Előfordult már, hogy magamra vettem azt is, amit nem kellett volna. De ez legyen a legnagyobb bajom/bajunk! :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 378. | Hepp Béla: Antológia | 2020-02-25 18:06 | Tibor (és még sokan mások) a "Dokk Antológia Nyersanyag" napló 1. bejegyzése szerint járt el, mint ahogy azok is mind, akik a MulanDOKK verseik közül jelöltek, ezt nem rögzíti ez a bejegyzés.
Haladunk, ha lassan is :-), bár továbbra sem látok tisztázottnak néhány alapvető kérdést (ezek egyelőre a tervezett kötetre vonatkozó mennyiségi, terjedelembeli kérdések, az egyéb elvieket kibeszéltnek, lerendezettnek érzem), szándékot (tulajdonosok, szerkik hozzáállásában), de ha a szerkesztők és a kiinduló anyag meglesz (nem sorrend), én előrelépésnek tudom értékelni.
Nem könnyen, de fölsejlenek már körvonalak :-). Én úgy hiszem, jó az Ügy.
Tényleg örömmel olvasnám itt a tulajdonosok, de ugyanígy a szerkik állásfoglalását, hogy bizonyos kérdésekben tudjunk akár együtt gondolkodni, akár elfogadni a véleményüket... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 377. | Francesco de Orellan: limits | 2020-02-25 18:01 | | Ezt a 3-5 limitet én írtam bele és senki sem tiltakozott. Szerintem akkor sincs baj ha valaki többet ajánl (én legalábbis nem fogom átharapni a torkát :)). A lényeg hogy ez egy segítség a leendő szerkesztőnek, valószínűleg az sejó ha túl kevés és az se ha túl sok. Jó lenne ha még semmit sem tekintenénk kőbe vésettnek, mert még semmi sem az:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 376. | Bátai Tibor: RE: #369 | 2020-02-25 17:45 | Kedves Csilla, az 5-ös bővítéssel egyáltalán nem a Te nominálásodra reagáltam, egyszerűen az ekső jelöléskor 3--5-ös limit alsó határa ötlött a szemembe, majd idővel rájöttem, hogy a többség a felső határt veszi alapul, és követtem a példájukat.
Nem gondolom, hogy bárki bárkinek magyarázattal tartozna arról, hogy az adott határok között hány művét jelöli, és azoknak mekkora a terjedelme.
Magam csak azért fűztem magyarázatot a változtatásomhoz, mert változtattam az eredeti jelelölésemen.
Kár lenne ebbe valami mást belelelátni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
