NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE Legutóbbi olvasó: 2024-05-05 10:56 Összes olvasás: 45079| 51. | [tulajdonos]: KÉSŐBB VETÍTENI IS KÉNE! | 2018-02-07 23:58 | | Jópofa. Van benne egy kis retro groteszk. Ez nagyon is jó "dokkerség" - olyannyira, hogy direkt megszervezem később, hogy egy felolvasó esten - ha a szerkik és a társak is beleegyeznek - kivetített dokker-klipek is mehessenek, felüdülésként. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 50. | weinberger: zenés | [tulajdonos]: Re: Weinberger | 2018-02-07 22:03 | Éppen tegnapelőtt töltötte fel Szepy régi versét, "A szerelmes bérelszámolónő" címűt. Az üzenőfalán megadta az általam megzenésített verzió linkjét:
https://www.youtube.com/watch?v=2wQZkgcXDVU | |
| 49. | [tulajdonos]: Re: Weinberger | 2018-02-07 21:51 | Most, hogy mondod, emlékszem, valahol írtad, hogy megzenésítettél Farady verset. Majd mutasd meg. A youtube-on ezt a Frady-kincset találtam.
Inspirációnak felteszem.
Hajrá!
https://www.youtube.com/watch?v=Vyec4adaZxE | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 48. | weinberger: zenész | [tulajdonos]: PERSZE! PERSZE! | 2018-02-07 13:41 | Volt már olyan a világtörténelemben, az irodalomtörténetben is, hogy két személynek, akiknek alapvetően azonos vagy közeli az elképzelésük a közös előfordulási helyszínük jelenét és/vagy jövőjét illetően, részletkérdésekben eltérő a véleményük, és több vitamenetet követően is eltérő marad. Ez most egy ilyen eset, ami a Dokk-esteken való "élő" részvételemet illeti, szerintem ezen lépjünk egyelőre túl.
Idézek inkább egy részletet a legutóbbi bejegyzésedből: "... azon kéne gondolkodnod, milyen zenét írnál valamelyik versedre, vagy Szepy valamelyik művére." Megtörtént; ami Szepyt illeti, eddig sajnos csak egy alkalommal. Számos saját szövegemből készítettem viszont zenés verziót, illetve számos alkalommal eleve dalszöveget írtam, és a saját korlátozott eszközeimmel és a kappanhangommal demó felvételeket készítettem, sőt közhírré is tettem őket egy nagy megosztó felületen. Az azonosítóm ott eltérő az ittenitől. Ebből az következik, hogy egy "élő" előadásuk mind a hallgatóság, mind az előadó számára kínos volna a rögzített verzióhoz képest. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 46. | [tulajdonos]: KORR | 2018-02-07 12:17 | | zeneszámmal lépnél fel | |
| 45. | [tulajdonos]: PERSZE! PERSZE! | 2018-02-07 12:12 | Nem, nem! Persze, hogy a Dokk a nem szépirodalmi minőségű írásoknak is helyt ad! Ez mindig így volt.
A kezdők (és a veterán újrakezdők) nem tudnak szépirodalmi művet írni, hanem megpróbálják azt... Majd jön a szerki és azt mondja, ez még nem szépirodalom (értsd "közölhető" DE JÓ IRÁNYBA TART). Legyen most mulandokk, de üdv a fedélzeten!
Vagy: ez még nem szépirodalom ÉS ROSSZ IRÁNYBA TART, csak mulandokk lehet, de üdv a fedélzeten. Olvass, figyelj, tanulj!!!
Lesznek, akik sosem képesek "közölhető" verset írni, de szeretnek itt lenni. Nem baj, jöjjenek el a Dokk estekre is!
ALAPSZABÁLY - sosem tudjuk senkiről, holnap nem ír-e jobbat! Még ha úgy látszik, nem, akkor sem lehet ebben senki 100%-ig biztos.
Ezért döbbenek meg azon, amikor a "gyenge matériák" úgymond eltanácsolni mernek valakit a versírástól a Dokk-on. Uracs-pozőrként tetszelegve. (Szerencsére már nem Dokk szerkesztő az illető. Épp ennél a momentumnál ismerkszik meg, ki az aki élvezi, hogy értelmezői hatalmat gyakorol, "leír" valakit (mondjuk egy idős verselőt), pedig nincsen hozzá kompetenciája, s ELVILEG mindenki esélyes egy következő, jobb versre. Mert itt fejlődni lehet.)
Igen. Részben kávéházi csevegésre is alkalmat ad a Dokk. Ez is mindig része volt az irodalom háttéréletének.
Azzal továbbra is vitatkozom, hogy ne jönnél el Dokk estekre, a felolvasás pedig azért fontos, mert a vers működése a közönségcsendek alapján jobban megfigyelhető. Függetlenül attól, hogy olvasni jobban szereted, Kányádi Sándor írja is, hogy "a vers az, amit mondani kell", egy kisiskolás szavait idézve, aki történelem előtti idők orális költészetét idézve, ösztönösen mondta ezt. (Akkoriban ráadásul még mindent énekeltek - te magad "szintén zenész" - érzed, mi ez.) Vagyis majdnem azon kéne gondolkodnod, miylen zenét írnál valamelyik versedre, vagy Szepy valamelyik művére, és zeneszámmal lénél fel. Én is ezt tervezem. Ez ugyanis feldobná az est hangulatát. Szívesen hallanék egy Weinberger-groteszket, fátyolos, halk hangon énekelve, remegő billentyűzettel. Mert Dokk-Weinberger csak 1 van. Vagyis a furcsa egyediséged máris unikum. Lehet selypíteni is, csak éljen a tekinteted - ezt most Gyurcsinak mondom. Hitesd el, hogy - te - okkal vagy ott! A Magyar Írószövetség költő szakosztálya nyílt felolvasásain (ezekre boldog boldogtalan bejöhet és a hivatalos program után felolvashat egy művet) már évek óta feltűnik a "Suttogó" - egy szép korú, szakállas "néma" férfi. Aki gégeműtét következtében elvesztette hangszálait, de verseket fabrikál, s erős suttogással artikulálva, ha mindenki elhallgat a nézőtéren, el tudja artikulálni azokat. Mindig nagyon megtapsoljuk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 44. | weinberger: jövő | [tulajdonos]: NEM AZ LAPJÁN MONDOM | 2018-02-07 11:35 | A válasz alapos, részletes, megtisztelő. Egyes kitételeit kicsit szigorúnak tartom, erre majd kitérek. Más közlései viszont informatívak, ez jó. A tényekről annyit, hogy mind az előző, mind a legutóbbi Dokk-est anyagába belehallgattam ill. belenéztem, és mindkettő megerősített abban, hogy a versek (és költemények, hogy teljes legyen a halmaz) a kevés speciális kivételtől eltekintve számomra nem meghallgatva, hanem elolvasva működnek. Ebből természetesen következik, hogy aligha változtatok a jövőben azon a szokásomon, hogy maradok versolvasó.
Vitatkoznom abban kell, hogy a Dokk küldetése az volna, hogy kizárólag a szépirodalomnak adjon teret. Ha nagyon szigorúan vesszük, már a műbírálat sem igazán része a szépirodalomnak, bár ebben megengedő vagyok. (A néhány hetes plusz-szerkiként való közreműködésednek láttam pozitív vonzatait is.) Felidézve az előző század húszas-harmincas-negyvenes éveinek irodalomtörténetét, aligha tagadható, hogy a kávéházi trécselések, nyelvi játékok nagy része hatott termékenyítően az alkotókra (ilyesmiről Te magad is írsz az egyik zárójeledben). Valamelyik naplóbejegyzésemben ki is tértem arra, hogy az itt megjelenő "ledér, frivol, mondén, léha hangvételű megszólalások" mindeddig nem vonták magamra és egy-két társamra a portál üzemeltetőinek figyelmeztető szemöldökráncolását, amiből arra következtetek, hogy esetleg nem feltétlenül portálidegenek.
Pozitív, hogy sikeres jövőt vizionálsz a Dokk számára, és hogy ezért tenni szándékozol, szívesen aktivizálnál másokat is. Biztos vagyok benne, hogy alkalmas eszközökkel ez elősegíthető. | |
| 43. | [tulajdonos]: KORR | 2018-02-07 10:49 | | Javítva: "Mint ahogy az is, a Dokk igenis nagy jövő előtt áll. | |
| 42. | [tulajdonos]: NEM AZ LAPJÁN MONDOM | 2018-02-07 10:43 | Talált, Weinberger! A 1/6-od Dokk tulajdonrész nagyság alapján valóban nem határozható meg:
- mi az, ami nem idevaló
- mi az, ami ide való
- mi nem a Dokk
- mi a Dokk.
Na de hát ki mondta, hogy a felsoroltakat én ezek alapján határoztam meg?
Ezt tévesen feltételezted
De hát akkor mi alapján?
Elmondom:
1.)
Az ELTE Bölcsészkarának magyar szakán és a Magyar Író Akadémia mesterkurzuson tanultak alapján állapítom meg, hogy mai tudásunk szerint mi számít szépirodalomnak és mi nem számít annak. Mivel a Dokk alapításától fogva költészeti portál, evidens, hogy a szépirodalom szolgálatára jött létre, ez a legnemesebb hagyománya. A kettő nálam itt kapcsolódik össze. Ha a Dokk nem erre a célra, hanem mondjuk sörtársaságként vagy öregcsajok klubjának jött volna létre, akkor sosem küldtem volna verset a Dokk-ra. 2006 óta, 12 éve vagyok jelen. Aki nem ismeri a Dokk történelmet, kérdezzen, szívesen válaszolok, de hamarosan A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS ETOLÓGIÁJA címmel, napló- regény folyamban kívánom ismertetni a nagyközönséggel.
Folytatásokban. Jónás Tamással történt megismerkedésünkkel kezdve, amely kapcsolat igen szoros ráhangolódást tett lehetővé a Dokk-ra, létrejöttének, eredeti céljainak jobb megismerésével.
Én ebből indulok ki.
2.)
Ma is a Jónás Tamás, és a másik kezdeményező, Lackfi János megalapozta nemes hagyományt tartom követendőnek.
A szépirodalom művelését és a Dokk tehetség központként, költő-iskolaként történő működtetését.
3.)
Érdekes új jelenség, hogy az egykori Nagy Generáció most az élethosszig tartó tanulás mellett, az élet hosszának vitálisabb kiélésében is új példát mutat. (Nem csak a beat korszak megteremtésében.) Vagyis a Jónás-féle ifjútitán Dokk mentalitást ki kell egészíteni újveterán mentalitással. Világjelenség, hogy 20 évvel meghosszabbodik az életkor és nagyon sok idős ember szépkorúan lesz verselő vagy irodalmár. Vagy - Angliában - vállalkozó. Ötvenkét éves húgom, Londonban, most szerezte meg tanácsadói diplomáját és négyfordulós kemény állásinterjú-szivatás közepette meg is szerezte az állását, rögtön az első körben, annyira világjelenség a szépkorúak "újfelkarolása". Mert az "újveteránok" a gazdasági életben is egyre inkább számításba jönnek.
A Dokk költőinek átlagéletkorát illetően ugyanezt a világjelenséget látom. Ezért akarom a Rilke-Julia Cameron metódus szerinti (erről majd részletesebben) "élmény meózást" újrakezdeni március végétől. Mint a Dokk egyik "érdemes plusszát".
---
Tehát amikor a Dokk-ról írok, hogy mi ide való (minden ami költészet), mi nem ide való (ami nem költészet, és ami nem szolgálja az ide írók jobb alkotói hangulatát, jobb inspirációit és felvillanyozódását - ezért kártékony egymás ekézése, álneves napló-förmedvényben), akkor mindig a fentebb felsoroltak vezérelnek, nem az a tudat, hogy jelenleg a Dokk egyhatoda felett diszponálok. (Ennek 50%-át adományként kaptam Filip Tamástól, 50%-át megvásároltam Türjei Zoltántól. Akik az elmúlt három évben itt történtek miatt ettől érzik nagyobb biztonságban itteni verses naplós jelenlétüket).
Erről most ennyit.
A legfontosabb, hogy a Dokk a kortárs szépirodalom egyik minél színvonalasabb műhelye maradjon.
----
És a többi tulajdonosnak vajon mi a véleménye erről - kérdezhetnéd.
Szerintem ugyanez, legalábbis az első két pontot illetőleg, annyira magától értetődik, de ha nem hiszed, tekintsd meg a január 25-ei Dokk est anyagát.
Látsz te ott "pálóczi nem ide illik" mozzanatot? Vagy "pálóczi árt a Dokknak mozzanatot"? Vagy "pálóczinak nem lehet igaza" mozzanatot?
Vagy inkább azt látod, hogy az est meglepően összeállt, semmi (és senki) nem rí ki az általános irodalmi emelkedettségből, színvonal, színvonal és színvonal (amin csak emelni érdemes, de rontani vétek) jellemzi az eseményt?
Nyitva hagyom, add meg magad a választ.
Aztán EZEK ALAPJÁN helyezz el a Dokk palettán, hogy szerinted nekem vajon mi lehet a szerepem itt. (Dokk-szétverés, Dokk-összetartás?)
A videofelvételből szerintem kiderül.
Mind ahogy az is, a Dokk igenis nagy jövő előtt áll, s tudnod kell, hogy Jónás zilált időszakában szinte egyáltalán nem voltak Dokk estek, sőt, Korányi Mátyás idejében is alig. Hatalmas előrelépés, hogy a Dokk est sorozat végre beindult, szerintem kötelező eljönni rá és kötelező bedobni magad a "mélyvízbe" - de pláne azoknak a nagyarcúaknak, akik ezzel szemben csak Dokk-napló "papírtigrisek". Igen... öregszünk, nem szívesen mozdulunk ki otthonról... De jobb lenne, ha megtennénk. Nekünk mentálisan mindenképp, a Dokk-nak pedig pláne. Ha fellépőként nem, akkor tessék legalább a közönség soraiba beülni! Az is több a "papírtigris" létnél. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
