NAPLÓK: mix Legutóbbi olvasó: 2025-05-09 11:16 Összes olvasás: 151851Olvasói hozzászólások nélkül| 987. | Pálóczi Antal: FÉLREÉRTETTED! | 2023-09-13 16:48 | Kedves Mária! Van egy, a szerkesztők által érthetetlen okból eddig meg nem jelentetett hozászólásom a Dokk fakk-ban. Ami Karaffa Gyula ott neked címzett kommentjére válaszol. Amely ezen a címen ment.
2023.09.04 09:34 krasznaigyula9@gmail.com -- egalité
Ebben válaszomban hozom szóba először, hogy A HÁRMAK című naplómat, amely eredetileg „esztétikai hármak” tartalommal két költőnővel indult, társadalmi változások indokolta módosításként a modern új konzervativizmus „gondolkodó paltformjává” fejlesztem.
S ebben megneveztem meg a másik két modern újszuverenistát, Filip Tamást és Bátai Tibort, de azzal, hogy ők egyáltalán nem biztos, hogy „hármaknak” érzik magukat! Hozzátéve, hogy egyelőre talán elég ha én mi magunkat közös célért szavazó újjobboldali HÁRMAK-nak érzem.
Sőt, egyik újabb naplójegyzetemben is megemlítettem, Filip Tamásnak tegnapelőtt így írtam erről privátim:
–Volt egy része ennek a naplónak, amelyben ezt is megfogalmaztam, hogy esztétikai HÁRMAK helyett modern újkonzervatív HÁRMAK napló lesz ez, Filip Tamással és Bátai Tiborral. Csak mivel nem egyeztettük kihagytam. De majd beleteszem azzal, hogy elég, ha én ezt gondolom. Egy "másik Amerika" barátsági modern jobboldali attitűdöt érzek nálatok is. Különböző szinezettel, de a bal-balgaságok ellenében. Ami ehhez pont elég.
Filip azzal válaszolt, mennyi mindenki áll ebben a (nemlétező) vitában Kataffa mellett.
Amit azzal nyugtáztam, hogy mi
„Szuverén szuverenisták vagyunk. Nem "csordázhatóak". A bal - és és s szélsőjobb itteni hívei "csordázhatóak". Sőt, így érzik erősnek magukat, mert szólóban „müvészi fogyatékkal élők”. Legalábbis, többnyire azok. Amit abból lehet tudni, ahogy egymáshoz bújnak, mintha nem lenne elég magas az önértékelésük. "Mernek" kicsik lenni, sőt némelyek tetszelegnek benne. Ez müvészeti helyen igen siralmas. Eleve téves az a hozzáállás ami itt nem a legtöbbet célozza meg. Akár irreálisan. Félig jutni a "legtöbben" több, mint sértett kollektívnek összemenni. Mint szándékos gnómoknak, áldozatkultusszal és csordaszellemmel.
Flip azzal reagált, hogy a „nem csordázhatók” fogalmát tűpontosnak érzi.
Mire én:
„Majd szelídebb formában beemelem a HÁRMAK-ba. Mert ha valahol, akkor a művészetben nagyon fontos, hogy kétágú létránk legyen, amely önállóan megáll. Az egymáshoz bújás természetes minden társasági oldalon, de egy költészetin azt eredményezheti, hogy egymáshoz támasztott egyágú létrák keletkeznek. Komoly folyóiratokban értékelhetetlen teljesítményekkel.”
VAGYIS pontatlanul fogalmaztál A HÁRMAK napló átértelmezésével kapcsolatban. Azonban ennek ekézésével egyben jogalapot teremtettél arra, hogy nyomatékosan megkérhesselek: szerkesztőként szíveskedj az eddig elrejtett, a szóban forgó napló átértelmezését bejelentő DOKK faq megjegyzésemet, mert 1. ha azt amire válaszol, benne hagytátok,akkor a választ is meg kell jelentetni 2. Ha ennek a Dokk faq bejelentésemnek hiánya olyan módon hatott rád, hogy képes voltál az alábbi félreértés megjelentetésére, akkor még inkább meg kell jelentetni ominózus bejelentésemet! Köszönöm, hogy megteszed!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
