NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-04-29 12:08 Összes olvasás: 93287Olvasói hozzászólások nélkül| 655. | Pálóczi Antal: RE: 635 - A KEVESET AKARÓK | 2021-06-24 09:06 | Mivel nemsokára önkorlátoznom kell magam a neten, így a Dokk-on is (minden leírt betűt egy megírandó regénybe akarok elhelyezni, kommentelgetés helyett), a Brüsszeli csipke naplómban írok erről, gondolkodtam azon: nem tudnám-e rögtön ennek a kommentnek az elhagyásával megkezdeni ezt.
Tudnám.
Hogy mégis leírok egy (reményeim szerint hónapokra szólóan legutolsó) kommentet, annak az előző hozzászólások témája az oka.
"Miért maradnak távol egyesek a Dokk-tól?"
Például - jó esetben - azért, amiért én.
Cella - vagy szalon. E között kell választania egy írónak. A cellában alkot, a szalonban, kávéházban - vagy az azt helyettesítő Dokkon - pezseg.
Egyesek a társalgás helyett a munkát választják.
Van, aki már ezt sem érti, mint lentebb Netuddki. (Istenem! Még mindig van ilyen itt, hogy nem tudom (!) kinek kéne válaszolni. Mert valaki megint, és újra és hajthatatlanul az Internet gyermekbetegségét szimulálja: "Senkise" nick nevet mond - mint Odüsszeusz, hogy kiszúrva a Küklopsz szemét, annak azt kelljen mondania "Senkise bántott!"
Higgyétek el - nem hiszitek el, Ti győztetek, de így a rosszabb! - a nicknéven bujkálók magatartása mögött - mindig - van hátsó szándék!
Legjobb esetben gyávaság - legrosszabb esetben az illető "felizzított gyufaszálat" akar irodalmi ellenfele "harmadik szemébe" szúrni: erre is volt itt példa. Itt most feltételezzük a legjobb esetet, de akkor is...
Miért emelem ezt ki? Mert közben, Internet szerte, megjelent a beazonosíthatóság ÚJ IGÉNYE!
S jobb lenne, ó Ismeretlen, (az önfejlődésed szempontjából) ha meg tudnál szabadulni óvatoskodó és "sok ismeretlenes" ügyeidtől. Ha "bátor költőhöz" kezdenél hasonlítani. Aki eljár a Dokk felolvasásokra - illetve bevonható az "egyéni műhely" sorozatba, ahol (mint Gyurcsi a műhelyében) felolvas és beküldi.
Arccal- Névvel - vagy írói névvel.
Ez a fejlődés egyik útja.
Hogyan akar "fellépni" az, aki még a nevét sem mondja meg?
Sehogy.
De akkor hogyan akarjuk megismertetni széles plénum előtt, újabb és újabb felolvasó körutakon a Dokk-ot?
Úgy látom, most sehogy.
Mert ti győztetek.
A keveset akarók, "a dolgot" megúszni óhajtók", a rejtőzködők.
És most társalogtok róla. Álokoskodással adminisztráljátok a nulla teljesítményt!
Most nézzük a nagyon tipikusan sikertelen tavalyi főszerkesztővé választásomat. Ahol Busznyák és Bátai két ellenszavazata győzött négy másik szavazó, Papp-Für, Filip, Szokolay és Tesch akaratával szemben. (Mivel első kettőnek együtt több tulajdonrésze volt mint a többi négynek együtt. Vagyis két "ész" bizalmatlansága le tudta győzni négy "ész" kétszer annyi bizalmát.) Ha a javamra dőlt volna el, akkor ma nem lenne nicknév a Dokkon. Művésznév igen. Viszont lennének "helyettük" youtube-minőségű új videós felolvasások a Dokk archívumban, mert a főszerkesztésem alatt időközben számos nyilvános eseményen és költői performanszon vettünk volna részt . Egyik tartalékban maradt lehetőség például a veresegyházi "VERS-EGYHÁZ" program, komoly versekkel - valamint esetleg állatvers pályázattal, tekintettel a helyi medve-otthon "adottságaira". (A polgármester és az általa kijelölt kontakt-személy évek óta várja, hogy lépjünk ebben az ügyben. Most, a covid után talán már lehetne is...)
Jómagam nemrég Bloomsday napot tartottam. (Lírása a Brüsszeli csipke naplóban.) Most készülök a balatonfüredi Tagore sétányon Tagore dalokat énekelni, a Rabindranath Tagore szobor előtt, megint videóval dokumentálva... Ebből is lehetne Dokk esemény, mások felolvasásával, zenés műsorával egybekötve. (Így majd nem lesz - de én ott leszek.)
Miről akar szólni ez a kommentem?
Leginkább azt szeretném illusztrálni, hogy vannak közöttünk teremtő elmék (én is hozzájuk szeretnék hasonlítani), és vannak közöttünk erre képtelenül jószándékúak.
S nem mindegy: kinek a kezében van a vezetése egy művészeti lapnak. Egy költői műhelynek. A Dokk-nak.
Most a keveset akarók győztek.
Nem kell álindokokat keresni arra válaszolva, miért tart ott a Dokk ahol tart.
Ez egyértelmű.
Azért, mert a keveset akarók győztek. Így aztán a Dokk ezt a célt érte el.
A keveset.
Ha a többet akarók győztek volna, akkor azt a célt értük volna el.
Például - ha én lettem volna a főszerkesztő - ma lenne Dokk antológia.
Minden "keveset akaró" azzal védekezik: ez csak egy nyomtatott antológia lenne, a keveseké, szemben az ennél többet számító online olvasottsággal.
Jellemzően rövidlátó (és tehetségtelen) okoskodás.
Ez a mostani NEM egy Dokk-antológia lenne.
Hanem?
Hanem a 20. jubileumi Dokk antológia lehetett volna - s kellett volna, hogy az legyen. Egy mérföldkő - vagy fémjel - ami az országos könyvtárakba szétküldözve - de még a határokon túl is - a maga eszközeivel mutatja meg, hogy - VAN - Dokk!
Számos antológia bemutató körút is elveszett ezzel. A legjobb reklám apropói - ezt kell ebben az elveszett lehetőségben látni. Az más kérdés, hogy annak kihasználásához is tehetség és többet akarás kellett volna, nem a "keveset akarók" kulturális impotenciája!
Ezt újságíró / magyartanár és ötletember dokkerként én mind-mind le tudtam volna vezényelni. Jó esetben a megfelelő magánmecenatúra megtalálásával együtt - amelyre a számos bemutatkozás és önfelmutatás (például bordalíró versfesztiválok rendezése, stb.) adtak volna lehetőséget. (Fonyódon, a bortermő Badacsonnyal szemben nőttem föl. S jelenleg Budafok "borvárosban" lakom. Elég lenne "kilépni az ajtón"... De ez csak egyetlen kósza ötlet a sok, már fel nem használható közül. Mert már egyik sem érdekel.)
---
Azért hozom fel mindezt, mert Busznyák kolléga név nélkül említi a szerinte nem alkalmas főszerkesztőt, akire ő "nem bízta a Dokk-ot". Miközben ő épp arra bizonyult alkalmatlannak, hogy a felsoroltakban észrevegye az alkalmasságot!
Ő - egy - valódi alkalmatlanságot észlelhet velem szemben: azt, hogy én úgymond nem vagyok "barátságos" - baráti stb.
Ez igaz! Ezt aláírom!
Én "esztétikai" vagyok.
Ahogy egy színházban sem "barát" senki. Attól, hogy én kedvelem őt emberileg, még lehet, hogy az illető egy "keveset akaró". Ezért inkább nem lépek vele föl. Nem kockáztatom a produkció sikerét. Ha viszont utálom - sőt gyűlölöm (mert titokban irigylem) attól még föllépek vele, ha jó.
"Ilyen fiú vagyok én."
Mindig felállt a tarkómon a szőr, amikor Busznyák mint "nagyobbsági Dokk tulajdonrész" birtokos "Kedveseim!" megszólítással köszöntött minket.
Ezt kikérem magamnak!
---
Tehát ha én lehettem volna tavaly főszerkesztő, akkor ma meglenne a 2000-ben alapított dokk 2020-as, ünnepi antológiája.
Hogy nem eléggé demokratikusan szerkesztettem volna meg? Ez igaz! Félresöpörve ki-ki "önszerkesztői igényét" én CSAK a maradanDOKK versekből fogadtam volna el az illető javasolt versei közül a koncepcióba illőket. (A mulanDOKK-ból nem.) Ez mindig az antológia szerkesztő felelőssége. És ez igenis egy felvállaltan antidemokratikus folyamat.
Törekvésem leszavazásra került. Rendben.
Így most DEMOKRATIKUSAN nincsen 20. évi Dokk antológiánk. És benne ragadtunk a "keveset akarásban".
Társalgó önmosakodással most azt kell Busznyáknak bebizonyítania, hogy ÍGY A JOBB.
Na de hát akkor nincs is itt probléma! Hadd algásodjon a Dokk! Sügerezni már nem lehet benne, ebihal még van.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
