NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 08:56 Összes olvasás: 93663Olvasói hozzászólások nélkül| 450. | Pálóczi Antal: Re: vau-vau n+1 | 2020-09-24 07:15 | Belevauzni?
Idézem:
"A szerzők aktivitását szerintem nem a főszerkesztő passzivitása csökkentette az elmúlt időben, hanem sokkal inkább az a tény hogy azok a költők akik a Dokk húzónevei lehetnének, nem mellesleg tulajdonosok is (soroljam vagy mindenki rájön?) versek helyett vitákkal, veszekedésekkel stb. foglalják el magukat és a Dokkot."
Hátulról kezdve: A legnagyobb viták, a majomsziklaharc (mások kisebbítése, komplexus miatt) itt mindig a költőség körül forog - s a versek elbírálása, az értékelés vitatása váltja ki a legtöbb indulatot. A főszerkesztői passzivitás meggátolhatja - akár hónapokon keresztül - hogy a patthelyzetben lévő versek milyensége eldőljön.
Ezzel szemben azt állítani, hogy a viták nem a felsoroltak miatt vannak, téves.
Megismétlem más szavakkal:
a főszerkesztői passzivitás akadályozza a meózásra beadott versek gördülékeny értékelését. Vagyis az egyik legfőbb akadálya, hogy a verseket leadott szerzők itt jól érezhessék magukat.
Főszerkesztőként például én vállalni tudnám, hogy ilyen helyzet egyszerűen ne fordulhasson elő. Kötelezném magunkat arra, hogy ekkor és ekkor beküldött verset legkésőbb ekkorra kiértékeljünk. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 449. | furim: re | Pálóczi Antal: MÉRLEGELJETEK | 2020-09-23 11:04 | | Antal, én nem félek attól, hogy nem leszek szerkesztő. Szeretek nagyítózni, játszani, naplót írni, el tudom magam tagként is foglalni. Olyan gazdag felépítmény a dokk -- persze el lehet azt is rontani --, hogy tagként is, szerkesztőként is érdekes benne létezni. Persze hagytam itt én is, mert néha mintha pókhálóba kerülne az ember, és nem mondhatok olyat, hogy soha nem mennék el, de hosszabb-rövidebb szünetek után eddig még visszajöttem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 448. | Francesco de Orellan: Vau-vau n+1 | 2020-09-23 08:14 | Belevauznék én is:
Nyilván nagyon fontos a főszerkesztő (+a szerkesztők) személye és aktivitása de a Dokk mint egész nem ettől működik vagy nem működik, hanem a szerzőktől akik verseket raknak fel, naplót írnak stb., és az olvasóktól akik ezeket olvassák és reagálnak rá. A két csoport optimális esetben átfed.
A szerzők aktivitását szerintem nem a főszerkesztő passzivitása csökkentette az elmúlt időben, hanem sokkal inkább az a tény hogy azok a költők akik a Dokk húzónevei lehetnének, nem mellesleg tulajdonosok is (soroljam vagy mindenki rájön?) versek helyett vitákkal, veszekedésekkel stb. foglalják el magukat és a Dokkot.
Uff. Én beszóltam | |
| 447. | [tulajdonos]: tiltakozom | Bátai Tibor: TILTAKOZOM! | 2020-09-23 06:54 | Rövid leszek.
Bátai Tibor tulajdonostársam által leírtakkal értek egyet. Az már 12/24 tulajdonrész álláspontját tükrözi, ami szerint Pálóczi Antal nem lesz főszerkesztő. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 446. | Pálóczi Antal: MÉRLEGELJETEK | 2020-09-23 06:13 | Igen! Most kell megnyilatkozni! Én is azt teszem.
Miután eljutottam odáig, hogy sikerült a Dokk-on egy tíz éves viszálykodás végére pontot tenni, erkölcsi alapot teremtettem ahhoz, hogy kérhessek.
Mint - esetleg - leendő főszerkesztő.
Aki kér: ezt ne, azt ne...
Aki felmutatta (nem "ön" hanem Dokk-dícséretként), hogyan kell itt CSAK és kizárólag az adott szerző esztétikai teljesítménye alapján megítélni a költőt (és nem az embert), és még irodalmi nagyság (Zsille Gábor) nyomásának sem engedve kitartani emellett - ragaszkodván a Dokk esztétikai autonómiájához!
Ezek nélkül nem mernék ajánlkozni főszerkesztőnek.
Márciusi rádiószereplésem és a fent említett "zsigerileg ható" változás nélkül nem mernék vállalkozni a Dokk főszerkesztésére.
A rádiószereplés felhelyezett "az irodalmi térképre", az irodalmi "főellenséggel" történő kibékülés, ami egy hatéves munkahelyi ("árvaházi") együttműködési ("rosszgyerek nevelési") tréning pozitív hozadéka is, belül megérlelt. Lenyugtatott. Utat mutatott minden jövőbeni megbékéléshez.
Így váltam alkalmassá talán, hogy most a Dokk-ot - veletek együtt - nagy nehezen, felhelyezzük az irodalmi térképre.
Most majd mindenki beszélgessen a (szerinte) vele együtt szavazókkal, hogy mi lenne a legmegfelelőbb megoldás.
Mari: esetleges főszerkesztőként én számítanék Rád, akkor is ha most kételyeket fejezel ki. Azt viszont megfontolásra ajánlom, hogy tényleg komolytalan-e Papp-Für, hogy miután negatívan lefestett, mégis rám szavazna! Miért nem akkor volt komolytalan, amikor - anélkül, hogy beszéltünk volna (és abból kicsit jobban megismert volna) "alkalmatlannak" festett le? Hadd jegyezzem meg: Papp-Fürnek volt már olyan "főszerkesztő javaslata", ami mellett 100%-ban kiállt. Saját maga. És most itt tartunk.
Emlékeztek még a cikksorozatomra? Mire jó a Dokk címmel az Irodalmi Jelen közölte.
Most oda jutottunk, hogy nem tudnék a Dokk-ról cikket írni - "nem lenne érdemes".
Én azt ajánlom föl, hogy kiutat keresek (s remélem találok) ebből.
Tibor: úgy látszik Te most csak rosszabb és még rosszabb között választhatsz!
Kérlek tájékozódj, és mérlegelj!
Nekem nem - KELL - a Dokk-főszerkesztés.
Én csak azt érzem: tudnék segíteni.
A kulcsmondat Papp-Fürrel folytatott beszélgetésem során is ez volt: a legtöbbet szeretném mindebből kihozni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 445. | Bátai Tibor: TILTAKOZOM! | 2020-09-23 00:15 | "Ha nem tetszik a kopogtatás, most kell tiltakozni." — írja a legutóbbi bejegyzésében Filip Tamás.
Felszólításának engedve ezennel bejelentem tiltakozásomat.
Természetesen magam is tarthatatlannak tartom a hosszabb ideje fennálló vezetési válság folytán előállt helyzetet.
Az pedig, hogy mindeddig nem nyilvánultam meg ebben az ügyben, kizárólag azzal magyarázható, hogy egyszerűen nincs a helyzet megoldását előmozdítani képes személyes javaslatom.
Az önjelölt kandidáló(k) és esetleges támogatója (támogatóik), valamint más, önfeledten jelölésekkel dobálózó személyek ötletelése nyomán kibontakozó, 2009 tavaszára emlékeztető "főszerkesztő-jelölti castingot" azonban még tarthatatlanabbnak és a Dokkhoz minden tekintetben méltatlanabbnak tartom, mint az ehhez vezető helyzetet.
AZÉRT NE CSINÁLJUNK MÁR VÉGKÉPP KABARÉT ÉS BOLONDOK HÁZÁT A DOKKBÓLl!!! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 444. | Filip Tamás: együtt | 2020-09-22 23:08 | Csodálkozom, hogy ezek a földrengéses idők ennyire nem érintik meg a Dokk olvasóit, szerzőit, szerkesztőit.
Pedig nagy változások kopogtatnak az ajtón.
Ha nem tetszik a kopogtatás, most kell tiltakozni.
Ha tetszik, és van bennünk bizakodás, akkor persze ráérünk, de mégis úgy gondolom, hogy jó együtt haladni a változásokkal. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 443. | Filip Tamás: Rák, híd | 2020-09-22 21:53 | | Isten látja lelkem, nem akarom bántani Jánost, de az a vitalitás, amit most Antal felkínál, javára lehet a Dokknak. Persze meg fogom kérni őt, hogy amennyiben főszerkesztő lesz, a rögeszméit némileg pihentesse, és Rák napjegyéből fakadó szeretet-energiát kellő nagyvonalúsággal ossza szét mindenki részére, de erről ráérünk akkor értekezni, ha a folyóhoz értünk. Vagy a hídhoz, a fene ismeri ki magát az angol közmondások között. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 442. | Filip Tamás: még az is | 2020-09-22 21:48 | | Szerintem, még az is megosztó ember, aki mindenkinek meg akar felelni. A befogadónak kell alkalmazkodni, nem annak, aki ajánlkozik. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 441. | Fűri Mária: re | Pálóczi Antal: VÁROM PAPP_FÜR LÉPÉSÉT | 2020-09-22 21:06 | Antal, nem tartalak sem rossz költőnek, sem buta embernek. Ugyanakkor erősen megosztó személyiség vagy. Ha Papp Für János azok után, ahogy téged lát(tatott), megszavaz főszerkesztőnek, nem komoly ember.
Van látványfürdő, látványpolitizálás, látványdokk. Ha valaki nem a látványdokkot favorizálja, nem biztos, hogy arra gondol, hogy 'merjünk kicsik lenni', hanem mondjuk jó versekre. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
