NAPLÓK: Polgári perem peremtörténete Legutóbbi olvasó: 2024-05-02 20:38 Összes olvasás: 3981| 21. | [tulajdonos]: és újra és újra és újra | 2023-07-05 12:45 | PA K. Mária naplójában SI bejegyzésére reagálva ismét és folytatólagosan dehonesztáló módon sejtet, kijelent rólam alaptalan dolgokat, de erre már válaszoltam előző bejegyzésemben, itt!!
Ám, nem állja meg, és ismét a szájára vesz, K. Mária naplóját összesz.rozva, a 129-es szám alatt hoozászól ismét, amiben folytatja azt, amit Ő KEZDETT EL ISMÉT ITT A DOKKON és nem én!
"""...Alperesem még mindig nem érti ezt - de én már igen. Karaffa Gyulának sehogy sem megy a fejébe, hogy a továbbiakban MÁR NEM A DOKK-OT kell terhelni ezzel a parttalansággal. ...""" nos, én nem vagyok ALPERES. Ahhoz az kellene, hogy kaptam volna egy bírósági idézést, vagy felszólítást vagy bármit, de én egyelőre csak annyit tudok, hogy PA a Dokkon perrel fenyeget!!!! Addig engem ne hívjon alperesének, mert egyrészt nevetséges, másrészt, lehet belőle valódi alperes könnyen! (Már megint az én fejembe nem fér valami... bezzegh ő jóóóó, az övébe belefér...)
"" ... Én is ott, és nem itt (!) fogom majd kibogozni, hogy a Polgári perem történő vitanaplóban a neked írt válaszomra az előbb milyen hamisítást követett el. Milyen szándékos félreértelmezéssel vádolt - folytatva évekkel korábban megkezdett befeketítésemet, amelynek során (talán irodalmi és politikai rivalizálás okán) tulajdonképpen egy másmilyen embernek próbál láttatni engem, mint amilyen vagyok.
Olvasd el figyelmesen az általa írottakat - s magad is rájössz a csúsztatásra. ..."" hamisítás!!!- szándékos félreértelmezés!!! - vád!!!- befeketítés!!!- rivalizálás!!!! - csúsztatás!!!! - mik ezek, ha nem ellenem szóló hamis állítások???????
""...Megfigyelheted azt a jelenséget, hogy kell (mert ez egy módszer valójában) "fellármázni" valaki ellen a közösséget.
Hogyan próbál valaki Dokk esküdtszéket toborozni ártatlan olvasókból, akiket ez valójában már kínosan nem érdekel. Hogy előttük emberkedhessen, hogy őket (a Dokk-esküdtszéket) próbálja megnyerni ügyének...."" fellármáz!!! - valaki ellen!!! - emberkedhessen!!! - már megint csak kijeletések, hamis kijelentések egy """felperestől""".
""...NE FOLYTASD GYULA! MAJD MINDENT A HIVATALOS HELYEN!..."" - írja, holott megint ő törte meg a Dokk-csendet ebben az ügyben!!!!!!!!!! És észre sem veszi???? Vagy neki nem tilos, csak nekem????
Aztán a 130-as hozzászólásában K. Mária naplójában (amit így alaposan összesz.roz) elővesz egy másik pert, holott a résztvevői már rég megegyeztek, és hallgatnak!!!!!! Illik így traktálni a Dokk olvasóközönségét???
"" ...Az én most folyó ügyemet sem kell itt senkinek "lobogtatnia" a Dokk-on, sem alperesnek, sem névtelen megszólalónak! Amint az K.M. naplójában, engem dehonesztálóan megtörtént, valami kárhozatos dolognak feltüntetve azt. ..."" - nos, én K. Mária naplójában NEM SZÓLALTAM MEG!!!!! Az SI név alatt beíró (aki egy regisztrált dokkos) szólalt meg, amire PA elővett engem igaztalan vádjaival, majd ebben a mondatában már engem először említ, mint aki itt "lobogtat". Nos, én a saját naplómban voltam kénytelen megszólalni!!!!
""...Nagyon emberi - elvileg a peren kívüli megegyezést sem zárom ki.
Bár ennek egyelőre nem látom a feltételeit és a leghalványabb lehetőségét sem. ..."" -én nem egyezek meg veled sem a perben, sem azon kívül, bár NEM VAGYOK ALPRESED!!! De te nekem leszel, ebben bízhatsz, mert amit immár velem teszel, az vastagon a zaklatást és a becsületsértést kimeríti!!!!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
