NAPLÓK: Etzel Mark Bartfelder
Legutóbbi olvasó: 2024-05-02 06:16 Összes olvasás: 43373| 498. | [tulajdonos]: Helyzet jelentés | 2022-07-29 10:23 |
CSÚ-
Nem. Ha a faj szó helyett, a kultúra szó állt volna, akkor én nem döbbenek meg. Csakhogy nem az állt. És az, aki mondta sokkal tudatosabb annál semhogy véletlenül összehordjon ezt-azt. Demeter Szilárd nyakatekert megfejtése egyszerre szomorú és röhejes. Hogy ez elfogadhatóvá teszi-e az ellenzéki összefogást, amelyik zsidókat számlálni kívánó, karlendítő figurákat relativizált orba-szájba? Erről szó nem lehet. Csakhogy a miniszterelnök formátumában, hatásában, felelőségében nem hasonlítható a kínjukban mindent összerelativizáló figurákhoz. Ezért súlyos, hogy azt mondta amit. Hallom a megfejtéseket, hogy azért, hogy elkendőzzön mást, azért, hogy átüsse az érdektelenség falát, gumicsontot dobjon, élvezze a ballib felháborodást, adjon valamit a Kalergi tervtől rettegőknek, felszabadítsa a nyelvet a píszí alól, kiugrassza a soraiból azokat akik egy ilyen kifejezésen megdöbbennek és lojalitásuk meginog stb. Alkalmatlan megfejtések. Szükségtelen és taszító volt. Másként mondom: Nyugodtan elmondhatta volna a kultúra szóval, ha az volt a célja és nem kellett volna pironkodva mint valami ízléstelen dolgot a kultúra kifejezést a faj szó fügefalevele mögé rejtenie. A kérdés tehát az, hogy miért nem a kultúra szót használta. És erre elfogadható, értelmes magyarázatot nem találtam. A beszéd számos más eleme egyébként fontos témákat vet fel.
-NYA |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
