NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 13:41 Összes olvasás: 115120| 804. | [tulajdonos]: RE: politika | 2019-01-07 13:34 | Kedves (Tiszai P.) Imre!
Hozzászólásodat rejtve hagytam, mint jeleztem, az előző bejegyzésemmel lezártam a témát.
| |
| 803. | [tulajdonos]: Én kérek bocsánatot! | 2019-01-07 12:34 | Kedves Gyula!
Nem értünk egyet.
Véleményem szerint Te akarva vagy akaratlanul KITERJESZTŐEN ÉRTELMEZTED ama leninfiúzós fordulatot, hogy magadra (is) vonatkoztathasd.
Nem tisztem megmagyarázni vagy védelmezni Baltazár/ Filip Tamás álláspontját – majd megteszi ő maga, ha indokoltnak tartja –, de a szövegkörnyezetből kiindulva meggyőződésem, hogy az Általad kifogásolt fordulat a tüntetők erőszakoskodó (füstbombázó, festékpatronokat dobáló, rendőröket lökdöső / taszigáló, autóvisszapillantókat letörő, kerítéseken át- és erkélyekre fölmászó, szánkókat gyújtogató stb.) részére CSOPORTJAIRA), és még inkább az őket nyilvánosan és nyilvánvalóan hergelő politikusok CSOPORTJÁRA vonatkozik. Az hogy Te egyetértesz velük, a Te dolgod, az viszont, hogy emiatt le-leninfiúzva érzed magad, szerintem értelmi és érzelmi síkon egyaránt tévedés, logikai bukfenc.
Az Általad említett másik „még súlyosabb kijelentést” magam is olvastam, az előző hozzászólásomban azonban tudatosan kerülni igyekeztem, mert minden látszat ellenére nem a helyzet, illetve a vita élezése (volt) a célom. De ha már szóba hoztad, elmondom, hogy magam sem érzem szerencsésnek a társadalom, a magyar népesség „értékesEBBekre” és „KEVÉSBÉ értékesekre” osztását, mert valóban van / lehet olyan olvasata, amely kirekesztésként, lenézésként értelmezi, de igazán súlyosnak én a Te ennek kapcsán tett kijelentésedet gondoltam és gondolom most is, amellyel Baltazár / Filip szóhasználatát „színtiszta fasiszta gyűlöletbeszédnek” minősítetted, és moderátor után kiáltottál. Ezt még akkor is megengedhetetlen vádaskodásnak tartanám, ha Baltazár / Filip nem az „értékesEBBek”, hanem az„értékESek” szót használta volta, amely utóbbinak VALÓBAN az „értékteLENek" LENNE az ellentétpárja.
Értem én a a kölcsönös megértésre irányuló szándékot és jóakaratot, csak sajnos – ÉN KÉREK BOCSÁNATOT! – a fasisztázás, a gyűlöletbeszéd, a „Recskezés” mint „végső megoldás” emlegetése és kiváltképpen az antiszemita kártya rendszeres (és hihetetlenül sunyi, aljas) kijátszása – lásd a sárga csillagra utaló, „Jó, akkor legyen mondjuk sárga” kiszólást egy MÁSIK dokkoló naplójában –, az EGYOLDALÚ, SŐT, TÚLJÁTSZOTT ÉRZÉKENYSÉG (értsd: „CSAK AZ ÉN ÉRZÉKENYSÉGEM SZÁMÍT”) egyáltalán NEM EZT segíti elő — éppen ELLENKEZŐLEG.
Az eszmecserét e tárgyban a magam részéről ezzel a hozzászólással befejezettnek tekintem NEMCSAK VELED, DE A DOKK FELÜLETÉN ÁLTALÁNOSSÁGBAN MINDENKIVEL, mert amiként korábban, az ilyen jellegű vitákat továbbra sem ezen a fórumon tartom helyesnek és célszerűnek lefolytatni. Nem én kezdeményeztem, és nem Baltazár / Filip kezdeményezte ezeket — megint csak éppen ellenkezőleg: mellőzésüket kértük, hasztalan.
Amiben egyetértünk: én is megengedhetetlennek tartom, hogy az egyik résztulajdonos többek többszöri figyelmeztetése ellenére egy ZÁRT CSOPORT levelezését ISMÉTLŐDŐEN a Dokk nyilvánossága elé tárja.
A magam részéről ez ellen megteszem azokat az óvintézkedéseket, amelyek személyes hatáskörömben megtehetők.
Üdv!
Egy párton kívüli bolsevik, akarom mondani fidesznyik és NER-huszár. :-)
P.S.: Ezt a bejegyzésemet a Te naplódon kívül a sajátomban is közzéteszem, mert fontosnak tartom, hagy a témát részemről lezáró posztot lehetőség szerint minbél többem olvassák. | |
| 802. | [tulajdonos]: A mindenen túli mondatról | 2019-01-06 11:22 | .
.
„Jó, akkor legyen mondjuk sárga.”
.
Ez az a mondat. amely minden határon túl, és minden Marianna-ároknál mélyebben van.
.
És ez az a mondat, amely részemről ellehetetlenít minden kommunikációt azzal, aki leírta, sőr, azzal is, aki egyetért vele.
.
Sajnálom, ilyen időket élünk.
.
. | |
| 801. | [tulajdonos]: BELEHÚZTAK... | 2019-01-05 21:48 | ...HISZEN ELJÖTT AZ Ő IDEJÜK.
.
.
.
.
IGAZ, CSAK NÉHÁNY HÉTRE...
.
.
P.S.: Ha már megszólíttattam, mint a „Dokk tulajdonosi köréhez” tartozó személy, kérem a megszólítót, hogy tekintse ezt a témában első és egyben utolsó válaszomnak.
.
. | |
| 800. | [tulajdonos]: EZT SE TUDTAM MEGÁLLNI... | 2018-12-17 20:20 | .
.
MÉG UTOLSÓBB OFF-KÉNT A BŐVÍTETT VÁLTOZAT / EXTENDED VERSION...
.
.
.
.
MARADT KÉRDÉS? HA MARADT IS, ARRA MÁR NEM TŐLEM ÉRKEZIK MAJD VÁLASZ. :-)
.
. | |
| 799. | [tulajdonos]: MÉG LEGESLEGESLEGESLEGEBB... | 2018-12-17 19:53 | .
.
UTOLSÓ OFF, AFFÉLE KÉTSÉGOSZLATÓNAK — BELÁTOM, HOGY GYENGE VOLTAM, AMIKOR NEM NTUDTAM MEGÁLLNI, HOGY KÖZZÉ NE TEGYEM BANGÓNÉ ÖNLÁBONLÖVÉSÉT... :-) :)- :-)
.
.
.
. | |
| 798. | [tulajdonos]: Kedves Gyurcsi! | 2018-12-17 17:43 | Tényleg utolsó OFF-nak szántam az előzőt, de rá kell tennem egy LEGESLEGESLEGutolsó lapáttal.
.
Óvatlanul fogalmaztam — íme az ékes bizonyság a másként gondolkodó politikai vitapartnerek között könnyen jelentkező félreértésekre és sérelmekre...
.
Bizony mondom, akkor, amikor az általános iskolai osztályok mennyiségéről kíváncsiskodtam, az én szemeim előtt Kunhalmi Ágnes, Szél Bernadett (& Co.) szégyentelen ripacskodástól, krokodilkönnyektől eltorzult vonásai lebegtek, fülemben pedig a megjátszott „félelemtől” elfúló („elfullasztott”) hangon elrebegett „mi csak az öt pontunkat (CSAK?, TÉNYLEG? – Szél Bernadett a videón a nyomaték kedvéért ujjaival mutatja is az ötöt) akarjuk (akartuk) ÉLŐ ADÁSBAN felolvasni ( mer'hát mi ezt megígértük a székház előtt dobálózó, trágárkodó rajongóinknak, és hogy is nézne ki, ha megint nem jutnánk semmire?)" szavak visszahangoztak.
.
Magyarán: derék (?) képviselőink értelmi képességeit és felkészültségét kívántam (és kívánom most is, „körömszakadtáig”) kétségbe vonni.
.
Mindazonáltal, ha óvatlanságomat félre akarod érteni, nem tudok ellene semmit tenni. Igaz, ha így áll a dolog, talán nem is kell — bőven elegendő annyi, ha ehelyütt nem bocsátkozunk ide nem illő politikai szócsatákba.
.
.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
