NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2024-04-30 11:46 Összes olvasás: 55422Olvasói hozzászólások nélkül| 198. | Pillanat: jav. | Pillanat: tovább | 2018-10-16 15:07 | Siettem. Nem fogalmaztam elég pontosan. Igaznak vélt, gondolt, köveken állunk, vagy lépdelünk,amíg ki nem derül róluk hogy hamisak. Az igazsághoz csak a hamisságokon keresztül tudunk eljutni. Így.
Kedves Gyula! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 197. | Pillanat: tovább | 2018-10-16 12:48 | Tetszenek a gondolataid, a megfogalmazás is, kedves Gyula.
Saját utunkat járjuk, az igazat keressük, s a saját igazságainkat találjuk meg.
De minden egyes hamis kőre rá kell lépnünk, ami odavezet. S eldönteni, elfogadjuk-e jelen tudásunk szerint igaznak, vagy, felismerjük, hogy hamis. Mindenki tart valahol ezen az úton. S ha valamiről bebizonyosodik számára hogy hamis, tovább lép majd. Mindenki! Akár, egy életen át is lehet időzni, egy hamis kövön. Nyílván, így, lassabban a haladás.
Aki viszont, a nagy, közös, abszolút igaz kőre akar egyből rálépni, megspórolva az utat, a semmibe lép.
| |
| 196. | [tulajdonos]: való | 2018-10-16 08:56 | amikor először láttam meg magam a tükörben
tudtam egész életemben el fogom kerülni
azt hogy saját tükörképemet istenítsem
a valóság is egyébként semmi más
csak egy ilyen elkerült tükör
ha valaki belenéz fennáll a veszélye annak
hogy egész életére félrevezeti a látvány
és a helyes út helyett olyat fog járni
ami sem neki sem közvetlen hozzátartozóinak
nem válik majd hasznára
a valóság veszélyes fegyver
épp ezért mindenféle mesékben élünk
és már azt sem tudjuk mi volt eredetileg
a föld lapos mondták régen és az életüket adták
azért hogy ezt a nézetet bebizonyíthassák
a föld gömbölyű mondták mások és az életüket
vették azok akik ezt másképp gondolták
a föld lapos és kerek mondják sokan ma
és csak a mocskos komcsilibsik találták ki
az ellenkezőjét de csak azért hogy
elbutítsák a tudománnyal az emberiséget
a tudomány sok esetben semmi egyébből
mint magából a valóságból születik
egyszerű megfigyelésekből áll össze
akár a sztereotípiák is
a valóság pedig sosem félelmetes
csak elhitetni nehéz módfelett
| |
| 195. | [tulajdonos]: mind | 2018-10-13 08:23 | mikor csendes az este
s szelídek az árnyak
a testek is nyugszanak
s nyugszanak a vágyak
mikor a "Hold csillan a párnán"
és nem megy már több vonat
mikor jó meleg ágyadban
öleled párodat
mikor szemed lezárva
nem gondolsz semmire
mikor sohase voltál még
nyugodt ennyire
akkor is ott van veled
*
mikor hideg az este
sötétek az árnyak
csak rohansz csak rohansz
nem nyugszik a vágyad
mikor zaklatott vagy
és akarsz tán valamit
mikor egyedül maradsz
és senki sincs ki segít
mikor egyedül fekszel
s reggel egyedül kelsz
párodat keresed
de senkit sem lelsz
mikor a bűn nyomaszt
s szeretnél kiáltani
ne csüggedj nincs okod
ő meg fog hallani
*
ha megrezdül egy levél
s egy madár tovalibben
ha a vér lüktetését
érzed ereidben
ha ránézel egy hegyre
vagy meglátsz fenn egy felhőt
ha bejárod a világot
vagy tán csak egy erdőt
ha hazádat keresed
lázasan kutatva
bárhová is mennél
nem kerül utadba
ha a tengert megcsodálod
s habjait átszeled
soha sem kell félned
mindenütt ott lesz veled
| |
| 194. | [tulajdonos]: aforizma | 2018-10-12 11:39 | Soha ne nyújts békejobbot addig, míg haragosod keze a zsebében van.
(Murphy kitétele az állatvilágból vett példázattal:
Csak akkor szólj a strucchoz, ha a fejét már kihúzta a homokból.) | |
| 193. | [tulajdonos]: régi - ház | 2018-10-12 08:16 | a tetőkön ülnek az álmok
várnak tárt karú bebocsátást
házfalak úsznak
gyors sodrású szélben
az égen
dobókockák a csillagok
az utcákat egyedül rovom
lábnyomaimban tavak tűnnek el | |
| 192. | [tulajdonos]: vala | 2018-10-11 12:20 | valamikor még számolgattad
miből mennyid van
ha kevesed volt
szomorúság töltött el
arra gondoltál akkor
hogy veled van a baj
hited viszonzásául azt vártad
hogy javaid szaporodjanak
javaid észrevétlenül szaporodtak
az elmúlt évek során
(talán ez az észrevétlenség
maga az ajándék)
és lám eljött az idő
amikortól nincs üres pénztárcád
gyerekeidet is becsülettel felnevelted
már nem csábít semmi
most amikor már nem számolod javaidat
(jó részüket szétosztottad)
és nem csábít semmi megszerezhető
néha ugyanazt a szomorúságot érzed
türelmetlen vagy
(pedig most már aztán igazán van időd)
szeretnéd látni eddigi kitartásod
értelmét vagy értelmetlenségét
| |
| 191. | [tulajdonos]: idő | 2018-10-10 08:57 | kezdetben nem volt semmi
de annyira hogy még a semmi sem volt
az idő is ott szunnyadt a megnevezhetetlen
nihilben és nem várt semmire
mert nem volt semmi várható
majd egy csoda folytán ez a semmi
a tudósaink elképzelései szerint
a nem létező makroenergiából
(ami mégiscsak volt mert így
könnyebb elképzelni az egészet)
egy szempillantás milliárdod része alatt
felrobbant s (bár a jelen fizikai törvények szerint
a fénynél semmi sem lehet gyorsabb) akkorára
duzzadt hogy megteremtette a mai világegyetemet
majd lehűltek és lelassultak a megteremtett anyag
részei és lelassult ez a gyorsuló folyamat is
megszületett ekkor az idő
hiszen azóta mérjük
jónéhány logikai bukfencet vélek felfedezni
ebben a teremtéstörténetben
ha a semmi felrobbanhat az akkor valami volt
(ahogy mondják a tudósok a molekula
milliárdod részére sűrűsödött anyag
és energiahalmaz volt ami a minden
esszenciáját tartalmazta)
ha felrobbant és eszeveszett sebességgel
dobta szét a teret és a térbe az anyagot
akkor ha errefelé néznénk manapság
mindentlátó távcsöveinkkel
a központban egy hatalmas
üres gömböt kellene látnunk
hiszen onnan repült szét minden
ha tizennégymilliárd éve volt ez
(bár az idő soha sem fedte fel előttünk titkait)
és minden akkor keletkezett
akkor miért jönnek fényjelek
még tizennyolcmilliárd fényévnyi messzeségből is
folytathatnám kételkedő gondolataimat
de nem teszem helyette idézek újra
1. Kezdetben teremté Isten az eget és a földet.
2. A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett.
3. És monda Isten: Legyen világosság: és lőn világosság.
4. És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a setétségtől.
5. És nevezé Isten a világosságot nappalnak, és a setétséget nevezé éjszakának: és lőn este és lőn reggel, első nap.
6. És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, a mely elválaszsza a vizeket a vizektől.
7. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn.
8. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap.
9. És monda Isten: Gyűljenek egybe az ég alatt való vizek egy helyre, hogy tessék meg a száraz. És úgy lőn.
10. És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó.
11. Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet, gyümölcsfát, a mely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, a melyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn.
12. Hajta tehát a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, a melynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.
13. És lőn este és lőn reggel, harmadik nap.
14. És monda Isten: Legyenek világító testek az ég mennyezetén, hogy elválaszszák a nappalt az éjszakától, és legyenek jelek, és meghatározói ünnepeknek, napoknak és esztendőknek.
15. És legyenek világítókul az ég mennyezetén hogy világítsanak a földre. És úgy lőn.
16. Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.
17. És helyezteté Isten azokat az ég mennyezetére, hogy világítsanak a földre;
18. És hogy uralkodjanak a nappalon és az éjszakán, és elválaszszák a világosságot a setétségtől. És látá Isten, hogy jó.
19. És lőn este és lőn reggel, negyedik nap.
20. És monda Isten: Pezsdűljenek a vizek élő állatok nyüzsgésétől; és madarak repdessenek a föld felett, az ég mennyezetének színén.
21. És teremté Isten a nagy vízi állatokat, és mindazokat a csúszó-mászó állatokat, a melyek nyüzsögnek a vizekben az ő nemök szerint, és mindenféle szárnyas repdesőt az ő neme szerint. És látá Isten, hogy jó.
22. És megáldá azokat Isten, mondván: Szaporodjatok, és sokasodjatok, és töltsétek be a tenger vizeit; a madár is sokasodjék a földön.
23. És lőn este és lőn reggel, ötödik nap.
24. Azután monda az Isten: Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint: barmokat, csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint. És úgy lőn.
25. Teremté tehát Isten a szárazföldi vadakat nemök szerint, a barmokat nemök szerint, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokat nemök szerint. És látá Isten, hogy jó.
26. És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.
27. Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket.
28. És megáldá Isten őket, és monda nékik Isten: Szaporodjatok és sokasodjatok, és töltsétek be a földet és hajtsátok birodalmatok alá; és uralkodjatok a tenger halain, az ég madarain, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon.
29. És monda Isten: Ímé néktek adok minden maghozó fűvet az egész föld színén, és minden fát, a melyen maghozó gyümölcs van; az legyen néktek eledelül.
30. A föld minden vadainak pedig, és az ég minden madarainak, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatoknak, a melyekben élő lélek van, a zöld fűveket adom eledelűl. És úgy lőn.
31. És látá Isten, hogy minden a mit teremtett vala, ímé igen jó.
a tudósaink tézisei
a tudománnyal megerősített kijelentések
az idő múlásával azonban
egyre több problémával találják szemben magukat
hogy csak egyet említsek nem tudják máig
hogy ha valami végtelen (például az idő)
akkor annak milyen formája létezett a robbanás előtt
illetve azt sem hogy lesz-e vége
(ha kezdete a robbanás volt
szinte törvényszerű hogy vége is legyen)
jó játék ez a teremtésesdi
bárhonnan is nézzük
szellemünket fejleszti a gondolkodás
ám ugyanannyi erő kell a robbanásos változat
elhívéséhez mint az isteni teremtésben való hithez
időnk van tehát
bár írva vagyon:
harcokról és háborús hírekről fogtok majd hallani
...nemzet nemzet ellen támad és ország ország ellen
sok hamis próféta támad és sokakat félrevezetnek
...megsokasodik a gonoszság sokak szeretete kihűl
sokfelé éhínség lesz és földrengés
de te ne félj csak élj
az idő nem létezik
csak te érzékeled a múlását
a csontjaidban
a gyerekeid növekedésében
az aratások számában
a Hold vonulásában
az idő csak neked
teremtetett hogy tudd
porból lettél és porrá válsz
| |
| 190. | [tulajdonos]: rendben | Busznyák Imre - pig: tények és kérdések | 2018-10-09 09:39 | Nem ugyanarról az esetről beszélünk, remélem egyszer észreveszed.
Mostanában is moderálni kellene, azt a mondatot, hogy forduljon bírósághoz akit megsértettek, szerintem bűn volt bedobni a diskurzusba.
Fenntartom, hogy nem neveztelek sem gazembernek, sem becstelennek!
Felhívásom után a megvádolt dokk társunk felkérésére jelenítettem meg a hozzászólásokat, nem a vitát akartam továbbvinni.
Sajnos (mint most is) a tulajdonosok szándékáról írsz, de a felhasználók, a jelen lévő költők érdekeiről, kéréseiről, szándékairól, akaratáról nem. Olybá tűnik nekem így ez a dolog, mintha azok csak bödönhangyák lennének, akik a nevük alatt tárolják azt, ami a Dokk lényegét adják, ők maguk nem számítanak! Ostobaságnak nevezni valaki véleményét ... színtiszta ostobaság ...
Azért egy OTP kisrészvényest egy dokk résztulajdonoshoz hasonlítani enyhén szólva is botorság.
A helyzet abszurdumát az adja, hogy annyira féltünk a trolloktól, hogy a szabadságot korlátoztuk annyira, hogy (ahogy egy új dokk résztulajdonos írja) egy belterjes, épp a lényegétől megfosztott Dokk kezd kialakulni.
Én szóltam, eztán nem fogok, szervusztok! | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 189. | Busznyák Imre - pig: tények és kérdések | [tulajdonos]: tények kontra valóság | 2018-10-08 20:33 | Kedves Gyula!
Továbbra is a logikánál és a tényeknél maradnék, indulatmentesen:
1) Egy parlamenti képviselő (és a többi közhatalmat gyakorló személy) azért közszereplő, mert az átlagpolgárnál több lehetősége van mások életének befolyásolására. Ilyesmi a Dokk tulajdonosokról nem mondható el, hiszen egyiküknek sincs többletjoga a Dokk felületén. Ha valamelyikük mást mondana, az valótlant állít, ugyanis a napi döntésekbe, de még a szerkesztőség összetételébe sem szólhatnak bele a tulajdonosok, csakis a Dokk tisztségviselőinek kiválasztására van joguk. Ezt a szabályt a tulajdonosok többsége megszavazta, tehát hatályos.
2) Nem igaz, hogy nem moderálok és nem törlök (legföljebb nem verem nagydobra), és főleg nem felel meg a valóságnak, hogy "élharcosa" lennék olyasminek, hogy az egyértelmű szabálysértések ellen ne lépjünk föl. Soha nem állítottam ilyesmit, nem kértem a szerkesztőség tagjait, hogy ne moderáljanak vagy töröljenek, a Te szerkesztőségi tagságod idején is azt javasoltam, hogy ne vitatkozz, hanem helyette moderálj vagy törölj, amennyiben valaki szabálysértőt írna be.
3) Az előző pontban említett "élharcos" kifejezésedet értelmezve írtam le, hogy "lényegében gazembernek" neveztél, mert szerintem a szabálytalanságokat megegengedő tisztségviselő nem becsületes, ha pedig éppen ő a szemet húnyók élharcosa, akkor gazember. Ismét leírtad ezt a valótlan és sértő állítást, ezért ismét tiltakoznom kell.
4) Tudtommal Pálóczi Antal mint magánszemély fordult a bírósághoz egy őt minősítő kijelentés miatt, és az ügynek semmi, de semmi köze sincs a tulajdonosi mivoltához. Ráadásul a keresetet beadó magánszemély csupán a Dokk 1/12-ed tulajdonrészét birtokolja, tehát bizonyosan nem a többségi véleményt, bizonyosan nem a Dokkot képviseli. Te mégis az Dokk ellen hirdettél bojkottot. Pálóczi Antal többek között Veled is rendszeresen vitázik. Szerinted, ha a bojkott megkezdődne, akkor nem a vita árasztaná el a Dokkot irodalom helyett? Vagy a vitát, azt már Te sem bojkottálnád, hiszen válaszolni bizonyosan köll a várható kekeckedésekre!? Írod, hogy jót akarsz a Dokknak, de ami jót láthatsz itt, az irodalom. Ennek bővülését akadályozni káros, ebben bizonyos vagyok.
5) Úgy látom, hogy a célod nemes (több irodalmat - ebben még egyet is értünk), de az eszközöd éppen az ellenkező hatást váltja ki, ezért ostobaság a fölhívásod.
6) Szerinted, ha egy OTP kisrészvényes a bírósághoz fordul amiatt, mert a bankfiókban egy ügyfél a nyilvánosság előtt rasszistának nevezte őt, akkor bojkottra kell fölszólítani a bank összes ügyfelét? Merthogy a keresetet egy OTP részvényes adta be... Nem érzed így sem a helyzet abszurdumát? | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
