A vádlottak padján: tények és kérdések

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2842 szerző 38698 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Németh Bálint
  Extrasystole
Új maradandokkok

Farkas György: cím nélkül (6)
Farkas György: cím nélkül (5)
Farkas György: cím nélkül (4)
Farkas György: cím nélkül (3)
Farkas György: cím nélkül (2)
Farkas György: cím nélkül (1)
Farkas György: A darázs
Farkas György: Források
Szilasi Katalin: Öreg pásztor kesergése
Szilasi Katalin: Hervadás cseresznyével
FRISS FÓRUMOK

Gyors & Gyilkos 1 napja
Farkas György 1 napja
Cservinka Dávid 1 napja
Filip Tamás 1 napja
Tóth János Janus 1 napja
Valyon László 2 napja
Szilasi Katalin 3 napja
Bátai Tibor 3 napja
Ózdi Annamária 3 napja
Kiss-Péterffy Márta 8 napja
Kiss-Teleki Rita 8 napja
Karaffa Gyula 9 napja
Egry Artúr 10 napja
Duma György 11 napja
DOKK_FAQ 12 napja
Csombor Blanka 14 napja
Tóth Gabriella 16 napja
Vadas Tibor 16 napja
Tamási József 17 napja
Zsigmond Eszter 19 napja
FRISS NAPLÓK

 Bátai Tibor 10 perce
Minimal Planet 46 perce
az univerzum szélén 53 perce
A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS 1 órája
Jószándékú párbeszélgetés 3 órája
A fény nem publikus 14 órája
Ötvös Németh Edit naplója 18 órája
PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN 19 órája
Gyurcsi 23 órája
A vádlottak padján 1 napja
Hetedíziglen 1 napja
négysorosok 1 napja
ELKÉPZELHETŐ 2 napja
nélküled 3 napja
mix 4 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: A vádlottak padján
Legutóbbi olvasó: 2024-03-29 12:14 Összes olvasás: 52703

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
189. Busznyák Imre - pig: tények és kérdések[tulajdonos]: tények kontra valóság2018-10-08 20:33
Kedves Gyula!

Továbbra is a logikánál és a tényeknél maradnék, indulatmentesen:

1) Egy parlamenti képviselő (és a többi közhatalmat gyakorló személy) azért közszereplő, mert az átlagpolgárnál több lehetősége van mások életének befolyásolására. Ilyesmi a Dokk tulajdonosokról nem mondható el, hiszen egyiküknek sincs többletjoga a Dokk felületén. Ha valamelyikük mást mondana, az valótlant állít, ugyanis a napi döntésekbe, de még a szerkesztőség összetételébe sem szólhatnak bele a tulajdonosok, csakis a Dokk tisztségviselőinek kiválasztására van joguk. Ezt a szabályt a tulajdonosok többsége megszavazta, tehát hatályos.

2) Nem igaz, hogy nem moderálok és nem törlök (legföljebb nem verem nagydobra), és főleg nem felel meg a valóságnak, hogy "élharcosa" lennék olyasminek, hogy az egyértelmű szabálysértések ellen ne lépjünk föl. Soha nem állítottam ilyesmit, nem kértem a szerkesztőség tagjait, hogy ne moderáljanak vagy töröljenek, a Te szerkesztőségi tagságod idején is azt javasoltam, hogy ne vitatkozz, hanem helyette moderálj vagy törölj, amennyiben valaki szabálysértőt írna be.

3) Az előző pontban említett "élharcos" kifejezésedet értelmezve írtam le, hogy "lényegében gazembernek" neveztél, mert szerintem a szabálytalanságokat megegengedő tisztségviselő nem becsületes, ha pedig éppen ő a szemet húnyók élharcosa, akkor gazember. Ismét leírtad ezt a valótlan és sértő állítást, ezért ismét tiltakoznom kell.

4) Tudtommal Pálóczi Antal mint magánszemély fordult a bírósághoz egy őt minősítő kijelentés miatt, és az ügynek semmi, de semmi köze sincs a tulajdonosi mivoltához. Ráadásul a keresetet beadó magánszemély csupán a Dokk 1/12-ed tulajdonrészét birtokolja, tehát bizonyosan nem a többségi véleményt, bizonyosan nem a Dokkot képviseli. Te mégis az Dokk ellen hirdettél bojkottot. Pálóczi Antal többek között Veled is rendszeresen vitázik. Szerinted, ha a bojkott megkezdődne, akkor nem a vita árasztaná el a Dokkot irodalom helyett? Vagy a vitát, azt már Te sem bojkottálnád, hiszen válaszolni bizonyosan köll a várható kekeckedésekre!? Írod, hogy jót akarsz a Dokknak, de ami jót láthatsz itt, az irodalom. Ennek bővülését akadályozni káros, ebben bizonyos vagyok.

5) Úgy látom, hogy a célod nemes (több irodalmat - ebben még egyet is értünk), de az eszközöd éppen az ellenkező hatást váltja ki, ezért ostobaság a fölhívásod.

6) Szerinted, ha egy OTP kisrészvényes a bírósághoz fordul amiatt, mert a bankfiókban egy ügyfél a nyilvánosság előtt rasszistának nevezte őt, akkor bojkottra kell fölszólítani a bank összes ügyfelét? Merthogy a keresetet egy OTP részvényes adta be... Nem érzed így sem a helyzet abszurdumát?


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2024-02-01 08:36 l
2024-01-06 21:31 Sokadik
2023-07-15 16:45 Kosztolányi M. szerint
2023-07-10 12:57 Genovéva ajánlása
2022-10-13 10:07 lilis
2022-05-13 09:03 lili
2021-11-05 08:42 lista
2020-11-27 16:47 Kedvenc verseim
2020-09-25 22:55 furim
2019-11-21 14:36 nélküled
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2024-03-29 12:28   Napló: Bátai Tibor
2024-03-29 11:52   Napló: Minimal Planet
2024-03-29 11:45   Napló: az univerzum szélén
2024-03-29 11:42   Napló: Minimal Planet
2024-03-29 11:12   Napló: A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS
2024-03-29 11:07   Napló: A SZERKESZTŐSÉGI FŐEMLŐS
2024-03-29 10:35   Napló: Minimal Planet
2024-03-28 22:38   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:12   Napló: A fény nem publikus
2024-03-28 22:07   Napló: A fény nem publikus