NAPLÓK: A vádlottak padján Legutóbbi olvasó: 2024-05-06 15:35 Összes olvasás: 55972| 350. | [tulajdonos]: mondolat | 2022-08-16 10:17 | ""Szeressétek a Dokkot, mindenki tegyen meg minden tőle telhetőt, hogy ez egy gazdagodó, szerethető hely maradjon, ahol megbecsülik és tisztelik egymást az emberek.""
Ezt az idilli mondatot szánta búcsúzóul FT minden Dokkot használónak! Nagyon szép mondat! Egy baj van vele: hazug minden szava. Ugyanis ha ő ezt tényleg így gondolta volna, példát mutathatott volna a másik megbecsüléséből, tiszteletéből!!
Szerintem ennek kellett volna búcsúmondatának lennie:
"""Viszolyogva nézem, ahogy egymás sarkára hágva igyekszik ez a sok kicsike ember megmutatni, mennyire "haladó". Az egyik lábujjhegyre áll, a másik sámlira, a harmadik létrára. És nyújtózkodnak, lihegnek, nyomakodnak: én, én, én! """ | |
| 349. | [tulajdonos]: a lehányt brüsszeli csipke | 2022-08-16 10:07 | A Brüsszeli csipke nevű napló Hübrisz tulajdonosa nettó hazugságokkal operál akkor, amikor ezt írja:
"""Az, hogy Flip Tamás távozni kényszerűl a Dokk-ról - botrány, Busznyák Imre, Karaffa Gyula, Székely Ferenc, Köves István. (Gyurcsi-Zalán György nem tehet semmiről - ő csak a bolsevizmusát adta, nem tudván mit cselekszik...) Az előtte felsoroltak azonban - talán . tehettek volna valamit Filip Tamás itt tartása érdekében. Olyan is van közöttük, aki - részben - oka a távozásának. (Nem lehet vég nélkül egy irodalmi kikötő vizébe "közönségeskedni" - újnépi nekibuzdulással -, mert megbüdösödik.)"""
Filip Tamás nem kényszerül a Dokkról távozni - egyszerűen úgy döntött, elmegy (szerintem nem kell egy hónap, s újra itt lesz). Érdekes következtetés, hogy miért pont csak engem és Köves Istvánt emeli ki a szerkesztőségből?? Mert a PIG-nek vajmi kevés köze van akár moderáláshoz, akár a Dokk egyéb dolgaihoz. Imre meg "csak" a többségi tulajdonos!! Érdekes, hogy kerül a képbe Gyurcsi, s az ismételt dehonesztáló proletár jelző. Az előtte felsoroltak rengeteget tettek FT itt tartásáért! Én csak magamról tudnék számvetést adni, mikor és hányszor jeleztem neki, amire hol kaptam, hol nem visszajelzést. Épp attól függött, milyen volt a kedve. Aztán a legdurvább dolgot okádja megint oda elénk: mi szerinte közönségeskedünk, újnépi nekibuzdulunk, amitől a Dokk megbüdösödik.
Nos, jelzem a Dokk Hübriszének (akár mint az Operaház Fantomja), hogy TŐLE BÜDÖSÖDIK A DOKK. Hogy Ft egyik legrosszabb lépése az volt, amikor dühből odaadta a részét a Dokk Hübriszének, aki soha sem fizetett dokk-részért, ölébe hullt a lehetőség. Ezzel akkor a kárt okozott a Dokknak, ami (remélhetőleg benne lesz a könyvében is) máig a Dokk meghatározó problémájává lett!!!
A Dokk Hübriszének kellene elgondolkodnia saját magán, amikor mint résztulajdonos azt és olyanokat ír, amiket. A Dokkról távozókat mind Ő ÜLDÖZTE EL!!
"""Mostantól viszont szembe kell nézni azzal, hogy Filip Tamás József Attila díjas költőnk az alpárian prosztó nyelvhasznlattal ellene indított naplótámadások miatt - tényleg - távozni kényszerült a Dokk-ról. S fel kell kutatni egy kis után nyomozással és felelősségre kell vonni a felelősöket! """
Ezt az újabb arcátlanságot írja a Hübrisz (érdekes, mindig a kübli jut erről a szóról az eszembe). FT idézte elő a "naplótámadásokat", amikor ő támadott először!!!! Az én esetemben megírtam a 329. számú bejegyzásemet, amire nem kértem senkitől választ, errefel FT azt írja az 5309-es bejegyzésében : ""Gondoltam, küldök a kaszaegyenesítgetésről álmodozóknak egy kis Tóta W. Árpádot, mert az ő emberük."" Mi az, hogy az ő emberük? Kik azok az ők??? És miért kell neki egyáltalán reagálni ilyen kis senkik bejegyzéseire? Talán nem is akkora nagy sas, mert akkor nem kapkodna legyek után!!
Majd az 5310-esben egyszerűen azt írja: """Az a gond, Karaffa, hogy te soha egyetlen mondatomat nem voltál képes megérteni. Kényszeresen mindent elolvasol, amit írok. Első reakciód, hogy kényelmetlenül érzed magad, mert valamit megsejtesz a közlés lényegéből. Ekkor beindul a kognitív disszonancia, amit muszáj valahogy kezelned. Projektálsz, engem vádolsz gyűlölködéssel, de meglehet, hogy belül remegve imádkozol valamiféle forradalomért, ahol majd ugyan vér folyik, de utána jön egy nagy baloldali mennyország. Annyiszor írtam már, hogy én is unom: nem tehetek róla, hogy nem tudsz mit kezdeni a frusztráltságoddal. Ostoba magyarázatokba, önfelmentésekbe és áldozati pózokba menekülsz, pedig ha egy parányit képes lennél szembenézni a valósággal, rájöhetnél, hogy egy gyakorló elmebeteget támogattál a választási küzdelemben. Olvasd el Tóta W. örökbecsű szavait. Ha meg tényleg kiprovokáltok egy lázadást, ne felejtsd el, hogy a másik oldalon tízszer annyian lesznek."""
Ezt a bejegyzését egy az egyben átküldtem neki úgy, hogy a Karaffa nevet és az egyéb rám vonatkozó részeket átírtam, azaz jeleztem, hogy ez rá is ugyanúgy vonatkozik.
Ám előtt még az 307-es naplójában így ír: """Mérlegelek. Legyek-e nagylelkű és türelmes azokkal, akik a gyűlölködésüket közszemlére teszik? Mi szól a nagylelkűség mellett? Az, hogy egy végtelenül frusztrált embercsoport tagjai. Mondjam, hogy legyintek rá, hogy éppen itt élik ki reményvesztettségüket? Nem mondom, mert ez a hely nem az övék. Pontosabban, nem csak az övék. Az úgy nem működik, hogy hadd fröcsögjek, mert frusztrált vagyok, de te igenis tanúsíts önmérsékletet. Tessék "normálisnak" lenni, ahogy mondani szokta egyikük. Viszolyogva nézem, ahogy egymás sarkára hágva igyekszik ez a sok kicsike ember megmutatni, mennyire "haladó". Az egyik lábujjhegyre áll, a másik sámlira, a harmadik létrára. És nyújtózkodnak, lihegnek, nyomakodnak: én, én, én! És olyan szent célnak tekintik, hogy kihirdessék a világnak Orbánfóbiájukat, hogy még azt vállalja egyik-másikuk, hogy hülyének tettesse magát, mint, aki tényleg nem érti, miről van szó."""
Aztán megírtam a 335-ös bejegyzésemet. FT-nek erre sem kellett volna válaszolnia, de válaszolt, és gúnyolódva megírta az 5315-ös bejegyzését, ami aztán rászabadította a Dokk Hübriszét is a naplókra. Gyurcsit FT az egyik legnagyobb ellenségének nevezte, pedig ahogy tudom, épp levelezésben és telefonos beszélgetésekben voltak. Elég volt a barátság elvesztéséhez annyi, hogy én írtam egy szösszenetet!!!! (Most a Hübrisszel levelezik.)
Majd hosszabb csend után bejelenti, hogy végleg! távozik a Dokkról, de még könyvet ír a két naplója legjobb bejegyzéseiből. Szubjektíven válogatva remélem nem kerülnek bele azok a Hübrisz által felsorolt emberek, mert akkor az egész sztorit tessen megírni a díszes úri társaságnak.
Szóval, ennyit arról, hogy én (is) üldöztem volna el FT-t a Dokkról!!!!! Lehet nyomozni kedves Hübriszem, s lehet felelősségre is vonni azt, akit kell. Például TÉGED!!
A Dokk Hübrisze azonban folytatja:
"""""Kiábrándító szócsatájukat figyelve Karaffa Gyulának is önvizsgálatot kellene tartani! Annál is inkább, mert Karaffa egy hónapja bejelentette "vége" című Dokk faq bejegyzésében, hogy - idézem:
"A mai nappal lemondok a Dokk szerkesztői pozíciómról.
Szakmai indokaim erre nincsenek. Egyetlen dolog késztet erre, a három tulajdonostársam irányomban minden bizalmat-megértést megvont, Pálóczi Antal perel, a másik két tulajdonos pedig az elmúlt napok eseményeiért engem tesz felelőssé.
Ilyen lélekölő élethelyzetből csakis menekülni lehet!"
2022 07. 12.-én mondtam le a szerkesztőségről és a Dokk részről is!! De már 07. hó 17-től intenzív életet éltem a saját naplómban!!! Ami azt jelenti, én nem azt mondtam, hogy elhagyom végleg a Dokkot!!! Ilyet csak egy figyelmetlen Hübrisz ír, hogy tudatosan félrevezesse az olvasókat!! Azóta is itt vagyok s leszek is!!! Míg csak élek, hiszen a Dokk életemben immár legalább tizenöt éve fontos szerepet játszik...
""""Mert ha - tényleg - megtörtént volna, akkor Filip Tamás még mindig itt lenne!"""" -írja a Hübrisz, s ezzel akkorát hazudik, hogy ezt csak bíróságon lehet tisztázni!!!! Ugyanis ezzel az összes felelősséget rám varrja, olyanokért is, amiket nem én kezdtem (én csak két szösszenetet írtam), csak megvédtem magam!! FT felelősségét nem is firtatja, mert őőőőő jóóóóóóóó. Ahogy a Hübrisz is........
Kérem a Dokk tulajdonosait, hogy PA ismételt és notórius közösségromboló tevékenységét valamilyen módon fogják vissza!!!!!
Meg kell állapítanom, hogy a "hattyú halált" egy hónapja meghatóan eljátszó Karaffa Gyula innen történő "elmenekülése" nem volt sikeres!
Mert ha - tényleg - megtörtént volna, akkor Filip Tamás még mindig itt lenne!"""""
| |
| 348. | [tulajdonos]: kullancs | 2022-08-14 13:36 | minden szó bűn
a csendesség ellen
a kimondott gondolat
elveszítette erejét érvényét
a kullancsok rád tapadnak csak
egyvalami kell nekik belőled egy szó
egy félreérthető mondat elég nekik hogy
megtelhessen feneketlen gyomruk szóvéreddel
és elkezdjék az emésztést bűzös beleikben
agytekervényeik sötét bugyraiban
hogy végül kiköpjék tiszta
szavadat a mocskos
földre mint valami
bűzös hány
adékot | |
| 347. | [tulajdonos]: már megint megint | 2022-08-14 10:52 | ""Karaffa Gyula is kicsinyességi határt szab magának (és másnak is). 58 éves korára "késznek érzi magát" egyik mostani hosszú versében - pedig ez a "vég kezdete", nem pedig "a kezdet vége"""
Ezt írta rólam egy igazi HÜBRISZ!!
Már megint a szájára vette a nevemet! Kérem ez az ember üldöz engem!!! Kéretik az illetékeseknek a szabályzat szerint a személyeskedő részt tartalmazó bejegyzést moderálni, mert ez a Dokk nem a HÜBRISZEK helye, itt nem lehet csak úgy a másikat lealázni, vagy lealázni akarni!! Amikor ezt egy résztulajdonos teszi szinte minden áldott nap a dokk-felhasználókkal, akkor ez igen visszatetsző képet fest a Dokkról.
"""Most a "korán készekkel" szemben az ő példája vezet.
Hosszú élete végéig, "felül", ő is nyitott maradt.""" - zárja fejtegetését HÜBRISZÜNK, ami a magyar nyelv szabályai szerint azt jelenti, hogy az idézőjeles korán készek értéktelenebbek azoktól, akik (mint a bejegyzést író HÜBRISZ) bezzzzzzzzegh olyan nyitottak mint őőőőőőőőőőő!
Felszólítom PHA-t, azaz Pálóczi-Hübrisz Antalt, hogy felejtsen el engem, és élete hátralévő éveiben a nevemet se ejtse ki a száján!! Ellenkező esetben nyilvános online zaklatásért kénytelen leszek feljelenteni az illetékes bíróságon!!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hübrisz | |
| 346. | [tulajdonos]: ál lom | 2022-08-13 08:08 | furcsa volt az álmom izzasztóan rideg
testem görcsbe rándult
nem hatott a hideg levegő sem
ami az ablakon bejött
a holdfényből párnámra
rémálom ömlött:
valahol (Pesten) a főnököm elküldte
az egyik kollégámat valahová
valamilyen ügyet elintézni
de mintha tudta volna "hová" küldi
vele küldött engem is
csak hogy ne legyen egyedül
bementünk valahová
egy városba talán
épületek során mentünk
csak mentünk közben mindenütt
élték az emberek hétköznapi életüket
mintha mi ott se lettünk volna
vagy nagyon is velük együtt
beálltunk egy sorba megérkeztünk
mondta munkatársam de hosszú lesz
akár napokig is eltart
mire sorra kerülünk
itt mindenki ide vár
elcsavargott
többször elveszítettem
közben magam jártam utamat
bekeveredtem egy kórházba ahol
épp amputáltak vagy daraboltak talán
nem lehetett eldönteni hirtelen
érdekes módon én
mint egy láthatatlan szellem
mászkálhattam köztük éreztem az
emberek leheletét is külön-külön
hol vagyok kérdeztem szelíden
választ nem kaptam
egy könyvtárban
halomba dobált könyveken lépkedtem
tovább
egy csigalépcsőn más dimenzióba
emelkedtem át
itt szeméthegy tetején álltam
de minden szemétdarab egészséges
és bontatlan csomagolásban volt
kiválasztottam egy kis satut
rám szólt egy hang
tilos elvinni
hol vagyok kérdeztem a hangtól
de nem válaszolt
egy bolthoz értem
ami szinte üresen kongott
anya és fia rendezgették a maradék
kis motyójukat benne
hol vagyok kérdeztem tőlük is
budapesten mondták
cigarettázó férfiakat láttam
magam is rá akartam gyújtani
hol vették a dohányt kérdeztem
hol vagyok
a boltban mondták
de hisz az üres
válaszoltam
ismét összefutottam
munkatársammal nem volt egyedül
barátra talált mosolyogtak rajtam
láthatóan beilleszkedtek
az új világba
és már vissza sem akartak térni
hol vagyok kérdeztem
de ők sem válaszoltak
| |
| 345. | [tulajdonos]: minden nap | 2022-08-11 08:43 | a szomszéd pajtájának teteje összedőlt
vártam már a nagy eseményt
aztán egy este filmnézés közben
(feleségem fürdött)
hatalmas robajra lettem figyelmes
mintha a föld rengett volna
volt már ilyenben részünk
amikor egy négyegészkettes
rengés rázta meg a hitvesi ágyat
és nem a szerelmünk hevessége miatt
olyan volt mintha a szomszéd háza
rámászott volna a miénkre
akkor kiszaladt mindenki az utcára
most szerintem senki sem vette észre
a pajta haláltusáját harcát az idővel
felfalta megette megemésztette
majd a földre köpte vissza a maradékot
a könyörtelen elmúlás
kutyakennelünk egyik oszlopa sérült
bedőlt hozzánk a pajta vályogfala
a sárgerendák szomorúan mutatnak az égre
a szarufákat lefektette a cserepek súlya
az egykori padláson még ott az évtizedes
száraz poros szigetelésnek feltett babszéna
a szomszéd megígérte hogy előbb utóbb
rendbe teszi a hozzánk kidőlt falat
amiben sok hasznos dolog van még
szép bárdolt gerendák hajdani mesterek
gyes kezét és kitartását dicsérő
sima felületekkel vésetekkel
sírhatnékom lenne ha az enyém lenne
a sajátomat önkezemmel bontottam le
így hogy nem az enyém csak a gondolatot
látom a romok között minden nap
mindennek van szavatossági ideje
a pusztulásban is van szépség
a véletlen művészete | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 343. | [tulajdonos]: szamárság | 2022-08-08 11:55 | """Arra a szamár is képes, Karaffa Gyula, hogy amikor nem érez késztetést "arrébb menni", akkor a párjával marad.
Ha ezzel szemben egy "kaszanovista" típusú férfiről van szó, és az ilyen ember tart ki az első felesége és a gyerekei mellett (tartós apaként mint a Duracell), az már VALAMI."""
PMIÉCHFKA azaz Pálóczi Mindenhez Is Értő Casanovista Heteró Fehér Keresztény Antal azt mondja (a nevemet mint áruvádjegyet a szájára véve), hogy sokkal többet ér erkölcsileg-világnézetileg-hitbelileg az, ha egy kiegyenesített f@szu Casanova VÉGIGDUGJA VAGY ESETLEG NEM DUGJA VÉGIG a neki kínálkoz alkalmakon az ellenkező nemű hölgyeményeket, DE! közben a feleségével marad, mint az, ha egy szerinte szexuálisan igénytelen, senkinek sem kellő "szamár" ottmarad az ugyancsak senki által meg nem kívánt "nőstényszamara" mellett, mert így könnyű!!!!
Szinte látom a szomorú, fülét lelógató, farkát a földig kieresztő szamárcsődört, ahogy a sárló kancaló, vagy szamárkanca illata ellenére ottmarad a legelőn az egyetlen szamárfelesége mellett, aki ráadásul már rég nem is sárlik. Ez kérem egy etolgiai oximoron.
Nem is értem PMIÉCHFKA-t, honnan gondolja, miből veszi, hogy én, vagy bárki más aki évtizedek ta egytt él, az szenved a kapcsolatban!!?? Nem is értem, honnan veszi PMIÉCHFKA azt, hogy egy pár lehet úgy együtt, hogy mindketten monogámok, hogy MEG VANNAK ELÉGEDVE EGYMÁSSAL SZEXUÁLISAN IS?? Illetve tudom-sejtem: neki ez elképzelhetetlen.
Nekem, mint hívő embernek (igazi kereszténynek) ez egyáltalán nem furcsa. Nem fogok idézni a Bibliából, de annyit mondhatok, nem szűzen mentünk egymáshoz hozzá, "éltünk" azelőtt, mielőtt keresztények lettünk volna. És az Isten megáldott bennünket azzal, hogy a házaséletünkben sem untuk meg egymást, és egyikünk sem lett boldogtalan, kielégületlen, frusztrált keresztény.
A házasélet monogámiája persze nem jelenti azt, hogy ne néznék meg egy szép nőt, vagy a másik ne nézhetne meg egy szép férfit. Szomorú az, ha egy házasságot csak a gyerekek tartanak össze. Szomorú, ha egy házasságban az egyik keresztény és hű, a másik nem, és csalja gondolattal, valóságosan. Ez nettó hazugság, így élni nem sokáig lehet sértetlenül.
Befejezve: nem vagyok kötélen tartott f@szlgató szomorú szamár, a feleségem sem kielégítetlen meddő öreg szamárkanca, mégis boldogok vagyunk egymással! Akinek ez elképzelhetetlen, az nézegesse csak a pornófilmeket, hasonlítsa össze a "nagyf@szu" sztárok szerszámát a sajátjával, hogy kinek meddig nedvesedik be, ha bedugja. Növesztessen szép nagy bozontot csalt feleségével és szeretőivel, járjon nudista strandra és képzelegjen a kiskorúak nemi szervén lévő fanszőrzetről.
NEM TUDOM, MELYIK ÉLETHELYZET A JOBB, DE AMIBEN ÉN BENNE VAGYOK, AZ AZ ISTEN ELŐTT IS KEDVES, kedves nagy magyar keresztény, fehér heteró férfitársaim!!!!
(Arról, hogy mennyit szexeltünk-szexelünk életünkben, nem számolok be PMIÉCHFKA-nak, de nem tartom biztosnak, hogy kevesebbet mint ő, a nagy Casanovista-intimpista-trappista-szabadvesista-novellista.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 341. | [tulajdonos]: nagyobb | 2022-08-07 10:25 | Nagyobb bűnt a Dokkon nem tudok elképzelni, mint ha egy (véletlen és felelőtlen) résztulajdonos a Dokk használók Naplóiban írottakat (bárkiről legyen is szó) saját naplójában VARTYOGÁSNAK titulálja!
ENNÉL NAGYOBB BŰNT A DOKK ELLEN NEM TUD ELKÖVETNI!! És hallgatnak a szerkesztők, nincs moderálás és nincs fejre koppintás részére.
Kérem a Dokkért felelősséget viselőket, intsék meg Pálóczi Antalt és moderálják a Pálóczi: Brüsszeli csipke nevű napló 24-es bejegyzését!
A belterjességet épp ő erősíti a stílusával, s azzal, hogy épeszű ember ide nem teszi a lábát, ha azt látja, hogy van egy mindenhová odasz.ró (kiegyenesített f@szu) résztulajdonos, aki kioktat mindenkit és vartyogásnak tartja mások gondolatait!!!
Mindeközben ő maga hozza ide a politikát, és a fészbukos twitteres bejegyzéseiről írott zöngeményeit. Holott a Dokknak ehhez a két felülethez vajmi kevés köze van.
Várom a józanul gondolkodó szerkesztők, főszerkesztő és résztulajdonosok intézkedését. Ellenkező esetben kénytelen leszek elgondolkodni az Egyesületünkre is rossz fényt vető folyamatok végleges megszakításán.
Igen, akár ultimátumként is fel lehet ezt fogni. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
