NAPLÓK: Minimal Planet Legutóbbi olvasó: 2025-05-09 05:04 Összes olvasás: 150229| 264. | [tulajdonos]: hamu | 2015-10-26 21:45 | Csináljunk egy kis visszatekintést.
PIMP a saját blogjában írt a nyelvekről, a nyelvekhez fűződő viszonyáról.
Erre én a saját naplómban reagáltam. Azért itt, mert nem szeretek kéretlenül vendégeskedni másoknál.
Majd jöttél te, amire reagáltam, majd kifejtetted, hogy elcsapongok az általad kijelölt iránytól.
Szégyellem magam, hogy csalódást okoztam.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 263. | Katona Béla György: csalódtam... | 2015-10-26 21:33 | Az a baj, hogy itt mindenki "autonóm figura" , meg a "ha van kedve reagál, ha nincs kedve nem reagál..." . Ezért tartunk ott ahol. Ha ennyire sajnálod az időt értelmes párbeszédre , előbb-utóbb majd senki nem ír neked és ott leszel, ahol a part szakad.
Gondolom te is a közönségnek írsz, plusz csinálsz fórumot. Én vagyok a közönség !
S most veszem a kalapom, mert a "fórumpolgár" biztosított arról, hogy az ő válasza kedve kérdése.
Ez olyan, mintha az eladó azt mondaná nekem, hogy "ha akarok, adok parizelt, ha nem akarok nem adok... " " Ha akarok, csak bécsi virslit adok és nem adok farhátat... "
Na erről ennyit. Fórumozó ... | |
| 262. | [tulajdonos]: elhajló vagyok, sajnos | 2015-10-26 21:26 | Ó, jaj.
Nem tudtam, hogy te egy véleményvezér vagy.
Ahhoz kell mémi legitimitás, meg fogadókészség a közönség részéről.
Vívd ki, ha tudod.
Én teljesen autonóm figura vagyok, ez gondolom, nyilvánvaló.
Ha van kedvem, reagálok, ha nincs kedvem, nem reagálok.
Az autonómia meg nem férfi vagy női princípium. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 261. | Katona Béla György: Párbeszéd | 2015-10-26 20:57 | Pedig így a mentalitásodból azt gondoltam. Csapongsz. Tudod? Van egy vezérfonal, de az a gerince mindennek, én megpróbáltam belekapaszkodni, megtettem az első kapavágást, hogy kivágjuk a téma folyásának medrét. Te ezt betemetted és valami lila zászlót tűztél bele, hogy "ez kész " . Én elindultam egy olyan vonalon, amin tovább lehetett volna menni , egészen a mai generáció kommunikációs problémáit, a megnemértettséget, az ezzel járó pszichikai ismérveket érintve , egészen egy ehhez alkalmazkodó művészetkép kibontakoztatásáig. Te meg kötöttél rá egy rószaszín maslit - és onnantól csomag.
Ezért mondtam azt, hogy nem tudunk végigvinni egy témát. Mert itt - most mibe kapaszkodjak bele- ha ekkora zérust rávágtál arra az egy értelmes egyre?
Erről beszéltem a múltkor. "Cikkezgetünk". Leírjuk, amit máshol olvasunk. Miért nem vitatjuk meg?
Üdvözlettel: Béla | |
| 260. | [tulajdonos]: ? | 2015-10-26 20:44 | | Nem. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 258. | [tulajdonos]: camel one egypupú | 2015-10-26 20:01 | Célnak tekinthetjük, hogy tökéletesen megtanulunk egy nyelvet. Aztán vagy sikerül, vagy nem. Azonban, ha nem sikerül, attól még nem volt felesleges az egész, egy csomó ajtó megnyílt előttünk. Hadd hasonlítsam a dolgot valamely valláshoz. Ha abból indulok ki, hogy az egész csak akkor ér valamit, ha betű szerint minden előírást megtartok belőle, akkor az első botlásnál frusztrált leszek, és azt fogom hinni, kirekesztődtem abból, amibe úgy szerettem volna tartozni, és esetleg föladom, mondván, ez nekem nem megy.
És igen: a valóságos nyelvek mindegyike egy kultúrába illeszkedik bele, valami közösbe, amit kívülről érkezve nagyon nehéz elsajátítani. Aki beleszületik, az lényegében örököse, aki az adott nyelvet idegen nyelvként tanulja, az fáradságos munkával (amit persze megkönnyíthet az adott kultúra szeretete) kénytelen megtanulni, befogadni mindazt, amibe az anyanyelvi beszélő beleszületett. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 257. | Katona Béla György: beszélt nyelvek | 2015-10-26 18:16 | Szerintem ez nincs így. Például az okos angolok nem tudhatják - ki mennyire érti őket. Meddig mehetnek el viccben, költészetben, hisz a nagyja Világ beszél angolul.
De ők már senkire nem hiszik, hogy stupid, hanem gondolják: Ő nem beszél annyira jól angolul , ezért nem érti a viccet.
De mi a helyzet a magyarokkal?
Mi is más-más nyelvet beszélünk. Amit én megértek, azt nem biztos, hogy megérti más.
Írok példát:
Több embertől kérdezgettem: Ismeri -e a Háry Jánost? Hát volt pár idősebb , katonaviselt ember is ,aki nem. A fiatalokról ne is beszéljünk.
Így ha én azt mondom valakinek: "Jajj, te kis Háry János..." már érthetem, miért nem veszi a lapot.
Vagy fiatalabbaktól kérdeztem, mi az a "partizán", azt gondolják, valami állat, leginkább hal.
Tehát ők nem értik ezt.
Ráadásul itt a neten nincs is időnk végigolvasni, amit a másik ír, csak felületesen.
Volt egy irodalmi oldal, ahol kivágtak egy szövegemért, majd visszakértem magam, visszatettem ugyanazt a szöveget, más képekkel, rögtön megdícsért érte a személy, aki kitett vulgáris írás miatt.
Kész őrület...
Az irodalomhoz is félve nyúlok. Mert ami nekem "általános műveltség", az lehet, hogy másnak nem az.
Az elvonatkoztatási képesség megintcsak egyénenként különböző.
Valahogy egy egyszerű "pepita hang-ot" kell megütni, ami átmegy itt is - ott is - amott is
és mindazon által értékeset kell csinálni.
Nincs idő hibázni, meg magyarázkodni. Daráló van.
Most is elkezdtünk beszélni egy nyelvi kérdésről és fogadok, hogy a következő téma más lesz.
Nem tudunk mit csinálni: Benne vagyunk.
/Szeretek angolul olvasni, akik ott költők, valószínűleg jól meg tudják értetni magukat... Ezt gondolom. És ez nem rossz./
Üdvözlettel: Béla | |
| 256. | [tulajdonos]: szintek | 2015-10-26 16:54 | | Idegen nyelvet nemcsak tökéletesen érdemes tudni, hanem akár egy kicsit is. És szerintem ez bármire igaz, a lényeg az, hogy tudásunk terjedelmével legyünk tisztában. | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
