Pozsa Ágnes
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
19.
| 2013.05.07 15:05 | Németh Bálint - szerki -- meo | szét hulla
|
| Válasz erre | Kedves Ágnes, én nem érzem igazán szerencsésnek ezeket a zárójelekkel és furcsa törésekkel működésre bírt szójátékokat. Nem azért, mintha ne lehetnének érvényesek, de a széthullás eképpeni leképezése kissé erőltetett, a szöveg túlzottan alárendelődik ennek a technikának. Valahogy tolakvó így az egész, a "KÁR" nagybetűzése például. A jelentés így másodrendű marad. Nézzük csak a szöveget a külsődleges "játékok" nélkül (a sortörés persze most önkényes lesz):
a szeretet jelentéstelenné lett,
mikor falak épültek közénk -
mondtad - pedig a falakat
te építetted kitartásoddal
milyen kár ennyi munkával
akár megőrizhettük volna
jelentősnek is.
Ez így egy meglehetősen klisés zsenge, ahol falak épülnek (szokás szerint) a beszélő és a megszólított közé, ahol a szeretet jelentéstelen, mely kifejezésről persze nem tudjuk meg, mit jelent valójában (a vers kontextusában), és úgy érezzük, csak a zárlat szójátéka miatt szerepel itt. Még ha működnének is a széthullást plasztikusan ábrázolni hivatott játékok, akkor is jobb alapanyag kellene ahhoz, hogy jó legyen a szöveg. Hiszen a romok esetében sem mindegy, milyen épület romjai ők. A turistákat, olvasókat bizony ez is érdekli. | 18.
| 2012.10.24 16:32 | pá -- re: Szilvi
|
| Válasz erre | ha ha :) én alapból csökevényes vagyok, mert soha nem szerettem volna fiú lenni, látva, hogy a fiúk agya valahogy olyan.... más. és mindig attól féltem, ha én fiú lennék, az én agyam is olyan más lenne. :D viszont a végeredmény így is, úgy is ugyanaz: ketten tesznek ki egy egészet. köszönöm Szilvi, hogy jeleztél. | 17.
| 2012.10.24 15:40 | Kránicz Szilvia -- a péniszirigység újraértelmezése
|
| Válasz erre | tetszik:) igaz, én néha valóban szeretnék saját farkincát, de legalább annyira, mint amennyire a férfiak is vágynak saját "pillangóra":D Vagyis, nekem fixa ideám, hogy van farkincám, csak nem elég nagy ahhoz, hogy rendet csináljak vele:))) | 16.
| 2012.10.23 18:23 | pá -- re: Ilona
|
| Válasz erre | ha, ha :) az ilyen hozzászólásokért már megérte. a vers tulajdonképpen csak ürügy a beszélgetésre (hallottam minap, és fel is háborodtam, de ha jobban belegondolok, tényleg!) éljen a szabad szellem, és a mulandokkság :) (a pántlikát pálinkának olvastam... kötél vagy pálinka - ez itt a kérdés.) | 15.
| 2012.10.23 14:38 | Simon Ilona -- re: Ági
|
Válasz erre
Előzmény | A mikulás állítólag öngyilkos lett. De csak azért, mert ő megteheti, Jézuska pedig nem. A nagy fehér cápa sem, de ez most nem jön ide.
Egy indián mondás szerint csak a halott portál jó por tál,
ott a szabad szellem össze-vissza teleportál.
Az élet értelme két részből áll: életért+elme
Erről most többet nem tudok mondani,
viszont az illúzióm egy megfoszthatatlan, időalagútnyakú liba.
Sosem tudom előre, hol kötök ki, meg az se mindegy, mi kerül éppen kezemügyébe. Hol kötél, hol pántlika.
| 14.
| 2012.10.23 09:22 | pá -- re: emo
|
| Válasz erre | :)))) örülök. köszönöm. (bábeli zűrzavarban senki nem ért semmit. ez most már hivatalosan is alá van támasztva mindenféle filozófiák által, úgyhogy nem meglepő. inkább csodálatos :D) | 13.
| 2012.10.23 09:16 | emo -- kortárs jaj
|
| Válasz erre | A főszerki szokás szerint megint nem ért semmit.
Nekem nagyon tetszik. Ismerős a humorod.
Páá, | 12.
| 2012.10.22 21:52 | pá -- re: Ilona
|
| Válasz erre | Ilona, nem ér megfosztani az illúzióimtól! :) se télapó, se portál? akkor mégis! mi az élet értelme? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Simon Ilona | 11.
| 2012.10.22 21:47 | pá -- re: Katalin
|
| Válasz erre | köszönöm, Katalin! ja, vagy úgy. a kultúra teret veszít :D elképesztően eredeti meglátás. egyébként egy percig nem vettem komolyan, hogy itt másképp lenne bármi is, mint máshol, csak reménykedtem, hogy bántanak legalább. de hogy még azt se... ez igazán rosszul esik. olyan jó lett volna játék közben rajtakapni őket. | 10.
| 2012.10.22 16:29 | Simon Ilona -- re: kérdés
|
Válasz erre
Előzmény | Fél éve azt mondták, hamarosan megoldódik.
Egy éve is, de akkor gyorsan kidobáltak néhány száz papírgalacsint.
A spektrumon van egy sorozat nagytakarításról. Elképesztő mennyiségű szemetet fel tudnak halmozni egyesek. Ők valami mániások. A múltkor megkönnyeztem azt a jelenetet amikor az a 150 kilós háziasszony belépett a kiürített gardrobba és boldogan felsóhajtott: uramatyám! tizenkét éve nem jártam itt! köszönöm, köszönöm, köszönöm!
Van, hogy adnak nekik egy kosár tisztítószert a végén - ingyen, hogy most már maguk takarítsanak, de nekünk, tévénézőknek megsúgják a filmesek, hogy úgysem fognak, mert ezek megrögzött szemétgyűjtögetők. Az idézetről Ági: aki ezt kitalálta, biztos egy porvadász típus, bár nem tudom, hogy takarít, vagy takaríttat, nem ismerem a nevét.
Kiegészíteném, hogy az idelátogatók ne sokat gondolkodjanak:
A Dokk egy irodalmi por tál. | 9.
| 2012.10.22 15:46 | Burai Katalin -- re: kérdés
|
Válasz erre
Előzmény | Ági, az Irodalmi Jelenben készült interjú Turi Tímeával a Magvető új szerkesztőjével, tőle az idézet, valamint azt mondta még, hogy a kultúra teret veszít. | 8.
| 2012.10.22 12:04 | pá -- kérdés
|
| Válasz erre | „A szerkesztés olyan, mint a takarítás: a hiánya feltűnő” - azon gondolkodom, ez valami igazság, vagy csak úgy ki van írva, mert jól hangzik? vagy itt ki takarít? | | A fenti posztra érkezett válaszok: Burai Katalin, Simon Ilona | 7.
| 2012.10.15 21:58 | pá -- kortárs jaj
|
| Válasz erre | hogy a költő halhatatlan? jó, belátom, szentségtörés. de most őszintén: nem nevetséges ma azt gondolni, hogy lehet a költő halhatatlan? mikor boldog-boldogtalan ír, és mindenki mindenkinek az ismerőse, és csak a pillanatnak van döntő szava ki marad, ki múlik el... szerintem ez vicces, bár köztudottan rossz a humorom. de köszönöm a figyelmet, és az azonosulást. | 6. 5. 4.
| 2012.10.15 20:47 | pá -- kortárs jaj
|
| Válasz erre | ennek igazán örülök. a túlírtság, az álkérdések, és az összes többi, nekem megfelel ahhoz, amit szerettem volna. nem akarom, hogy tiszta legyen. és a halhatatlanságra sem vágyom. | 3.
| 2012.10.15 19:47 | Korányi Mátyás - szerki -- meo | kortárs jaj
|
| Válasz erre | Mennyivel tisztább és ironikusabb lenne így:
"Zseni vagyok! Ez, kérem, most már egészen biztos. Csak járkálok fel s alá a szobában, gyötör a kimondhatatlan gyönyörűsége."
A vers egyéb részeinél is hasonló hibák: főleg túlírtság. Amúgy érdekes a lendület és tetszik az őszinte hangvétel, de helyenként átesett a ló túloldalára. Foglalkozni kéne még ezzel a szöveggel, és vannak helyek, ahol még kiléphetne a szerzőnek kicsit jobban önmagából, pontosabban a felvett szerepéből (pl. háziasszony). Mert azok nem annyira érdekesek, tudjuk miről van szó, és hogy mi a baj ezzel. Nem mondd újat. Tudom, hogy a "jaj" a mcskához (is) van kötve, de akkor is az ilyen sorok pompásak:
"jaj
hangtalanul
maszturbálok
vékonyak a
falak"
De az ilyen kérdések (állítások), nem jók: "Miért csak a férfiaknak lehet anyakomplexusuk?" Miért? Ezt ki állítja? Egyértelműen hülyeség, súlytalan is ez az álkérdés. És szinte mindenhol a túlzás, túlzás, túlzás... Az egyszerűség gyakran nagyszerűség, itt ez hiányzik egyes szakaszokból. | 2.
| 2012.10.11 15:58 | pá -- re: meo | szét hulla
|
Válasz erre
Előzmény | annyira nem játék, inkább zokogás, ahogy Klárika mondta, azt meg ugyebár nem lehet folyton. no, meg szét is unnám a magam törmelékei között botorkálva. úgyhogy aggodalomra semmi ok: összerakom magam újra és újra, míg olyan szép kerek nem leszek, mint egy matrjoska baba. | 1.
| 2012.10.11 15:37 | Széll Zsófia - szerki -- meo | szét hulla
|
| Válasz erre | Ági, ez a sok játék alaposan megdöcögtet, mégis. Mégis úgy gondolom, hogy maradjon, mert ez az egész olyan, mintha egy építkezésen bóklásznék, kell bele a dicidöci. Számomra hiteles. (de ne nyomass teli ilyesmivel, jó?) Marad. Zsó. | | A fenti posztra érkezett válaszok: pá | 0 |
|
