NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-04-29 16:07 Összes olvasás: 150327Olvasói hozzászólások nélkül| 773. | Misinszki Hanna: még ez | 2017-10-03 13:09 | Kedves Vati, a teológia, mint tudomány, folyamatosan változik, örültem, hogy ezt írtad. Terminus technikuson magát a "szent" szót értettem, és természetesen, mivel én katolikus vagyok, a katolikus felfogás szerint közelítettem a témához. Más vallások szerint nem írtam. (Még annyit hogy pontos idézeteket valahonnan kimásolva nem linkeltem, szerintem a google segítségével mindannyian tudunk tájékozódni.) A keresztény felfogás szerint a szent szó jelentése ismét írom, alapvető változásokon nem esett át. Főként a reformkor(???) óta, gondolom, ez inkább a reformáció lett volna, mert a kettő között van pár évszázad, és vallásilag a reformkornak semmi jelentősége. Ami változott, az a "szentség" jelentése, száma, ami a skolasztika előtt még több 10 volt, katolikus teológiában 7 maradt, protestánséknál kettő.
Ahogy írod, hogy a szent mindig is része volt a közbeszédnek, talán lehet, de a szekularizáció előtt, vagy annak nagymértékű elterjedése előtt azt gondolom,- természetszerűleg- a szakralitás, a vallás sokkal inkább hozzátartozott az "élethez", a hétköznapisághoz.
A szent jelentésvesztettsége a közbeszédben, vagy jelentésnélkülisége a profánban éppen azért következett be szerintem, mert a hétköznapi élet teljesen profán lett, nincsenek meg azok a a vallási keretek (nem feltétlenül külsőségek), amikben értelmet nyerne. Egy keresztény közösségben fel sem merül, hogy a szó jelentését vesztette volna. Egy "világi" vagy "profán" közegben elhiszem, hogy igen.
Jelzem, a fentieket nem a "vallások" tekintetében írtam, így minden vallás szempontjából nem is lehet releváns az írásom.
Köszönöm a figyelmet, a válaszokat, weinberger neked is!!!
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
