NAPLÓK: weinberger
Legutóbbi olvasó: 2024-04-28 13:17 Összes olvasás: 150246| 674. | [tulajdonos]: ars justitia | 2017-07-14 16:46 |
Marasztalások és mulasztások
A Dokk.hu portál nem csupán egyike a lényegében minden határ nélkül szaporodó virtuális versgyűjtő oldalaknak. Azzal tűnik ki, hogy a versíróknak egy gyakorlatilag állandó összetételű, önkéntes alapon közreműködő stáb révén egyrészt szakmai tanácsokat nyújt, másrészt testületi véleményük alapján két részhalmazba sorolja a beküldött alkotásokat. Amikor legelőször elolvastam azt a leírást, amely értelmében ez a döntés megszületik, nem azonnal voltam képes kiigazodni rajta. Legjobb, ha ide másolom a szövegét:
„Mi a múlanDOKK?
Azok a versek kerülnek ebbe az adatbázisba, melyeket a DOKK szerkesztősége nem talált elég jónak, hogy az adatbázis maradanDOKK részébe emelje. Az elbírálás szigorú szakmai szempontok alapján folyik.
Mi a maradanDOKK?
Azok a versek kerülnek ebbe az adatbázisba, melyeket a DOKK szerkesztősége a feltöltött versek közül jónak ítélt. Az elbírálás itt a múlanDOKKal szemben szükségszerűen szubjektív szempontok alapján folyik.”
A lényegét megismételve: ha egy vers nem felel meg bizonyos szigorú szakmai szempontoknak, akkor egészen biztosan mulasztódik. És ha megfelel? Mivel csak két részhalmaz létezik, és a mulanDOKK-ba a definíció szerint nem kerülhet, szükségszerűen a maradanDOKK-ba kell kerülnie. Ha viszont így van, akkor a laikus beküldeni szándékozóban felmerülhet a kétely: mi szükség a második definícióra? Ne siessük el: igenis van olyan értelmezési lehetőség, amellyel a két definíció teljes és zárt rendszert alkot, mégpedig a következő:
A versek elbírálásának szigorú szakmai szempontjaiban szükségszerűen megnyilvánulnak szubjektív szempontok.
Ha az eszmefuttatásomban formális logikai hiba található, örömmel fogadom, ha arra bárki rámutat és rávezet a helyes megoldásra.
|
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
