NAPLÓK: weinberger Legutóbbi olvasó: 2024-04-26 01:59 Összes olvasás: 150125551. | [tulajdonos]: személykiözeliség | 2016-11-06 20:35 | Azon gondolkodtam el – irigylem a jódolgát, reagálhat joggal az olvasó –, hogy amikor egy (vagy több, de ez közömbös) természetes személy követ el olyan törvényszegést egy másik természetes személy ellen, amely az utóbbinak vagyoni jellegű kárt okoz, akkor a precíz jogi tényállástól függően milyen erősségű lehet a kettejük között fennálló vagy keletkező személyes kapcsolat, ha az egyáltalán felmerül. Csak az alapeseteket sorolom fel, elismerve, hogy nagy számú eltérő körülmény is árnyalhatja az eseteket.
Betörés esetén többnyire nem keletkezik személyes kapcsolat; az elkövetőnek egyrészt nem kell ismernie a sértettet, másrészt éppen a sértett (vélt vagy valós) távollétét használja fel. Lopás esetén gyökeresen más is lehet a helyzet: elkövető és sértett lehetnek munkatársak, családtagok, vagy egy magánmunkaadó és alkalmazottja – de lehetnek teljesen ismeretlenek is egymás számára (pályaudvari lopás). A tett elkövetésekor azonban biztosan nincsenek sem fizikai, sem más kapcsolatban. Zseblopás esetén aligha nélkülözhető a fizikai kapcsolat, és sokszor (például elterelési célból) szóbeli kapcsolatfelvétel is történik. A bevezetőben vázolt eredmény elérhető szóbeli vagy írásbeli rágalmazással is, de itt sem feltétel, hogy az elkövető és a sértett ismerje egymást, elkövetéskor pedig végképp nem feltétel a kapcsolat megléte.
Van azonban egy sajátos elkövetési tényállás: a szélhámosság (sokszor átfedésbe kerülhet a csalással). Itt alapvető feltétel, hogy az elkövető ne csupán kapcsolatba kerüljön a korábban talán nem ismert sértettel, de elérje annak aktív közreműködését is annak érdekében, hogy a megtévesztésére sor kerülhessen. A kiválasztás legtöbbször célzott: a sértettnek az elkövető megítélése szerint rendelkeznie kell olyan jegyekkel, amelyek nagy valószínűséggel megalapozzák a szélhámos sikerét. Ennek a sikernek az esélye annál nagyobb, minél általánosabbak, minél inkább a társadalom többségére jellemzőek ezek a jegyek. Az elkövető által kialakított környezetnek és az előadott történetnek nemcsak meggyőzőnek, de a sértett attitűdjéhez illeszkedőnek is kell lennie. Ha például a szélhámosnak biztos tudomása van arról, hogy akár véletlenül megszólított tíz személy közül nyolc biztosan önző, irigy, nem kedveli a tőle eltérő értékrendet követőket, és a szokásos mértéket meghaladó anyagi előny érdekében kész feladni a józan óvatosságát, akkor nincs túl nehéz dolga.
Mi tehát a következtetés? Ha sikert szeretnél, nagyon jól kell ismerned azokat, akiket félre kívánsz vezetni. És a siker mértéke nem attól függ, hogy a pozitív, vagy a negatív tulajdonságaikra építesz-e. A félreértések elkerülése érdekében megismétlem: a szövegnek ez a része nem másról, kizárólag a piti szélhámosokról szól.
| |
550. | [tulajdonos]: büszkeség | 2016-11-04 17:31 | Ma nagyot nőttem a saját szememben. Észleltem, hogy kitiltottak a Klubrádió közösségi oldaláról, mert merészeltem megemlíteni a reggeli műsorvezető makogását, hebegését, hadarását, a társával való röhincsélését. Ez a hétvége már nem lehet rossz, bár a Sevilla még belepiszkíthat... | |
549. | [tulajdonos]: cúg | 2016-10-31 15:19 | Huzat
Új posztjának örvendező népszínházi főrendező szereposztó díványra csereposztót kívánna: rendezői kabinet fekvőhelye tabu lett.
Hej, ha ez a sokat megélt fekvőbútor szólni tudna, biztos számos lovagregényt ontana a publikumra!
Leányanyák jöttek legott, bosszújuk így kerek lesz: itt gyűjtenek nyersanyagot apasági perekhez. Megjelent egy mormon boltos, nevezhetnénk rőfösnek. ”Nem attól lesz hormonfoltos egy huzat, hogy ráföstnek!”
Főrendező pár nap múlva besétál a szobába; körülnéz és fel van dúlva: hová lett a díványa? Bár huzatát újrahúzták, fekvőhelye nincs neki. ”Nélküle a szobám túl tág: tán légvonat vitte ki, új huzatát, mint vitorlát feszítve a huzatra?” Szól a titkár: „Más a korlát: maga meg van huzatva!”
| |
548. | [tulajdonos]: bon mot | 2016-10-30 21:18 | Megosztom Önökkel a legkevésbé fiatal unokám mai beszólását: "Én vizuális típus vagyok. Engem látni kell!" | |
547. | [tulajdonos]: variációk egy hangsorra | 2016-10-27 09:42 | Stancika
Egy romkocsmában rúdon táncikált, ott látta meg a Főnök Stancikát. Nehéz a munkája, súlyos tehertétel, meg is fizet érte orca-verejtékkel, bár hatása ellen jó eszközre lelt: literszámra rendel Párizsból Chanelt. Azt átváltja egy szoftver unciára, és hogy az illat betöltse a termet, a szórófejből bőven hull a permet hónaljára és huncut … hát igen.
Meglátta a Főnök, jó ötlete támadt: beszervezte Stancit kokainfutárnak. „Kapcsolatod majd a bajszos Jenci lesz, ki egy kiszuperált gépen stencilez.” Átsiklik a vámon, fürkész szem se rebben, nem sejtik, mi rejlik egy-két testüregben.
Ám lebukott Stanci, többé nem strabancol: társai smasszerek, vamzerek és spiclik. Olykor egy présgépen hűtőrácsot stancol, máskor ragasztja a több ezer staniclit. | |
546. | [tulajdonos]: villámposta | 2016-10-23 21:36 | Címzett: petrovics@barguzin.ru Másolat: tudomanyos@akademia.hu
Tisztelt Uram / Hölgyem!
Elnézést, hogy kissé megkésve reagálok nekem címzett üzenetére, melynek tegező megszólítását megtiszteltetésnek veszem. Sajnos, a neveltetésem kizárja, hogy egyértelmű, rövid, csattanós választ adjak explicite megfogalmazott "Mit nekem", valamint az abból logikailag levezethető, noha explicite ki nem mondott "hová" kérdésére.
Hangot adva abbéli reményemnek, hogy esetleges csodálata az idő múltával mélyebb érzelemmé teljesült ki, maradok
megkülönböztetett tisztelettel
a zordon Kárpátoknak fenyvesekkel vadregényes tája | |
545. | [tulajdonos]: lap | sesin: sejt etted? | 2016-10-22 18:29 | Kedvelem, amikor a Nyájas Olvasó veszi a lapot. Már persze, ha az adott lap szerepel még az újságárusok kínálatában.
Megsúgom, hogy a történetben még egy szó szerepel, amely a főtéma kvázi-szinonimája: a "cella". | | Olvasói hozzászólások nélkül544. | sesin: sejt etted? | [tulajdonos]: sejt | 2016-10-22 15:09 | Az összeállt sejtmassza sejtburjánzását több ezer sejtelem támogatta. A lényegre azóta is a sejt és homály a tapad.
| |
543. | [tulajdonos]: sejt | 2016-10-22 14:22 | Amikor a riasztás elhangzott, SR14 sejtrendőr és járőrtársa, SR49 éppen amőbázott.
- Baleset, 27-es Petri-csésze, G3 cella. Intézkedjenek! - Vajon mi történhetett? - kérdezte SR14. - Nem is sejtem - válaszolta a társa.
Amikor odaértek, nagy volt a csődület, de keresztülverekedték magukat. A mentősök már tették a dolgukat.
- Nincs itt semmi látnivaló, sejttársak! - szólította fel a tömeget SR49. - Osztódjanak! Szaporán! | |
542. | [tulajdonos]: kétirányú | 2016-10-20 16:18 | Ezt a történetet két szálból fonom össze. Az egyik szál: a legöregebb unokám hetedikes, így most ismerkedik a Fizika tantárggyal. Még nem néztem bele a tankönyvébe, így nem tudom, szó esik-e a tárgy keretében bizonyos elektroakusztikai és elektro-optikai készülékekről. Arra azonban emlékszem, hogy a távközlési technikumban részletesen tanultunk a működésükről.
A másik szál: jelenleg egy bizonyos Orwell nevű szerző meglehetősen ismert regényét, az „1984”-et olvasom, nem először, de most szimultán módszerrel: magyarul hagyományos könyv formájában, és angolul a képernyőn. Kulcsszerepet játszik benne egy bizonyos jövőbeni, vagyis a történet megírásakor még fiktívnek tartott médium, a „telekép” (telescreen), amely nem csupán műsort sugároz, de képes a látóterébe eső álló- és mozgóképek, illetve a hallóterébe eső hangok folyamatos felvételére és irányított továbbítására is.
Fonódjék tehát össze a két szál. Akinek a minimálisnál már valamivel intelligensebb mobiltelefonja van, az tudja, hogy készüléke a multimédia tartalmaknak nem csupán a lejátszására képes, de álló- és mozgóképek, valamint hangok felvételére és továbbítására is. A feltétel az, hogy a felhasználó megszabott sorrendben hajtsa végre a megfelelő parancsokat.
Kérdezzünk vissza az utolsó mondatra! Vajon valóban feltétel a felhasználó aktív cselekvése? Vagy elképzelhető, hogy a készülék, amely egyedi azonosítóval rendelkezik, a felhasználó tudta nélkül is felszólítható arra, hogy egy feldolgozó központba továbbítson képeket, hangokat, szöveges tartalmakat?
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|