NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2024-04-27 09:46 Összes olvasás: 93131Olvasói hozzászólások nélkül| 614. | Bátai Tibor: RE: magyarázat? | 2020-11-18 14:14 |
Kedves Gyula, amit írtam komolyan írtam, és egészen komolyan ezt (azt) gondolom most is, beleértve az "illúziókeltést" és a "jogtalan kritikát" is.
Azt írod: "egy vas nélkül is kötelessége lenne egy költőnek 'egész népét tanítani'... ráadásul nem középiskolás fokon". Ha ezt a VERSEIVEL való tanításra érted, akkor igazad van. A kritika, a szerkesztés azonban olyan APRÓMUNKA, ami társadalmi munkában átlagosan olyan színvonalon és olyan intenzitással végezhető, ahogyan jelenleg is folyik.
Emlékezzünk csak: a Dokk iránt valóban feltétel nélkül elkötelezett és meóiban rendkívül lelkiismeretes, alapos TGF is hónapokra eltűnt szerkesztőként olykor a Dokkról -- a Korányi- és a mostani időszakban egyaránt.
Abban igazad van, hogy a "tagdíj-befizetős" rendszernek a mecénás(ok) akár pályázati rendszerben való felkutatása lehetne az alternatívája. Csak hát ez hosszabb távon sem Jónás Tamás(ék)nak, sem Korányi Matyi(él)nak, sem Filip Tamás(ék)nak, sem pedig PFJ(ék)nek nem sikerült.
Az persze rendben van, hogy nem dörömbölnek potenciális mecénások a DOkk ajtaján, de az időről időre nagyívű jobbító terveket felvázolók sem állnak elő ilyen személyekre vonatkozó konkrét javaslatokkal, vagy még inkább az elképzeléseik anyagi támogatására már megnyert nevekkel.
És mielőtt mindezt a tulajdonosokon kérnéd számon, a magam részéről és nevében szeretném nyomatékosítani, hogy egyáltalán nem tettem senkinek ilyen ígéretet, amikor megvásároltam Busznyák Imre 2/24-ed résztulajdonát a Dokkban. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
