NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2024-04-27 10:28 Összes olvasás: 93136Olvasói hozzászólások nélkül| 363. | Bátai Tibor: Ki és mi sérülne? | 2020-02-25 14:37 |
Kedves Anikó, szerintem téves a kiindulópont, amikor azt feltételezed, hogy a mulanDOKK--maradanDOKK dilemma mögött sérelmi konfliktusok lehetősége húzódna --- Antal hiúságán kívül semmi se sérülne, ha bekerülne az antológiába egy-két mulanDOkk szöveg is, legkevésbé az egykori szerkesztők érzékenysége.
Annál is kevésbé, mert az utóbbi tíz évben összen közel öt éven keresztül dívott a statáriális meózás módszere: annyi elbírálatlan szöveg halmozódott föl, hogy a mindenkori főszerkesztőtől a legaktívabb szerkesztő -- sőt az is előfordult, hogy szerkesztőségen kívüli, külső személy -- "ideiglenesen", vagyis hosszú hónapokig jogosítványt kapott az elbírálatlan versek sorsáról való EGYSZEMÉLYI döntésre. Ilyenkor gyakran naponta 100-at jóval meghaladó szöveg vérzett el minden bizonnyal az első szerkesztői benyomás alapján (másként hogyan is lehetett volna ilyen mennyiségű szöveget "elbírálni"?), mindennemű szerkesztői megjegyzés, visszajelzés nélkül.
Tessék mondani, Antal egóján kívül ki és mi sérülne, ha néhány ilyen körülmények között mulasztott szöveg az antológia szerkesztőinek döntése alapján mégis bekerülhetne a kötetbe? (Magam nem vagyok érintett az ügyben, csak maradanDOKKokat jelöltem magamtól.)
A saját kötet alternatívaként történt felvetését pedig nem tudom viccnek szántad-e, mert komoly gondolatként az anyagiakra tekintettel igencsak méltánytalannak tűnik a dokkolók többsége esetében. |
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
