NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-03 12:11 Összes olvasás: 93553Olvasói hozzászólások nélkül| 20. | Francesco de Orellan: Limits | 2019-02-09 13:29 | Lehet hogy nem fogalmaztam pontosan, a verslimit eltörlését arra az esetre javasoltam ha a meozás megszűnik. Nyilván amíg meozás van, addig kell a limit.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 18. | [tulajdonos]: heti verslimit | 2019-02-09 13:12 | Kedves Mari!
A heti verslimit oka valóban az, hogy ne növekedjen kezelhetetlenül a bírálatra váró versek száma. Természetesen a szerkesztői gárda bővülése esetén növekedhet a heti verslimit, de akkor az elbíráláshoz szükséges szavazathatár növelése is várható, ami ugyan növeli a versek több nézőpontból való elbírálását, de ellen szól a heti verslimit növelésének.
| |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 16. | weinberger: külön | [tulajdonos]: válasz winbergernek | 2019-02-09 13:08 | | Kedves Imre, megtisztelő, hogy külön reagálsz. Csak egyre térek ki: a szerkesztőre az "önbecéző" jelzőt használtam, és - lehet hogy elütés a részedről a Kiss családnév - ez tény. Elnevezte magát Juhász Tibinek, nem gondolva végig, mennyire csökkenti ez a forma a komolyságot. Amúgy ahhoz, amivé a Dokk mostanára lett, már semmi közöm nincs és többé nem is lesz, mert makacs következetességgel zárkózol el - lassan abszolút többségi tulajdonosként - minden újítástól. Lelketek rajta. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 14. | Pálóczi Antal: MÉG SEHOL SEMMI? | 2019-02-09 13:02 | Így van: itt versekkel kell foglalkozni.
Ehhez azonban nem szabad zsákutcás nagyítóba emeléseket végrehajtani.
Továbbá:
ha névvel szólítanak meg, olyasmiért kárhoztatva engem, amiben igazam van, megvédem magam.
Pedig nem akarok ezzel foglalkozni, mert az írástól veszi el az energiát a "kommentröfögés".
Többet tettem a Dokk-ért, mint bárki engem bíráló (lásd a Mire jó a Dokk cikksorozatot az Irodalmi jelenben, lásd számba vehető aktivitásomat a Dokk-felolvasó esteken.
Aki a legutolsóra nem jött el (s emiatt majdnem szégyenbe és meghiúsúlásba fulladt a rendezvény) és még engem provokál, az inkább húzzon bőrt a fogára.
Lehet itt fontoskodni, meg zokogni, hogy nincs elég versmeózó, bezzeg amikor én önként és dalolva, sőt ellenszélben vállaltam a 200 fölötti dokk meót (naponta 5 szerző íráspedagógiai megszólításával (aki műkedvelő, azzal szőrmentén, a belevalóbbakkal belavalóbban) az "nem teszett" a Dokkért zokogóknak (akik nem jönnek el a felolvasásokra). Ha én Dokk szerkesztő lettem volna, ez a lukra futás a téves Nagyítóba emeléssel, nem történhetett volna meg. Tízszer ennyien jártak volnía A DOKK ESTEKRE, FOLYTATÓDOTT VOLNA A MIRE JÓ A DOKK CIKSOROZAT, S MEGINDULT VOLNA A VETERÁNOK STÚDIUMA A RILKE-CAMERON METÓDUS ÉLMÉNYPEDAGÓGIÁJÁVAL. (Érdekes, most szinte magától váltott át nagybetűre- mondjuk ezt tényleg fontosnak éreztem - de ha nem kell az én aktivitásom, akkor nem kell. Részemről rendben. Most várjiuk Főszerkesztő úr eredményes pályázását. Ez volt a feltétele részemről annak, hogy PFJ főszerkesztő lehetett.
Még sehol semmi? | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 11. | [tulajdonos]: válasz Pálóczi Antalnak | Pálóczi Antal: HIBA, HIBA, HIBA VOLT! | 2019-02-09 12:43 | Kedves Antal,
kérlek, hogy a versekkel foglalkozzál, ne a megszólaló személyekkel!
Sajnos, a feltételezéseid jóval többet árulnak el a Te gondolkodásodról, mint a valóságról, amely bejegyzéseket néha moderálnom is kell, mert átléped azt a bizonyos határt, amit rajtad kívül kevesen a Dokkon.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
