NAPLÓK: PÁLÓCZI: BRÜSSZELI CSIPKE
Legutóbbi olvasó: 2024-05-04 19:46 Összes olvasás: 45050| 362. | [tulajdonos]: EZT MÁR NEM LEHET | 2023-06-12 16:06 |
Nincs szükség újabbkori aggodalmakra. Szilárdak a család erkölcsi elvei. A meztelenség a művészetben nálam megfelel az antik eszménynek. Normál férfi női nemi szerveket ábrázoltak, de volt a meztelenségben egy határ - amit már nem. A körülmetélést "meztelennek" tartották. Azt már nem... Nálam sem... De már a denaturált (szőrtelenített - vagyis "pedofilizált") női nemiszervet sem... Soha! Se képben,.. se szóban.
A Staanford egyetem a kínos szójegyzék után tényleg visszakozott.
Itt is szerepel.
DE KÖZZÉTETTE!
DE TILTAKOZÁS NÉLKÜL NEM VISSZAKOZOTT VOLNA!
DE AZ ELHÜLYÜLT KORSZELLEM PONT EFELÉ TART, KASZTRÁLVA A TERMÉSZETES FÉRFIASSÁGOT. AZTÁN AMIKOR NEM LESZ AKI VÍZBŐL MENT, CSODÁLKOZUNK.
A téves reagálásotok közben elmulasztottátok megérteni a képet magát.
Mit is ábrázol?
Egy "beleérző" öregembert szájig a folyóban. Mellette egy újszülöttet akit az apja kádban fürdet.
Az ősi vulvajel - a rombusz - alapkzatban tartott szőrös lábai között. (Nem az ldesanyád micsodájára kellett volna asszociálni, hanem a montázs-beli "ábrázolati vulvára". Amely az élet kapuja akar lenni - MERT HOGY AZ IS.
Csakhogy férfi combok között. Mert anélkül a vulva nemzésre nem képes.
Miért mindenki a "fütyit" vette észre?
Amikor valami sokkal fontosabb!
Az, aminek virtuális eltüntetésére a gender kurzus törekszik, amikor a férfit valójában KASZTRÁLJA.
Igen.
Itt a testisek - a képen szemmel láthatóan ép ivarmirigyek - a lényegesek.
Hiszen miről szól a költői alapvetés?
A leszármazásról - az utolsó bölényként megtartott archaikum továbbadásáról - ha a nemzedékem hagyományőrzői, velem együtt, tényleg egyben a családszerető újnemzedék alapító atyái.
(Mint a Yellowstone park tényleges utolsó bölényei, akik a túlélő csorda megalapítói voltak.)
Ez a jelentősége ennek a "meztelen" fotónak - mert hogyan lehetne mindenzt ű
MÁSKÉPP!!!
visszaadni?
Ilyen elementárisan sehogy.
Ez indokolta a felhasználását.
Itt egy cikk a Stanford visszakozásáról.
https://444.hu/2022/12/25/a-stanford-egyetem-a-karos-kifejezesek-listaja-tette-az-amerikai-es-a-tulelo-szavakat-is
De a lenti kép még a tételes kigyűjtést tartalmazza. A visszafarolás előtt!
Hárompontba szedve mindegyiknél. 1. Ott a tiltandó szó, 2. a pár soros indoklás, hogy miért, 3. s ott az elvárt javaslat.
A nagyapa szó azért került "terítékre" mert létezik egy úgynevezett "nagyapa-törvény" amely a feketék jogát korlátozta. Ezért ezek a túlkompenzáló tudálékos barmok képesek lettek volna "kiiktatni" magát a "grandfather" szótl, s helyettesító főnévként a "legacy" kifejezést javasolták.
Később visszakoztak - DE - javasolták
VOLNA!!!
Mertek (!) arra gondolni (ÉS EZ ABSZURDUM), hogy ők majd "újbeszélt" alkotnak és azt "kulturális gyarmatosítás" során a szintén így terjedő gender-őrület, woke-ideológia és cancel-culture nyomán a torkunkon lenyomják!
Még a gyanúja is elég a költőnek, hogy fellázadjon azonnal, pláne, ha az első unokája épp azokban a hetekben - és épp angol nyelvterületen - jön világra, mint az enyém.
Úgyhogy e megszerzett "labdát" most el nem engedem, és addig-addig pattogtatom (hiába szeretnétek kiverni a kezemből) míg három pontos kosarat nem bombázok vele, messziről - és csont nélkül lehetőleg!
Itt a fotós értelmezés, hiszen nem csak én háborodtam fel ezen, hanem a művelt világ egész konzervatív fele.
S nem véletlenül.
A baloldal túl messzire ment - a tudatalattinkba akart bepofátlankodni.
És ezt már nem lehet.
Hadd tudja meg a világ! Hiába farolt ki az egyetem, a kultur-elbizakodottság szégyene már az övé!
|
|
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
