Nem tudom mennyivel lenne "izgalmasabb" egy Párbeszéd a Dokk múltjáról szóló napló a jelenlegitől, mert céljában és tartalmiságában is más lenne, mint a meglévő. Inkább színesebbé tehetné a felületet és az is valami.
A múlt feltárására egyfajta ősi és csillapíthatatlan affinitása van kíváncsi fajunknak, majd a múlt vállalásának ( hatalmas témakör) fontossága ott válik igazán láthatóvá, hogy mennyi kísérletet látunk a meghazudtolására. Jómagam például még felmérni sem tudom, hogy mennyi igazsága van annak a gondolatainkba ivódott már-már közhelyszerű bölcsességnek, hogy a "múlt vállalása nélkül nincsen jövő". Annyi azonban biztosan látszik, legalább a téma egyik rétegét érintőleg, hogy a múlt vállalása nélkül nincsen olyan jövő, amely építkező és javító szándékaiban elkerülni igyekezne a múlt hibáit. Az elhallgatott (letagadott) múlt kísérleteinél, azok az emberi cselekedetsorok (mint tévedés és tévesztés, önzés és önkény, gyilkosság, rablás, kifosztás és eltulajdonítás stb... vagy a másik oldalon a kiállás, példamutatás, áldozatvállalás, egy elképzelt jó ügyért való önfeláldozás stb..) is elhallgatásra és letagadásra kerülnek, illetőleg sok esetben akár megmásításra is.
Tudom itt már nem a Dokkról van szó, de az irodalmi oldal mivel történetiséggel bír, kötelezően elszenvedni kényszerül, hogy a fenti témakör vele is összekapcsolható legyen....
Visszatérve a beírásodhoz, annak idején amikor a -segédanyag a Dokk tanulmányozásához című írásomat felraktam, még én is fontosnak láttam ezt a témát megemlíteni. Akkoriban (hű de rég volt) jómagam a következő átfogások keretében tettem ezt meg:
"....Ha az oldal impresszumát nézzük látható, hogy a dokk történetiségek kezdete a 2000. év. Ezen kívül mást nem is közöl a múltjából, csak az alapítók nevét, és a 2010-es fordulópontot. De talán csak azért van ez így, mert még nem volt lehetősége, vagy még nem volt bátorsága a meghatározó személyeinek szembenézni az internetes oldal múltjával. Persze nem feltétlen az impresszumban, de valami látható és elérhető oldalon. A funkcionáló felületek között egy olyan van, amely egy adott tematikára épülve, jó lehetőséget nyújt a visszanézésre. Ez a nagyító. És bár a személyes oldalakon mindig átjön az oldal kiváló szerkezeti felépítése, minden visszakereshető egy adott érdeklődés szerint, magáról az oldalról mégsem kapunk olyan pozitív, de akár negatív kiemeléseket, amelyek a dokk fontosabb eseményeit érintik, azok időpontjaival együtt. Lehetnek ezek jól sikerült kritikák, viták és beszélgetések. Példaként hoznám fel, a Deák-Sárosi László üzenőfalán kialakult talán száz hozzászólást is bevonzó összecsapást. Igaz, hogy adott színvonalon zajlott, de olyan sok réteget hozott a felszínre, hogy sikerült egy érzékelhetően valóságos képet adnia az itt lévők érdeklődéséről, az itt lévők tudásából, és még ha tartalmaz is kevésbé sikerült hozzászólásokat v. akár gondolati félrecsúszásokat, egy dolog biztos, hogy az adott pillanatban ennyire voltunk képesek, mi az ittlévő dokkosok. Nem tudom, hogy ezt fel lehet-e vállalni, azt sem, hogy szükséges-e, hogy az oldal adott felületein vagy egy külön szögletben, helyet keresni kiemeléseknek, ajánlásoknak, azokból az eseményekből, amelyek a dokkon történtek, és amelyek egy adott időszakban hozzá tartoztak a pillanatnyi valóságaihoz....."
Persze azóta sok minden megváltozott. A Dokk kalapács alá került, amelynek az egyik és nemesebbik célja a további működés biztosítása volt. Minden volt és jelenlegi tulajdonos olyan célokkal szállt be az oldalba amely szívéből fakadt... Így lett magántulajdon. Csak a miheztartás végett!. :)
// "A múlt közösségi, a jövő viszont óhatatlanul individuális !" (??)
Igen, mivel a múlt valamikor jelen volt. A jelent meg mindig "közösségien" éljük át és meg. És utána a továbbiakban ebben közösségi fényben fürdik emlékeinkben. Lásd: Kertész Imre, Sorstalanság. //
|
