NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2025-12-04 08:48 Összes olvasás: 171627| 922. | [tulajdonos]: < Moderálva > DE MEGTEKINTHETŐ | 2020-12-28 09:55 |
Nagyon üdítő volt most reggel megfigyelnem, hogy ékes nyelvünk avatott mestere milyen finom technikával, milyen cizellált módon bánik a szavakkal, és sorai mögé milyen mesteri módon rejtette el azt a párakönnyű bocsánatkérést, melyet az ellenem és még néhányunk ellen elkövetett aljas sértegetések váltottak ki belőle, sajnos csak így utólag!
Illetve túrót, dehogy kért elnézést, nem is érti, hogy miről van szó.
Értelmezési gondjai egyébként is lehetnek, hiszen féloldalnyi írásomból legjobban a debil szójátékai megemlítését fájlalta, pedig volt ott néhány sokkal lényegesebb dolog is.
Amin egyébként jót derültem, az a következő mondat:
"...ha jobbos vagy, akkor fogd vissza magadat, meg ne sértsd azokat, akik ipari méretekben basztatnak, mert nagyon érzékenyek rá. "
Nem is tudom, mióta - hónapok? hetek? - nem reagáltam semmire se itt a Dokkon, írtam a saját hülyeségeimet. A tököm se foglalkozott Filip méltóságos úr cseppet sem finomkodó politikai megnyilvánulásaival, nevét se emlegettem, azt pedig, hogy valamelyik oldalra - nevezetesen a jobboldalra - soroltam volna bárkit is, még soha nem fordult elő.
Előző írásommal is csak arra reagáltam, hogy az igazság felkent bajnoka külön kiemelte egy versemnek a számára leglényegesebb elemét, pedig volt abban a versben más is, de az elkerülte éberségét, azon nem tudott megsértődni.
Amikor valaki más helyett sértődik meg, nos, az egy kétélű fegyver.
Ha olyan helyett vagyok érzékeny, aki kiszolgáltatott, aki nem tudja magát megvédeni, aki sok esetben nem is tudja felmérni, hogy miként basznak ki vele azok, akiknek módjukban áll, azt szociális érzékenységnek, esetleg empátiának hívom.
Ha az erősebbek helyett vagyok sértődős, azt pedig szervilizmusnak.
Nyugodjál meg, Tamás, az általad legfőbb hatalomnak, mindenhatónak tartott Jóisten nem szorulna a védelmedre, és, ha megbántottam volna, megtalálhatná a módját, hogy megbüntessen.
Bár én úgy érzem, hogy a büntetéseket már előre megkaptam, és van még tennivalóm, ha le akarom dolgozni a hendikepet.
A moderálásról.
Tamás azt írja: "Szögezzük már le: semmiféle hatalmam nincs a Dokkon, nem is vágyom rá."
Ehhez képest máshol így ír: "...miért nem lehetett volna a beírást en bloc moderálni és a szerzőjét egy évre kitiltani a Dokkról."
Csak én érzek itt valami leheletnyi ellentmondást?
A moderálások alkalmával a szöveg helyett ez jelenik meg:
"Az alábbi BEJEGYZÉS tartalmával vagy egyes elemeivel a dokk.hu szerkesztősége nem ért egyet, illetve nem vállalja fel."
Nem tudom, jól értelmezem-e, ha úgy gondolom, hogy amit viszont még kérésre sem moderálnak, az komilfó?
Amikor moderálást látok, szinte mindig megnézem - de már látom, hiába reménykedem -, hogy azok a bejegyzések, melyekben igazságbajnok háziurunk szélsőbalos terrorszervezetekhez hasonlít engem vagy mást, vajon törlésre kerültek-e, hát nem.
A lehetséges kitiltásról.
Ezelőtt egy-két évvel még biztosan megrendített volna ennek még csak megemlítése is.
Mostanság, amikor a Dokk egyre inkább emlékeztet a kakaskirály udvartartására, már egyáltalán nem váltana ki belőlem szaporább szívdobogást. És akkor talán Vezsenyi Ildikónak sem kéne feladnia a Dokk dominálására vonatkozó álmait sem.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
