NAPLÓK: Bátai Tibor Legutóbbi olvasó: 2024-05-06 06:39 Összes olvasás: 115232| 781. | [tulajdonos]: RE: kérés | 2018-11-24 18:31 | Kedves Gyurcsi!
Köszönöm a megtisztelő bizalmat, és ezt kérlek, ne tekintsd puszta udvariassági formulának — nagyon jólestek szavaid. Ezért is esik nehezemre nemmel válaszolni kér(d)ésedre, mégis úgy érzem, nincs más választási lehetőségem, mivel versbírálatra, afféle kritikusi munkára munkára teljesen alkalmatlannak tartom magam. (Ezért is jelentettem ki nyilvánosan a 2/24 résztulajdonom megvásárlásakor, hogy szerkesztői ténykedésre semmiféle ambícióm nincs és nem is lesz a Dokkon.)
A lovat (középen) megnyergelő „jó” kritikushoz és a lónak az én pozíciómmal átellenes oldaláról beszólogató, szerintem kevésbé jó bírálóhoz képest magam folyamatosan a ló (másik) oldalán loholok lovaglás helyett — minden szöveget átengedek magamon, amelyben felfedezni vélek akár csak hangyányi költészetet is, és onnantól már nincs szívem szőrözni–szálazni a gyarlóságait. Ha viszont bármely okból nem érint meg a szöveg, nem keresek rá magyarázatot, egyszerűen tudomásul veszem, hogy mindketten így jártunk — én a verssel, szerzője pedig velem.
Bízom benne, hogy itt ismertetett indokaimat megértéssel fogadod.
Barátsággal,
Tibor | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 780. | weinberger: alapprobléma | [tulajdonos]: „Mindenki Dokkja” | 2018-11-24 15:15 | | Szó esett a Dokk alapproblémájáról, hadd fejtsem ki én is a meglátásomat ezzel kapcsolatban. Szerintem a Dokk alapvető "problémája" az, ami meg is különbözteti más virtuális irodalmi fórumoktól: a beküldött versekről döntő szakmai fórum nem a megjelenés előtt állít sorompót az általa gyengébb minőüségűnek ítélt szövegek elé, oly módon, hogy erről a tényről csak maga a beküldő értesül, hanem néha csak jóval a megjelenés után szelektál, döntését a széles közvélemény tudomására hozva. Szerintem a legtöbb emóció ebből a tényből ered. Ennek leszögezése mellett egy szóval sem állítom, hogy ez helytelen volna; ez a Dokk specifikuma, amivel bárki jó előre tisztába jöhet, aki a versét kívánja megméretni. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 779. | Gyurcsi: Kérés | 2018-11-24 15:06 | Kedves Tibor!
Azért merlek most megkérni, mert látom, friss bejegyzésed van, itt vagy, remélem, még elrabolhatok Tőled pár percet.
Régen ismerjük egymást - még, ha személyesen nem is találkoztunk -, és ezalatt megtanultalak tisztelni, és költészetedet nagyra tartom. Véleményedet az írásokkal kapcsolatban feltétlenül mérvadónak tekintem.
Most három versem van a bírálandók között. Ebből a két régebben várakozóval kapcsolatban szeretném kikérni kritikádat, a 2013 és a No.6 című versekről lenne szó.
Tisztában vagyok vele, hogy ez nem befolyásolná az osztályba sorolást, de ez nem is volt fontos soha a számomra.
Az "A szeretetről" cíművel kapcsolatban azért nem kérlek, mert azt én sem venném komolyan.
Tibor! Leköteleznél, ha válaszolnál! Remélem, nem rabolnálak el hosszú időre irigylésre méltóan sok unokádtól, családodtól!
Kellemes hétvégét Neked, és családodnak! | |
| 778. | [tulajdonos]: „Mindenki Dokkja” | 2018-11-24 14:27 | .
.
"Az alapprobléma pedig az, hogy nincs elég izgalmas, színes egyéniség a Dokkon, aki ne sajnálná magát tőlünk, vagy nem lenne »túl sok«, s még verset is tud írni" — olvasom Vezsenyi Ildikó Kéretlen intimitás naplójában.
.
Nos, én egy irodalmi portál esetében ezt egyáltalán nem tartom problémának, még kevésbé a Dokk alapproblémájának. Azt gondolom, bőven elegendő, ha kellő számú olyan felhasználó látogatja – és használja rendeltetésszerűen – az oldalt, aki „tud verset írni”.
.
Azt is gondolom, hogy a Dokk nem „Big Brother” vagy „Való Világ” típusú „valóságshow", de még csak nem is valamiféle „X-faktor” vagy „Sztárban sztár”, ahol a felhasználóknak („résztvevőknek”) lírai teljesítményük helyett „izgalmas, színes” egyéniségükkel kell egymást és önmagukat szórokaztatniuk.
.
Annak, hogy az oldal betöltse a vállalt feladatait, rendeltetését, meggyőződésem szerint elégséges, de egyben szükséges (!!!) feltétele, ha a látogatók költői egyéniségük lenyomatát tárják a köz elé, ha úgy tetszik, azzal „versenyeznek”.
.
Mások gondolhatják ezt másképpen, és megkísérelhetik más célra – chat-fórumként vagy akár valóságshow-szerű élmények gyűjtésére és megosztására – is használni az oldalt. Ezzel szerintem mindaddig nincs semmi baj, amíg nem gátolják vagy veszélyeztetik vele azt, hogy a többiek – ha úgy tetszik, az „unalmas” többség – viszont zavartalanul használhassák rendeltetésszerű céljai(k)ra.
.
Kell-e mondanom, hogy szerintem MK esetében éppen ennek a korlátozó feltételnek a folyamatos és rendszeres figyelmen kívül hagyása, előre megfontolt, tudatos semmibevétele járt olyan következményekkel, hogy csak azon a módon bizonyultak (némileg) kezelhetőnek, amelyről a tulajdonosi csapat hosszas tépelődés után, végső eszközként döntést hozott?
.
. | |
| 777. | [tulajdonos]: FRE_ furim | 2018-11-23 23:10 | | Kedves Mária, tőlem telhetően megpróbáltam értelmezni a soraidat, és így sikerült. Azért remélem, nem forgattam ki őket az értelmükből. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 775. | [tulajdonos]: KIKÖTŐI HANGULAT | 2018-11-23 19:39 | .
.
Bevallom, nem fér a fejembe, hogy „régi motorosok”, akik itt voltak már az „egyszemélyes szerkesztőségnek” (Gulisio Tímea), sőt az azt megelőző „nagyszüneteknek” némi eufemizmussal hullámzó aktivitásúként jellemezhető korszakaiban is, és különösebb publikus kétségbeesés nélkül átvészelték azokat az időket, most ismétlődően félreverik a harangokat, és – hogy izmos képzavarral éljek – a Dokk hullámsírba merülését vizionálják.
.
Nem gondolom, hogy nyilvános riadalmuk a kikötői hangulat javulásához vezetne — ellenkezőleg...
.
. | |
| 774. | [tulajdonos]: Baltazár és a „hatalom” | 2018-11-23 16:37 | .
.
„Nem ő szól már, benne valami
Ami hatalomról énekel”
.
— olvashatjuk mix / Fűri Mária naplójában Baltazárról, és a magam részéről ezt komoly tévedésnek gondolom.
.
Baltazárnak (hozzám hasonló) kisebbségi (rész)tulajdonosként vélerményem szerint semmilyen hatalma nincs jelenleg a Dokkon, és ennek – bizonyos vagyok benne – pontosan tudatában is van, hiszen volt alkalma (ebben is biztos vagyok) többször is megtapasztalni.
.
Senki sem tévedhetetlen, és egyikünk – így ahogyan jómagam, úgy Baltazár –- sincs bebiztosítva a hibákkal szemben.
.
Ugyanakkor, ha valaki önhibáján kívül is gyakran igaztalan és méltatlan támadások, vádaskodások céltáblájává válik, nyilván érzékenyebben reagál olyan esetekben is, amikor éppenséggel nincs szó ilyen támadásokról, vagy azok nem is ellene irányulnak.
.
Mindenesetre meggyőződésem, hogy esetleges tévedéseit és hibáit semmiképpen sem méltányos és helytálló hatalmi arroganciával vagy gőggel magyarázni.
.
. | |
| 773. | [tulajdonos]: TULAJDONTÁRSI KÜLÖNVÉLEMÉNY | 2018-11-23 00:48 | .
.
„Nem kell minden megnyilvánulást nagyítóüveggel vizsgálni” — fogalmazott jó félórája egyik (rész)tulajdonostársam naplójában egy hozzászóló hölgy az imént. Észrevételét megfontolandónak tartom, annál is inkább, mert a nagyítóüveg által történő torzítás / torzulás okán az inkriminált megnyilvánulások olybá tűnnek, mintha egy lapon lennének említhetők „a Dokkon nemrég született nagyon nehéz döntést” kiváltó, szerintem merőben más, mondhatni, sajátosan egyedi „műfajt” képező, botrányos megnyilatkozásokkal.
.
Csakis ezzel tudom magyarázni a magam számára, hogy a naplótulajdonos az általa kifogásolt – és félreértés ne essék, az én megítélésem szerint sem okvetlenül szívderítő, a Dokkon kialakult turbulenciák lecsillapodását segítő – véleménynyilvánításokkal szemben ugyanolyan jogkövetkezményt helyez kilátásba, mint amelyről a minap (szerintem is kény-, szükség- és jogszerű) döntés született.
.
Ha (rész)tulajdonostársam mindezek ellenére továbbra is előnyben részesíti a nagyítóüveget, javaslom vegye szemügyre a lupéjén keresztül a következő – a felsorolás kifejezetten példálózó, és a legkevésbé sem taxítív! – naplójegyzeteket is: https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=QSBWRVJTIExFR1lFTiBWRUxFVEVL&rare=162 (a „műmayer” szó környékén érdemes kereskedni); https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=QSBTWkVSS0VTWlTFkFPDiUdJIEbFkEVNTMWQUw==&rare=76; https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=QSBTWkVSS0VTWlTFkFPDiUdJIEbFkEVNTMWQUw==&rare=60; https://dokk.hu/naplok/index.php?mutassad=QSBTWkVSS0VTWlTFkFPDiUdJIEbFkEVNTMWQUw==&rare=50.
.
Függetlenül attól, hogy eme javalatom meghallgatásra talál-e, a magam szerény lehetőségeivel körömszakadtáig azon leszek, hogy a kilátásba helyezett statáriális eljárásokra semmiképpen se kerülhessen sor.
.
. | |
| 772. | [tulajdonos]: ENNYI VOLT, ALIEN | 2018-11-18 11:33 | .
.
Persze, túljátszotta ezt a szerepét is, de azért összességében most láthattuk a legteljesebben a legvalódibb arcát. Innen már nincs visszaút számára a rejtőzködés különböző álca-állapotaiba. Természetesen illúzió lenne azt hinnünk, hogy végleg megszabadul(ha)tunk tőle. Lesz ő még itt gügyögő hajas babától fékevesztetten elszabadult jó tündérig minden. Csakhogy mi már láttuk a legutolsó álarca nélkül is, és többé nem feledjük, kivel volt dolgunk.
.
.
.
.
Mostantól bármilyen alakot öltsön is, már mindannyiunk számára mindig önmaga lesz. Unalmas idők jönnek.
.
. | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
