A Baltazar napló 5012. sorszámú bejegyzésében Karaffa Gyula tulajdonostársam annak indoklásaként, hogy miért tengenek túl az elbírálásra frissen feltöltött írások között a karácsonyi témájú, "aktuális" művek, így fogalmazott:
"Érdekes helyzetben van a szerző a Dokkon: a politika, a vallási nézetek hirdetése, a másik szerző szidása-szapulása eleve kizárva - miről írhat akkor az egyszeri Dokk-használó?"
Nem óhajtván a Baltazar naplót terhelni vele, úgy gondolom, helyénvalóbb, ha a saját naplómban reagálok az idézett sorokra AZ ESETLEGES FÉLREÉRTÉSEK ELKERÜLÉSE ÉRDEKÉBEN.
Előbbiekből úgyis arra a következtetésre juthatnak a műveiket a Dokkra feltöltő és feltölteni szándékozó szerzők, hogy műveikben nem foglalkozhatnak világnézeti, politikai vagy vallási témákkal. Ez azonban EGYÁLTALÁN NEM FELEL MEG A VALÓSÁGNAK!
A Dokk hatályos etikai kódexéből idézek:
"A versek tartalma BÁRMI LEHET, AMENNYIBEN a tartalmi üzenetet meghaladó ESZTÉTIKAI ÉRTÉKET IS is hordoz a szöveg." (Nagybetűs kiemelések tőlem.)
És:
"Nem használható fel a HOZZÁSZÓLÁS lehetősége politikai vagy vallási propaganda céljára. Egy VILÁGNÉZETI, VALLÁSI VAGY POLITIKAI GONDOLATOKAT TARTALMAZÓ VERSRŐL a szerkesztőség tagja is csak propagandamentesen írhat kritikát, azt is jelezve, hogy a versben megfogalmazott nézetrendszer nem kizárólagos és nem esztétikai kategória." (Kiemelés ismét csak tőlem.)
Bízom benne, hogy ezzel a naplóbejegyzéssel sikerült elejét venni minennemű esetleges félreértésnek.
. Ratkó József: Egy ágyon, egy kenyéren . Egy ágyon, egy kenyéren, szemünkbe hulló fényben, tétovázó sötétben, szerelem fenyvesében, . egy földön, egy hazában, égve egyforma lázban, hidegben, nyári lángban, egyforma szó a szánkban, . torkot fájdító perben tanúként egymás ellen, homlokod melegében, homlokom melegében, . zárva eleven kőbe, lélekben összenőve, gyönyörű csecsemőnkre, ráhajlunk az időre. . .
sok a nyomulás <---> kevés produktum sok az önérzet <---> kevés az empátia sok az arcoskodás <---> kevés az önismeret sok a kötekedés <---> kevés a belátás sok a szálka <---> kevés a gerenda (vagy inkább nincs is)
Kedves Gyula, ezúttal remélem, sikerül "rejtve" válaszolnom. Nem értem, miért tőlem kéred ki magadnak, hogy Pálóczival vettél volna elégtételt a Dokkon. Nem hogy nem állítottam ilyet, de kifejezetten az ellenkezőjét írtam, miszerint a történtek optikája csalóka, hiszen nem kifejezetten arra irányult a szándékod, ami bekövetkezett. Magamra vonatkoztatva azt a vádat is méltánytatlannak érzem, hogy inkább tartom a Dokkot részvénytársaságnak, mint tisztességes irodalmi oldalnak. Annak, hogy a jelenlegi helyzetben ellenzem a "minden tulajdonos rendelkezzen egy szavazattal" felvetést, az egyedüli oka az, hogy szerintem nem állhat elő olyan helyzet, hogy a Dokknak Pálóczi legyen a főszerkesztője (ami még a "részvénytársasági" szavazási mechanizmus alkalmazásával is kishíján megtörtént), vagy a kitűnő költő, és ilyetén minőségében általam is nagyra tartott Filip Tamás (ami szintén csaknem bekövetkezett, miután Pálóczi jelölése nem kapott elendő szavazatot), aki az általam kifejezetten nem kedvelt Tóth Gabriellától Boris Anitáig vagy T.Kiss Melindáig (és a sor hosszan folytatható lenne) legalább annyi Dokkert sértett durván meg -- nem csak és nem is főként a meóival, hanem egyéb, túltengő malíciával és szarkazmussal, esetenként bántó lenézéssel megírt beszólásaival (leginkább a naplóiban) --, mint Pálóczi. Minden jót a továbbiakra és a továbbiakban!
Kedves Tibor, lemondásomat 29-én 00:19-órakor jelentettem be... ez tény... délelőtt volt idő bárkinek szólni, írni, senki sem tette meg... arról én nem tehetek, ha nem járnak be a tulajok vagy a szerkik...
Nem vezetett bosszú, Pálóczi Antal nem lesz további rész tulajdonosa, megbeszéltem vele telefonon, mert valóban a 24 órán belül Cservinka Dávid rálicitált, így jelen állás szerint az övé lesz a részem...
Kikérem magamnak, hogy én Pálóczival vettem volna elégtételt a Dokkon! Antal egy értelmes ember, személyesen kellene vele mindenkinek találkozni. Én pedig a Dokknak soha sem akartam rosszat, most sem!!!!
Az én 2/24 részem szart sem ért, de a Pálóczi esetleges 4/24-ed része sem érne szart sem, mert ti részvénytársaságnak, és nem egy tisztességes irodalmi oldalnak tartjátok a Dokkot. A szavamat annyira semmibe vettétek, hogy még csak szóba sem álltatok a javaslataim után egyszer sem, kivéve téged és Dezső Mártont, illetve egy-két mondat erejéig FÜM-öt.
Szervudsztok!
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak. Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
Kedvenc versek
Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
