NAPLÓK: Vezsenyi Ildikó Naplója Legutóbbi olvasó: 2026-01-14 01:12 Összes olvasás: 66855| 196. | [tulajdonos]: orig | [tulajdonos]: orig | 2020-02-02 13:47 | A helyesírási hibák, olyanok mint a gyom.
Valahogy, természetesen nőnek, mint a gaz.
A helyesen írott szavak, mondatok, olyanok, mint a kultúrnövények.
Odafigyelésre, gondosságra van szükségük.
Lásd. beáll
A hibák az alaphoz tartoznak, a helyességek a felépítményhez.
De alap nélkül nincs felépítmény sem.
Olyan lennék, mint a bontás alatt lévő ház?
Minden bizonnyal.
| |
| 195. | [tulajdonos]: orig | 2020-02-02 13:37 | Én csak mondom, mit látok innen, meg mit gondolok, mit érzek.
Lehet, a válogatás nem mindig sikerül jól, régen, túl sok minden kimaradt, most meg túl sok minden kerül bele.
Pl.
Aki maga mögött érezhet egy kasztot, a vetélytársakat úgy gyomlálja ki az irodalom kertjéből, mint más a sajátjából a harasztot.
Csak, aki alázatot esküszik, s be áll a sorba, az kap kegyelmet.
Szeretném, ha F.M. lefordítaná ezt nekem, a szeretet nyelvére!
Vagy próbáljam meg én?
| |
| 194. | [tulajdonos]: reflex | 2020-02-02 13:21 | Egy rövid, filozófikus gondolat.
Semmi, de semmi nem felesleges ami van.
Mindennek meg van a létjogosultsága.
Különben, nem lenne.
(A hatalmon lévőre se szavazunk utólag.
Legfeljebb megdöntjük, eltöröljük.)
Ja, és van vele feladat.
Értelmezni kéne, mert jelentéshordozó!
Mint minden, és mindent, ami körülveszi. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 193. | Vezsenyi Ildikó: re | 2020-02-01 22:41 | Jaj, azt elfelejtettem mondani,
hogy ne is válaszolj rá!
Milyen kesztyűt?
Igazad van nem értem a világodat!
De nincs jogod ezt rajtam számon kérni.
Egyébként attól hogy nem értem,
még gyönyörködhetek benne, vagy nem?
És reagálhatok rá.
Mindenkinek joga van a kommunikációhoz.
És persze nem fogadni is.
Kivéve, ha hivatalban van,
és az a dolga.
| |
| 192. | [tulajdonos]: humorral kezdem | 2020-02-01 22:26 | De örülök, hogy kevés maradós versem van! :-)
Álmodni sem mertem volna, hogy egyszer ez lesz!
Vagyunk egy páran, akik beszálltunk a játékba ugyan, de veszíteni nem szeretnénk.
Szerintem a DOK-nak el kellett volna engednie versestől mindenestől, aki egyszer is menni akart.
"Jobb helyeken" ezt úgy csinálják. Bölcsen teszik.
Mert úgy látom, úgy működik ez hely, mint egy csapda, ami befogja, megsebzi a lelkeket, akik nyerni, győzni jönnek ide, s nem szeretnek veszíteni, de még csak vesztesnek látszani sem.
| |
| 191. | [tulajdonos]: oda-vissza | 2020-02-01 19:02 | Azt mondom néktek, bizony mondom néktek,
fontosabb a belbecs mint a külcsín. Hogy miért?
Mer' az van.
Azt mondom néktek, bizony mondom néktek,
fontos a belbecs, és nem fontos a külcsín. Hogy miért?
Mer' az nincs. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 189. | Tóth Gabriella: ... | 2020-02-01 17:45 | Kedves Ildikó!
Megnevettettél.
Írtam már sok szart. Agymenés volt az utóbbi is. Csupán. | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 188. | Vezsenyi Ildikó: gazdagazakinekvanfantáziája | 2020-02-01 17:29 | Érdekes, hogy az antológia ennyi kérdést vetett fel bennem,
míg a „vers” nem.
Mert mi a vers? Miből áll? Kérdésekből? Kérdezem. Megértési próbálkozása-e a vedlő világnak? Egy új rétegű, új szintű megértése a dolgok menetének, vagyis működésének?
S akkor támad az az érzés az olvasóban, érdemes volt ezért reggel felkelni, és „de jó, hogy valaki ezt a verset megírta”. Kár, hogy nem nekem jutott eszembe! Lehettem-e volna én?
S a kishitű válasz, nem, nem lehettem.
Nem is leszek költő míg ilyet nem írok. Szégyellhetem magam. Mit keresek én itt? S ezzel, magam ellen fordítom a szép és jó verset. Ez az autoimmunitás, ami amolyan autodidaktás.
Te, el sem tudod képzelni, mire lennél képes, ha felébrednének szunnyadó képességeid.
Kell-e a kérdéses vers megírásához „kegyelmi állapot”?
Ez egy újabb kérdés.
Csak akkor van Isten velem a versben, ha kérdéseket tudok felvetni benne?
Kérdezem. Akkor ez most egy vers? S tudnom kell-e rá a választ? Ha eléggé megsütött a szellem, majd a vers lehámlaszt?
Most kíváncsi vagyok, a meó után mi történik Gabival?
Felcsatolja-e hátára a kérdéseket s kegyelemből felrepül?
Vagy a gravitáció kerül újra felül?
Mondom! Kíváncsi vagyok. Ez nem kérdés.
| |
| 187. | [tulajdonos]: folyt. | 2020-02-01 17:13 | Szerintem, ha a Dokk problémáját meg tudnánk oldani, meg tudnánk oldani a Hazáét, Európáét, az Emberiségét is.
Csak aktiválni kellene a részek(sejtek) közötti nyilvános és szabad kommunikációt.
S mivel minden fejben dől el, lehet, le kell a fejeket vedlenünk, ahogy a kígyó a bőrét váltja.
Csak zavar, hogy épp a kígyó képe jött be ide.
Lehet, hogy Ő, már egy „fejváltás” eredménye.
S tényleg, mintha a jó után rossz, a rossz után, meg, mintha még rosszabb jönne.
Persze, minden helyzetben, akár zűrzavarban is, van, aki, jól érzi magát.
| |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
