Paál Marcell
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
144.
| 2025.05.05 18:02 | Bak Rita - szerki -- meo | Paradoxon
|
| Válasz erre | Állítások halmaza, melyek ellentmondásra vezetnek, vagy ellentmondanak a józan észnek. A mindig valami kisiklik érzése.
Erős költői képek, metaforák sora.
Marasztalom a verset. | 143. 142. 141.
| 2025.01.19 20:06 | Bak Rita - szerki -- meo | Év-forduló
|
| Válasz erre | Érdekes szilveszteri, inkább évfordulós vers.
Mintha az elmúlt év kálvária lett volna, a jövő felé, a következő év felé optimistábban tekint a szerző. | 140.
| 2025.01.19 12:41 | Bak Rita - szerki -- meo | Aerodinamika
|
| Válasz erre | A címről: Az aerodinamika a repülés tudománya.
A repülésről inkább a vers második részében olvashatunk, a vers első felében a kedves jellemzése történik szé költői képekkel, rímes versszakokban.
Erős, szép költeménynek érzem és jól megmunkáltnak egyben.
A költői képek, a rímek jól meg vannak alkotva, formálva. | 139. 138. 137. 136. 135. 134. 133. 132.
| 2018.11.05 09:41 | Vezsenyi Ildikó -- re: meo | Perpeetum immobile
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Marcell!
Engedd meg, hogy Tibinek szóljak egy szót!
"Sorsokat tagoló szóközök a sírok.
Feledéseinket bontják darabokra."
"A feledést hogy lehet darabokra bontani?"
Például, emlékezésekkel megszakítva.
Az emlékezéseket pedig felejtésekkel lehet darabokra bontani.
A sorsokat a sírok nem csak (be)tagolják, hanem taglalják is. :-)
Szerintem, még Marcell se tudja igazán, mennyire jót írt! ;-)
E két sor az elmeműködés analógja.
További szép napot! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Paál Marcell | 131. 130. 129. 128.
| 2018.11.02 10:21 | Juhász Tibi - szerki -- meo | Perpeetum immobile
|
| Válasz erre | A feledést hogy lehet darabokra bontani? Az én értelmezésemben az egy folyamat, szakaszolni lehet esetleg. A balga szó elég anakronisztikus, kerülném a használatát. A revüt táncoló levelek artisztikus képe ugyan érzékletes, de művészkedő, kivenném vagy finomítanám. Ha a végtelen kézből nem fotózható, máshogy igen? A talaj alatti testek, a halottak tudnak még keresni? Ráadásul feledést? Lehet boldog a feledés? A feledés vágya keltheti azt a tudatot, hogy boldogságot hoz a feledés, de onnantól kezdve, hogy elfeledtük azt, amit akarunk, már nem tudunk hozzá boldogságot kapcsolni, mert a feledés miatt a hiánya már nem tud tudatosodni bennünk. A feledés csakis közömbös lehet. A summát lehet szabadalmaztatni? Milyen sémáról van szó a zárlatban? Ezekre a kérdésekre kerestem a választ, de sajnos nem találtam meg őket a szövegben. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Paál Marcell, Vezsenyi Ildikó | 127.
| 2018.10.31 14:33 | weinberger -- művese a rím
|
| Válasz erre | Az első sor igencsak ütős indítás: nem biztos, hogy az olvasó a leírt sorrendben látja az állítmány karaktereit. A rímekkel semmi bajt nem látok, a sorvégiekkel sem, de különösen a belsőkkel. | 126.
| 2018.10.31 10:08 | Juhász Tibi - szerki -- meo | Eljárási hibák (jav)
|
| Válasz erre | Parttalan, semerre nem tart ez így, bár az első strófa határozott irányokat vesz, a zárlat után azonban csak az állítható, hogy elindult a szöveg ezekbe az irányokba, de aztán letért az utakról. Szabadversben biztosan jobb lenne, a rímek itt mívesek nagyon. | 125. 124. 123.
| 2018.10.26 11:40 | Papp-Szalai Sándor - szerki -- válasz
|
| Válasz erre | Azt hiszem, talán a főszerkesztő tud módosítani a szövegen, de ebben nem vagyok biztos. Én annak a híve vagyok, hogy ugyanazt töltse fel mégegyszer, így jobban látszik a változás, s azt újra lehet meozni. Áttekinthetőbb úgy, a címben jelezve, hogy javított változat. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Paál Marcell | 122. 121. 120. 0 25 50 75 100 125 |
|
