Horváth Boldizsár
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
31.
| 2007.07.03 14:01 | király ágnes -- fordnak
|
| Válasz erre | Lehet,hogy igazad van.Talán megnyugszom és
iszom egy jópofa sört a szerkik egészségére,de elsõ-
sorban a békességre.
| 30.
| 2007.07.03 13:54 | ford -- re: fordnak
|
Válasz erre
Előzmény | én elégedetlen vagyok a bolygo nagy részén felállitott szabályrendszerekkel, de neked annyi elönyöd van, hogy a dokkot nem kötelezõ látogatni, mig én nekem sokáig tartana másik bolygót találni, ahol azért az életfeltételek is adottak. marad, hogy nem veszem olyan komlyan és nem adok a kicsiségekre. ki kell birni | 29.
| 2007.07.03 13:48 | király ágnes -- fordnak
|
| Válasz erre |
igen,sajnos az itteni szabályrendszer sok kívánnivalót
hagy maga után... De akkor is:A DOKK -szerkik is
emberek.És mi is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ford | 28.
| 2007.07.03 13:42 | ford -- re: székely szabolcsnak
|
Válasz erre
Előzmény | ági, ha meglátogatod egy barátodat, akkor ugy szoktál viselkedni, mint otthon, vagy mint vendégésgbe? és azon megsértõdsz, hogy akiket meglátogatsz úgy viselkednek mintha otthon lennének? az itteni szabályrendszer adott. vagy megszokod vagy nem. 2003ban engem is kurvára idegesített. 2, 3 évig az oldal felé se néztem ez okból. nemtom mért kell ezt ennyit ragozni, meg mindenbe belekötni. ez ilyen | 27.
| 2007.07.03 13:02 | király ágnes -- székely szabolcsnak
|
| Válasz erre |
Ellentmondás az állításban.
Az én személyes "nevetséges és rosszindulatú
bejegyzéseimre személyesen és nevesítve reagáltatok.
Minthogy személyesen és nevesítve reagált Ijjas Tamás Rapai Ágnes replikációjára.Nevetséges mentegetõzések közepette próbált rávilágítani a
"rendszer hibáira"Mea culpája erõtlen és meggyõzõdés
nélküli volt.Minthogy a te személyed az én személyemnek erõtlen és hazug. | | A fenti posztra érkezett válaszok: ford | 26.
| 2007.07.03 12:35 | Székely Szabolcs -- rövid
|
| Válasz erre | Kedves Király Ágnes(?), Horváth Boldizsár (?), egyszóval, aki számonkéri a szerkiken, hogy nem a saját nevükkel bírálnak,
a meózást szándékosan nem saját névvel végezzük, a rendszer úgy lett kialakítva, hogy kollektív szerkesztõségi üzenetként legyenek olvashatók a meo-üzenetek. Egyéb esetekben mindig saját nevünkkel jelentkezünk, vagy régi, beazonosítható nickneveinken (pl. szésza).
A Dokk eszköze tényleg az õszinteség, gyors és gyilkos. Sem a verseket, sem a költészetet, sem a versek szerzõit nem sértjük meg azzal, hogy hogy hazudunk, vagyis mást állítunk, mint amit gondolunk a versekrõl.
Soha, senkit nem küldtünk még el a "p-ba", kizárólag szövegekrõl alkotunk véleményt. Nem szoktunk személyeskedõ megjegyzéseket sem tenni; a velünk kapcsolatosakra pedig reagálni - legyenek bármilyen rosszindulatúak vagy nevetségesek is - a továbbiakban sem fogunk.
Üdvözlettel. | 25.
| 2007.07.03 12:26 | király ágnes -- ijjas tamásnak
|
| Válasz erre |
Az ima párbeszéd Isten és te közötted.Te magad szólsz Istenhez,kéred õt vagy ígérsz neki.
Az ember-vesztére-maga a forma,a bûn ad formát és
mértéket neki.Súlyossá teszi,megvilágítja.És ebben a fényben pusztító élességgel rajzolódik ki minden részlet,hatalmat kapnak a tárgyak,a centiméterek a percek.A bûn nem kaland,hanam áldozat.A bûnös
a végzettel való obszcén kapcsolata folytán a tragé-dia formás vesszõfutását járja,hogy az elkerülhetetlen büntetés tüzében elégjen minden bátortalan vágy,suttogó késztetés,ferde gondolat és bicegõ félbûn.
A Mi Atyánk ilyen kontextusban való leírása blaszfémia. | 24.
| 2007.07.03 12:17 | Frady Endre (Szepessy Gábor) -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | Bocsi, hogy közbeszólok!
Nem véletlen, hogy van "A világ legszebb imái" irodalmi gyûjtemény. Egy mély érzéseket mûvészien közvetítõ ima lehet vers, hiszen segíthet másoknak átélni azt a bizonyos érzést, segíthet érzelmileg is közelebb kerülni Istenhez.
Jézus a "Miatyánkkal" egy olyan (nem szó szerint ismételgetendõ!!!) példát adott, ami segít teljes szívvel, lélekkel, erõvel és elmével Istenhez fordulni - ima volta mellett egy õszinte mûalkotás is egyben.
Ím a véleményem...
Szepy :) | 23.
| 2007.07.03 11:52 | Ijjas Tamás -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | Én írtam le a Mi Atyánkot. Fohászra reagáltam imával. Az ima nem vers. Lehet egy vers szakrális, de nem szentelhet meg, nem kényszeríthet térdre. Az ima Istennel beszélget, nem "velem", olvasóval. Nekem is vannak személyes imádságaim, és vannak egyetemesek (a leírt Mi Atyánk), de egyikbõl sem lesz mûalkotás. Istennek nem kell a forma, mert õ formán kívül van. Nem kell neki megformálni, amit mondok. Az embernek kell a forma, mert formához van maga is kötve. Az imának eredendõen ezért nincs esztétikai minõsége, bár járulhat hozzá esztétikum, de ez az esztétikum csak is arra szolgál, hogy én, az ember, jobban érezzem magam az Istennel való párbeszédemben. Úgy gondolom, Isten nem szereti kevésbé a gyûrûsférget, mint az orchideát - az õ világa nem szól széprõl, nem szól undorítóról, nem szól jóról, nem szól rosszról, a szeretetrõl szól. De ez már hitvallás. Abbahagyom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Frady Endre (Szepessy Gábor) | 22.
| 2007.07.03 11:52 | bjsc -- re: re: re
|
| Válasz erre | Ahogy Ford id javasolta, keress magadnak való oldalt. Tényleg a digitoll erre tök jó lenne. Már másnak is írtam, nem a p-ba küldelek benneteket, hanem a Fullextrába vagy a Kalákába. Mind a kettõ "minõségi amatõr" irodalmi szájt, ott ezekért a mûveidért figyelmet és rajongó elismerést kaphatok. Simile similis gaudet. Itt tanulni lehet, ami olykor kellemetlen, fáradságos. Butaság itt maradnod: nem a Te érzékenységednek találták ki ezt az oldalt. A profizmushoz keménység kell, rohadt sok munka, évtizedek, míg egy jó darab össze jön, egy jó kötet, s az elismerés még akkor se garantált. Anyagi siker? Áfa nélküli ár 8%-a? Ha elment minden példány. Számolj: 1000 példányt 1800 (- 20" áfa) forinttal, akkor majd meglátod. Ennél már a szórólaposztás is kifizetõdõbb.
Ez persze jó starthely, nézzed meg pl. Torockay falát - és a verseit - gondolkodj el, hogy miért hozta le már kétszer is a NOL. Nem azért, mert a szerkik barátja. | 21.
| 2007.07.03 11:31 | király ágnes -- ford-re:
|
| Válasz erre |
Én itt az egész p.-ba elküldött versíró társaim nevében
is szóltam.Talán megbocsájtotok... | 20.
| 2007.07.03 11:28 | ford -- re: re
|
Válasz erre
Előzmény | www.digitoll.hu az is hasonló verses oldal és ott nagyobb arányban vannak hozzátok(ági, zoli)hasonló meggyözõdésü emberek, ott talán több sikerélmény ér benneteket is. nem azért mondom, engem nem zavar ha itt vagytok, csak probálok kedves lenni embertársammal | 19. 18.
| 2007.07.03 11:24 | ford -- re: ijjas tamásnak
|
Válasz erre
Előzmény | a szerkinek irsz? ha neki nem tetszik abbahagyod? akkor mirõll beszélünk? | 17.
| 2007.07.03 11:17 | iTom -- re: ijjas tamásnak
|
Válasz erre
Előzmény | Nem tudom, mit kéne értenem "beteg" alatt, mivel a Te szóhasználatoddal éltem:
"Annak a lehetõsége,hogy megmutatkozni vágyó,
bennetek bízó,talán éppen gyenge és beteg lelkek
támaszt és bátorítást,a mégis továbbhoz erõsítést
remélõ embereket porig alázzatok SOHA nem lesz meg."
Köszönöm.
Tamás | 16.
| 2007.07.03 11:13 | király ágnes -- ijjas tamásnak
|
| Válasz erre | Kedves Tamás!
Köszönöm,hogy névvel jelentkeztél-minden "DOKK
szerki"-nek így kellene tennie,így lenn e fair.
Egészen biztosan nem vagyok nálad sem megtörtebb,
sem betegebb.Csak éppen annyira,mint egy ember meg-tört és beteg.(A" betegség" alatt mit értesz?Mentális zavart v. pl.vesemedence gyulladást?) Abban igazad van,hogy egyetlen vers sem alkalmas arra,hogy az
EGÉSZ embert nyújtsa neked,de egy darabka ember mindig megmutatkozik-ha akarod,ha nem,ha akarjuk,ha nem.És tisztában kell lenned,lennetek azzal a ténnyel,
hogy bírálatotok súlyosabb mnint akarnátok(?).Talán segíteni akartok,-de pökhendi ,tárgyiasult ítélkezésre
vagytok beállítódva,rákényszerítve(?)Több keserûséget,és mihasznaság-érzést szültök,mint hinnétek! Kevesebb a mosoly,mint a könny.
Itt a cél nem szentesíti az eszközt.Itt a verseken kívül
is van világ...Arcok vannak,szívek vannak,küzdelmek vannak,monitorra tapadt szemek és kezek,-hátha ma
kapok néhány bíztató szót,hátha ha ma MARADAN-DOKKKKKKKK leszek!
Kedves Tamás! Az emberi tényezõt sose felejtsd.
legalább Te nem.Mert én ismerem az arcod.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: iTom, ford | 15.
| 2007.07.03 10:16 | Ijjas Tamás -- re: Verset bírálni jöttem avagy magasra
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Ágnes, szeretném leszögezni, mi itt versekrõl beszélünk, nem pedig emberekrõl - így nem áll szándékunkban senkit sem porig alázni. Nem tudhatom azt sem, hogy megtört, beteg ember vagy. Nem vagyok szakpszichológus, sem orvos - a verseket tudom csak olvasni, az embert mögötte nem. Egyetlen vers sem ad lehetõséget arra, hogy az egész embert nyújtsa nekem.
Elsõsorban segíteni szeretnénk itt mindannyian - tehát, ha leírjuk valamirõl, hogy giccses, az nem azt jelenti, hogy nem érezhetsz giccsesen, hogy tilos a giccstõl elérzékenyülnöd. Nem, mert azt hiszem, mindannyiunk nevében mondhatom, a giccs hat ránk is. Egy baj van a dologgal: a giccs manipulálni akar, lehengerelni, azt akarja, hogy mindenképp elmosolyodjak vagy elsírjam magam. Le akar igázni, mint befogadót. Ha leírjuk, hogy valami giccses, vagy pontatlan, vagy rosszul formált - nyilvánvaló, hogy nem egy beteg, megtört embert akarunk megalázni, hanem segíteni neki, hogy tisztában tudja megformálni a verseit. Ne adj Isten, tisztában tudja magát beleadni a verseibe.
Lehet, hogy ez nem mindig sikerül jól. Lehet, hogy az én szavaimból gúnyt lehet kiolvasni. Lehet. De nem az a szándékom, hogy valakit megsértsek vele, hanem az, hogy elmosolyodhasson akár õ is a saját versei hibái fölött. Ez a mosoly olyan nehezen esne? | 14. 13.
| 2007.07.03 09:50 | király ágnes -- Verset bírálni jöttem avagy magasra dobo
|
| Válasz erre |
Te szegény,nem sok közöd van a valódi ítélkezéshez;
2 (kettõ) gombod van:múland v.marad.
szavaid is vannak:nagyképû,gúnyos leköpések.
Annak a lehetõsége,hogy megmutatkozni vágyó,
bennetek bízó,talán éppen gyenge és beteg lelkek
támaszt és bátorítást,a mégis továbbhoz erõsítést
remélõ embereket porig alázzatok SOHA nem lesz meg.
Bárhogyan is szeretnétek felkúszni egy virtuális magaslatra,ott kemény cipõsarkaitokkal méltóságosan
átvonulni szegletnyi életeken...Egyre lejjebb kapkodtok,egyre kisebbek és hiteltelenebbek lesztek.
A DOKK-on letáborozó szellemi élet,a kialakult
barátságok,szerelmek,vigasztalások,csalódások,reménykedések,az õszinteség a VERS,nem a ti vezényletekkel alakult ki.Ehhez a mérkõzéshez nincs
közötök,már messze fölöttetek zajlik.Rosszindulatotokkal
kivontátok magatokat a játszmákból-ha éppen nagyon is az ellenkezõje látszik...
Király Ágnes v.Horváth Boldizsár v.nem tudom milyen
álnéven jelentkezem.
P.s.
Totó? Inkább orosz rulett, - de teli tárral! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Ijjas Tamás | 12. 11. 10.
| 2007.06.29 16:59 | Frady Endre (Szepessy Gábor) -- re: ok
|
Válasz erre
Előzmény | "Az a baj, hogy amíg Csödövel ilyeneket írkáltok egymásnak, addig mindketten a mégiscsakbocsánatotkénekérnetekegymástól állapotában tartózkodtok." - ezt írtam...
???
Szepy :) | 9.
| 2007.06.29 16:57 | Szepessy Gábor -- re: Verset bírálni jöttem avagy magasra
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Boldizsár!
(Bár az ultrahang szerint lányunk lesz (a második!), de ha mégis fiú lenne, akkor Boldizsár lenne :) )
Az a baj, hogy amíg Csödövel ilyeneket írkáltok egymásnak, addig mindketten a mégiscsakbocsánatotkénekérnetekegymástól állapotában tartózkodtok.
A versed meg sajnos tényleg trágár, ami nem jó...
Amúgy pedig: Hogy vagy? :)
Szepy:) | 8. 7. 0 25 |
|
