NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről Legutóbbi olvasó: 2024-05-01 03:17 Összes olvasás: 93359Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 379. | Bakkné Szentesi Csil: semmi gond! | Bátai Tibor: RE: #369 | 2020-02-25 18:35 | Kedves Tibor!
Talán azért reagáltam rá, mert én magam is hezitáltam, hogy helyes-e az ötös ajánlásom. Előfordult már, hogy magamra vettem azt is, amit nem kellett volna. De ez legyen a legnagyobb bajom/bajunk! :) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 378. | Hepp Béla: Antológia | 2020-02-25 18:06 | Tibor (és még sokan mások) a "Dokk Antológia Nyersanyag" napló 1. bejegyzése szerint járt el, mint ahogy azok is mind, akik a MulanDOKK verseik közül jelöltek, ezt nem rögzíti ez a bejegyzés.
Haladunk, ha lassan is :-), bár továbbra sem látok tisztázottnak néhány alapvető kérdést (ezek egyelőre a tervezett kötetre vonatkozó mennyiségi, terjedelembeli kérdések, az egyéb elvieket kibeszéltnek, lerendezettnek érzem), szándékot (tulajdonosok, szerkik hozzáállásában), de ha a szerkesztők és a kiinduló anyag meglesz (nem sorrend), én előrelépésnek tudom értékelni.
Nem könnyen, de fölsejlenek már körvonalak :-). Én úgy hiszem, jó az Ügy.
Tényleg örömmel olvasnám itt a tulajdonosok, de ugyanígy a szerkik állásfoglalását, hogy bizonyos kérdésekben tudjunk akár együtt gondolkodni, akár elfogadni a véleményüket... | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 377. | Francesco de Orellan: limits | 2020-02-25 18:01 | | Ezt a 3-5 limitet én írtam bele és senki sem tiltakozott. Szerintem akkor sincs baj ha valaki többet ajánl (én legalábbis nem fogom átharapni a torkát :)). A lényeg hogy ez egy segítség a leendő szerkesztőnek, valószínűleg az sejó ha túl kevés és az se ha túl sok. Jó lenne ha még semmit sem tekintenénk kőbe vésettnek, mert még semmi sem az:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 376. | Bátai Tibor: RE: #369 | 2020-02-25 17:45 | Kedves Csilla, az 5-ös bővítéssel egyáltalán nem a Te nominálásodra reagáltam, egyszerűen az ekső jelöléskor 3--5-ös limit alsó határa ötlött a szemembe, majd idővel rájöttem, hogy a többség a felső határt veszi alapul, és követtem a példájukat.
Nem gondolom, hogy bárki bárkinek magyarázattal tartozna arról, hogy az adott határok között hány művét jelöli, és azoknak mekkora a terjedelme.
Magam csak azért fűztem magyarázatot a változtatásomhoz, mert változtattam az eredeti jelelölésemen.
Kár lenne ebbe valami mást belelelátni. | |
Olvasói hozzászólások nélkülOlvasói hozzászólások nélkül| 374. | Francesco de Orellan: lavina felderítés | vajdics: ... | 2020-02-25 16:46 | Épp összesítem a listát és még messze vagyok a késztől...de akkor megnézem azt is hogy ki milyen arányban nevezett a saját Naradvs Múlik versei közül. Így felmérhetjük a "lavinaveszélyt".
Nálam pl 4-1 az arány:) | |
Olvasói hozzászólások nélkül| 373. | vajdics: ... | Bátai Tibor: "Preventív" | 2020-02-25 16:34 | Kedves Tibor!
Anna „vagány csaj”, mégis féltem a pluszmunkától. (Habár ő egyben „régi motoros” is a DOKK-on, biztosan tudja, mire vállalkozik.)
A "marad--múlik" játékban mint a Dokk-élet sava-borsában egyetértünk. Különben nem lennék itt.
Közben átnéztem a mulanDOKK-listámat. Egyik ottani versemmel sem szeretném a potenciális antológia–szerkesztők munkáját nehezíteni. Ez némileg megnyugtatott, mert azt remélem, mások is így lesznek ezzel. A lavina (ha magamból indulok ki), nagy valószínűséggel elkerülhető.
Üdv: A.
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 372. | Bátai Tibor: "Preventív" | 2020-02-25 16:23 | Kedves Anikó jelzővel én nem valamiféle Dokk-reformra, trendfordulóra szerettem volna célozni, pusztán arra, hogy korai, idő előtti már most, előre aggódni (Anna kivételével, bár az ő státusa sem "hivatalos" egyelőre) még meg sem bízott szerkesztők helyett.
A "marad--múlik" játékot én továbbra is a Dokk-élet sava-borsának tekintem, amely annál ízesebb, minél több Tesch Gábor Ferenc, Filip Tamás (jelenlegi) vagy Czékmány Sándor (egykori) típusú szerkesztő működik a "konyhán". | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
